hэрей -> hарей
длатит -> далтит
нохахут -> нохехут
паАм -> пАам (и вся строчка полетела)
ахзор -> эхзор
соф ямим -> соф hа-ямим (и еще одна строчка полетела)

Спасибо, приду домой, исправлю.
А теперь оцени общий настрой, слог и рифму.

Если похерить те две строчки, которые полетели, то присоединяюсь к комплиментам.

А вообще переводить лучше бы с оригинала. :^)

Видела я оригинал на сайте Бернса. Маршак лучше :)
Кстати, 66 сонет я переводила именно с оригинала.

Если Маршак смог взять оригинал и сделать лучше, почему ты не можешь?

Сделала. Получилось лучше Бернса, но на уровне Маршака :)

Ма питом "Эхзор"?! Там же "ח", а не "כ".

И что? Разве есть правило, по которому сеголь в этой позиции должен на что-то замениться?

Представьте себе, есть. В даном случае речь идет о ГОРТАННОЙ букве, и огласовка меняется. Например, "ани Эхтов \ Эсгор", но: "ани Ахшов \ Ахзор и т.д. Кстати, проспрягайте эти глаголы в БУДУЩЕМ ВРЕМЕНИ. И увидите, что я прав.

Вы мне рассказываете про гортанные буквы? В будущем времени ХИРИК заменяется на патах (йихтов - яхзор) во всех формах, кроме формы с начальным алефом. А в форме с начальным алефом именно из-за этого алефа даже без гортанной в корне стоит не хирик, а СЕГОЛЬ, и он уже на гортанную не реагирует.

Зайдите на http://hamelamed.narod.ru/pravila.htm - мы с коллегой там это очень подробно расписали. Если мы что-то упустили, будем рады восполнить, но конкретно про этот случай я уверен на 100%, можете убедиться по словарю.

Сейчас отправил ответ со ссылкой, и он был воспринят как спам. Попробую без ссылки. Итак:

Вы мне рассказываете про гортанные буквы? В будущем времени ХИРИК заменяется на патах (йихтов - яхзор) во всех формах, кроме формы с начальным алефом. А в форме с начальным алефом именно из-за этого алефа даже без гортанной в корне стоит не хирик, а СЕГОЛЬ, и он уже на гортанную не реагирует.

Зайдите на hamelamed narod ru/pravila htm - мы с коллегой там это очень подробно расписали. Если мы что-то упустили, будем рады восполнить, но конкретно про этот случай я уверен на 100%, можете убедиться по словарю.

Я только что с урока на урок пришла, и вижу такое.
Чего это вы? Сейчас открою коммент со ссылкой.

Дык, спасибо, не надо, я уже продублировал.

ЦИТАТА:
Вы мне рассказываете про гортанные буквы? В будущем времени ХИРИК заменяется на патах (йихтов - яхзор) во всех формах, кроме формы с начальным алефом. А в форме с начальным алефом именно из-за этого алефа даже без гортанной в корне стоит не хирик, а СЕГОЛЬ, и он уже на гортанную не реагирует.

Спасибо, я посмотрел Ваш учебник. Хорошо сделано, только непонятно, для кого. На мой взгляд, слишком подробно все разжевывается. Ну кто будет запоминать все эти детали огласовки (к примеру)? Включая терминологию.

Что же до нашего вопроса, то Вы сами на него ответили. То есть, следует говорить не "Эхзор", как написано в Вашем комментарии, а "Ахзор", как сказал я.

Вот видите, недостаточно подробно, если Вы так и не поняли, в чем Ваша ошибка.

Я не так силен в грамматике иврита, как Вы. Могу спутать патах и камац (к примеру), но знаю, что и тот и другой читаются практически одинаково - как "а", только один длиннее, другой короче. И то, чему нас учили в ульпане (а я кончил не один, а несколько, т.е., сколько можно было учиться - в течение первых пяти лет жизни в Израиле), я знаю и помню достаточно хорошо. В частности, нам говорили, что огласовка в префиксах перед гортанной буквой меняется. Потому не Эхзор, а Ахзор (в частности), как я и написал.

Да, читаются одинаково. И никаких длиннее и короче, это не эстонский язык.
Да, огласовка меняется. Но не всегда так, как Вам хочется.
И все-таки посмотрите эту форму в словаре. Если вдруг окажется, что Вы правы, тогда продолжите рассказывать мне, сколько лет Вы сидели в первом классе учились в ульпане.

Все. Посмотрел таблицу ивритских глаголов и признаю свою неправоту. Спасибо Вам.

И Вам спасибо. :^)