Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2004-11-25 13:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Морально-аморально
Скажите, почему аморально отдавать родителя в дом престарелых, а вот месяцами с ним не говорить по душам - это не осуждается.

Почему втихую изменять жене - морально, а говорить половому партнеру, что ты не собираешься хранить ему верность - аморально?

Почему аморально украсть у человека, а у государства - это ничего?

Почему можно говорить за глаза гадости про графоманскую писанину, а сказать ему это в лицо - аморально?

Я еще много таких "почему" могу придумать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gipa@lj
2004-11-25 01:10 (ссылка)
ИМХО - это не моральность/аморальность.
Если по порядку:
1. Не вижу аморалки. Если это делается по обоюдному согласию, ничего плохого в этом не вижу. И кстати, хоть мои родители не в доме престарелых, ибо рано им туда, они в этом не видят ничего плохого.
2. Опять-таки - жена/муж это не только половой партнёр. А посему, то, что ты можешь сказать половому партнёру, который без обязательств, не равняется тому, что ты скажешь жене/мужу. И снова - это не аморально как таковое. Есть пары, которые так живут.
3. Не вижу разницы. Для меня это одинаково.
4. Просто вежливость. Нежелание испортить человеку настроение. Нежелание "опускать".

Это всё межличностные отношения. И смазка. Помнишь такой фантастический рассказ: "Немного смазки"? Если нет - перечитай, оно того стоит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-25 01:12 (ссылка)
Ты думаешь, у меня ч\б логика?
Напомни автора, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gipa@lj
2004-11-25 01:20 (ссылка)
Не, не ч/б логика.
Дело не в логике, а в определении.
Я в данный момент не могу подобрать подходящего слова, но дело не в моральности.

Рассказ тут: http://lib.ru/INOFANT/RASSEL_E/minor.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-11-25 01:30 (ссылка)
А... про клоуна-психолога? Помню.
Хороший рассказ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bazuka@lj
2004-11-25 01:20 (ссылка)
Полный консенсус.
За исключением третьего пункта.
Убеждена, что воровать у государства можно. Только умеючи.
А иначе лучше не позориться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gipa@lj
2004-11-25 01:58 (ссылка)
Не вижу разницы (я про третий пункт).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -