Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2006-05-02 06:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О косметике
Дамы красятся, чтобы привлечь кавалеров, понравиться им и тем самым осуществить реализацию инстинкта продолжения рода. Полезное дело.
По моему убеждению, косметика хороша лишь тогда, когда дама находится в вертикальном положении. Когда уже процесс пошел, что видит мужчина под собой с близкого расстояния? Свернутые тени на закрытых глазах, забитые мейк-апом поры, размазанную помаду. Жалкое, ничтожное зрелище.
Это в миссионерской позе. А в коленно-локтевой косметику вообще не видно, разве что нарисовать мушку на ягодице.
Так что делать? Привлечь, уложить и быстренько в ванную смыть безобразие? Но тогда он не узнает ее: вошла одна, а вышла другая. Или пусть мучается, поедая использованные продукты бытовой химии?
А как же любовь? Ведь вредно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: не в порядке спора!!
[info]kusochek_syru@lj
2006-05-02 07:13 (ссылка)
Интересно. Странно, у меня было другое впечатление. Про современную францию я иное слыхала. Надо будет на досуге изучить. Насчет ног и подмышек -- не знаю, а вот насчет "pubic hair" уж точно такая норма не всегда существовала. Да что там, еще в 50-е годы ее не было. Это по старым фотографиям видно, и по косвенным свидетельствам. Да и в 60-е, думаю, люди не заморачивались. Ну, хорошо, сменилась норма. Но почему "позорище", я-таки никогда не пойму. Неужели, прям-таки, "позорище"? Опять же, понимаю индивидуальный комфорт и представление об эстетике, уважаю на все 100%, но лично мне с эстетической точки зрения люди без волос на теле напоминают пластиковых кукол. Или младенцев (которые, кстати, далеко не все безвололосые, на самом деле). Чем мои эстетические представления хуже каких-то абстрактных чужих, а? А я, причем, не "натуралист", я вообще человек неидеологический, и вообще Мышь. И не, из, этого, как его, Задрючинска. Задавили, понимаешь, большинством! *воиственно крутит носом*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в порядке спора!!
[info]milady_winter@lj
2006-05-02 07:20 (ссылка)
Таки совершенно верно - индивидуальные (или культурные) представления об эстетике, меняющиеся с эпохой туда-сюда.
Пока европейцы выщипывали волосья промеж ног, но мылись раз в месяц, волосатые арабы, пардон, в сортир сходить без омовения почитали за то самое позорище.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в порядке спора!!
[info]kusochek_syru@lj
2006-05-02 07:26 (ссылка)
И то. Только вот, вода, говорят, для омовения, у них холодная. Брррр.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -