Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2007-01-26 11:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:скрип шариков в голове

типа, объясните, пожалуйста!

Это, наверное, баянище-супербоянище, но я все равно не понимаю, КАК это происходит. Если кто не пожалеет времени и трафика, век был бы благодарен, а то чувствую себя полным идиотом.



(Добавить комментарий)


[info]oulenspiegel@lj
2007-01-26 06:27 (ссылка)
Возьми линейку и приложи к гипотенузам первого и второго треугольников ;)
Они не прямые. В первом случае угол в месте стыка оранжевого фрагмента и гипотенузы немножко >180 градусов, а во-втором немножко меньше. Соответственно образуются два почти вырожденных треугольника, площадь которых в сумме дает одну клетку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-01-26 06:51 (ссылка)
ага
понял
если взять лист в клетку и повторить фигуры с линейкой, то видно, что в первой фигуре такого стыка, как на рисунке нет - то есть клеточки в исходнике немного искаженные

вот гады! дурят, ой дурят нашего брата!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pogorily@lj
2007-01-26 12:37 (ссылка)
Ясно и без линейки.
Синий треугольник - катеты 5 и 2.
Красный треугольник - катеты 8 и 3.
Значит, наклон гипотенуз разный. Одинаковый был бы если бы отношения катетов были бы равны. Поэтому верхняя и нижняя фигуры в целом треугольниками не являются. А являются 4-угольниками. Ну и так далее.
То, что 8х2=16 на 1 больше, чем 5х3=15, очевидно и арифметически, и (см. рис.) геометрически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-01-26 13:08 (ссылка)
хорошо Вы объяснили
я даже почти вспомнил, что такое катет и гипотенуза! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_u_s_t_a_f_a@lj
2007-01-26 09:15 (ссылка)
Ну вот, теперь я тоже чувствую себя полным идиотом. Нас уже двое! :-)

А насчёт Тимбукту - это шутка? Или правда?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-01-26 10:30 (ссылка)
это образно... увы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thefuf@lj
2007-01-26 09:53 (ссылка)
косинус считай ;) треугольники разные

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]thefuf@lj
2007-01-26 09:53 (ссылка)
ну тангенс тож можно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drumani@lj
2007-01-26 09:54 (ссылка)
Не, нас, которые идиоты, уже трое! А это перспективно!

(Ответить)


[info]gezesh@lj
2007-01-26 10:05 (ссылка)
В свое время кому-то объяснял:

Image

Вот на этом рисунке отмечены места, где суть сего развода видна лучше всего. Приглядитесь к линовке и к тому, где по этой линовке проходит гипотенуза. Например, в первом кружочке мы видим, что гипотенуза второго треугольника проходит через угол квадрата, а первого - нет. Во втором кружочке эта разница еще заметнее. Кстати говоря, линовка здесь приведена именно для того, чтобы эту "задачу" можно было "решить". А заодно можете посмотреть на гипотенузу первого треугольника. Посмотрите хорошо - увидите, что это линия вовсе не прямая, а вогнутая. В общем, суть в том, что треугольники эти ни разу не равны, больше того, первая фигура - вообще не треугольник. Вот и весь "парадокс".

(Ответить)


[info]__diogen__@lj
2007-01-31 19:16 (ссылка)
У черного маленького треугольника острый угол при основании arctg(2/5)=arctg(0.4)

У красного большого то же самое arctg(3/8)=arctg(0.375)

Т.е., красный и черный треугольники не подобны, составленная из них фигура, соответственно, не треугольник ни разу, хотя визуально это незаметно.

Хорошая разводка.

(Ответить)