Ты прав. Пределов "совершенству" нет. Все как с цепи сорвались - ёрничают на костях, изощряются в осторумии (на самом деле - в слабоумии и отсутствии совести). Ты много хочешь - чтобы те, кто ваяет такие заголовки, ещё и о конкретном человеке думали! Зачем мыслить категорией "конкретный человек", когда есть "массовый читатель", "электорат" и так далее и тому подобное?..

Я просто все никак не могу привыкнуть, что даже более или менее солидные издания - вроде "Коммерсанта" или той же gazety.ru скатываются на уровень таблоидов и всяких запредельных интернет-ресурсов.

Газета.ру далеко не серьезное издание.

Знакомое чувство. Кто-то сказал, что Россию может спасти только закрытие факультетов журналистики. Потому что образование там дают сразу обо всем и одновременно ни о чем глубоко. Воспитывается самоуверенность. Лучшими журналистами обычно бывают выпускники других факультетов.
Вдобавок ко всему теряется какой-то страх перед другим человеком, его глубиной. Там, где другой для тебя - наплевать и размазать, кем бы они ни был, там не может быть никакой "демократии".

Вот ещё у Д. Воденникова о подобном страшном и бесчеловечном нечувствии. (http://vodennikov.livejournal.com/625239.html)

да, Вы хорошую ссылку дали - в ту же тему

при этом и представители элитарной журналистики не лучше - вчера на "Эхе" слушал диалог Попцова и Познером - об объективности и политической неангажированности журналиста - и не знал, то ли плакать, то ли смеяться - это как две старые проститутки рассуждали бы о своей девственности и целомудрии
я в данном случае использую это сравнение не для того чтобы оскорбить кого-то
и ведь на самом деле это чуть ли не лучшие официальные журналисты, практически мэтры
что же говорить про молодняк

Объективность вообще зверь загадочный и не ручной, кажется.

Позвольте не согласиться! Со страшной силой не люблю, когда начинают кого-то мазать одной краской. В частности, выпускников журфаков. Можно подумать, со всех других факультетов выходят сплошь суперспециалисты. "Лучшими журналистами обычно бывают выпускники других факультетов"? Гм... А что, есть официальная статистика? И где критерий этой "лучшести"? Вот для меня, например, авторитет в журналистике - Юрий Рост. Выпускник журфака, между прочим. И что - ему теперь от стыда под стол залезть и съесть корочки своего диплома? По-моему, такие понятия как совесть, честь не зависят от того, какое у тебя образование... Увы... Хотя соглашусь с тем, что у журналиситов, которые имеют журфаковское образование, по определению должен быть тот самый "страх перед другим человеком", о котором Вы пишите. Точнее, всё же не страх, а уважение... Это общая болезнь общества. Только в тех, кто работает в журналистике, она более явно видна. А самоуверенным, без глубоких знаний циником может быть и врач, и финансист, и артист...
И всё же ещё раз - не надо всех одной краской... Подумайте хотя бы о тех журналиситах-журфаковцах, которые честно работают в глубинке. Лично я таких знаю и считаю своими друзьями.
А вот позволяют себе всякие "Главу Черемушек благоустроили на тот свет" чаще всего как раз те, кто про журналсистику как профессию думал не так много, кто считает, что "пописывать в газету" можно и не будучи профессионалом...

Вы правы, я погорячился. Когда что-то очень наболит, трудно помнить, что в обобщениях как раз и теряешь это уважение к другому. Спасибо, что поправили, что неравнодушны к тем, кто попадает под каток общих утверждений.

И Вам спасибо! Тоже за неравнодушие. Остаётся надежда, что не всё в этом мире потеряно, раз кто-то понимает, что такие заголовки, такой тон газетных и интернет-публикаций не есть норма... Увы, большинство читателей привычно это проглатывают, скользят взглядом. А пишущая братия и рада дальше ёрничать, изощряться, полагая, что все мыслят так же, как они... Вообще, это очень обидно, когда журналисты думают о своих читателях как о не слишком то притязательных потребителях всего подряд...

Часто ещё хуже. Если бы они думали, что их заголовки - это "все подряд", просто популярный ширпотреб для приносящего доход быдла, было бы даже не так печально. Страшнее то, что они считают это за остроумие, соревнуются с азартом в красном словце. А выходит похуже Библейского Хама - не просто над пьяным отцом поглумиться, но иногда и над мёртвым.

Константин Паустовский отмечал то же самое в отношении хроникеров отделов происшествий предреволюционной одесской прессы. Один к одному, даже заголовок "Вкусненького захотели".