Алкснис - нормальный депутат, что-то его волнует, что-то пытается делать... На самом деле запросы в Генпрокуратуру пишутся для того, чтобы об этом кто-то из журналистов написал, чтобы это стало известно... Так что в этом есть некий смысл.

Я слежу за ним со времен группы "Союз".
Когда-то он вызывал симпатии.
Верю даже, что его действительно что-то волнует. Но, по-моему мнению, ему не хватает чего-то. Возможно, ума. Потому что все, за что он выступает, разваливается.

А вот Генпрокуратура - это уже неприлично. Это заведение, к которому может быть только чувство - брезгливость. У любого уважающего себя человека. А уж тем более у оппозиционера.
Вспомните Колесникова, Устинова. Щедрин отдыхает.

Всем депутатам не хватает "чувства голода" и "чувства неудовлетворенности" собой. Они зажирели, успокоились, отвыкли от какой-либо серьезной работы... Алкснис - депутатствует уже много лет. Зарплата очень приличная, плюс дополнительные выплаты... плюс путевки в лучшие санатории, плюс хорошая больница, в которой можно просто так полежать, отдохнуть... Короче, обычных житейских проблем нет. Я видела ужас тех, кто вдруг осознал, что его НЕ выбрали и он должен освобождать кабинет...

Всё-таки традициям поведения в ЖЖ лучше учиться на чужих ошибках. Но полковник предпочёл на своих. Неприятно, зато пропиарится как следует.

Есть подозрение, что это виртуал ...

kolobok1973, который знает всё, как киножурнал "Хочу всё знать", говорит, что нет.

А мне она сказала, что виртуал :) (http://kolobok1973.livejournal.com/177202.html?thread=3728690#t3728690)

Кстати, и Носик, который dolboeb, тоже пишет об анониме или группе анонимов ... (http://dolboeb.livejournal.com/884752.html)

А чего такого славного в этом выражении? Обычно оно используется для прикрытия трусости, безответственности или комплексов.

Я неоднократно извинялся перед некоторыми своими френдами, которых безмерно уважаю, за ненорматив в моем журнале. Тем не менее хочу - и буду.
Возможно, это комплексы. А у кого их нет?

Для себя я считаю неприличным употреблять ненорматив в чужих ЖЖ. Даже мне несимпатичных.

ИМХО, вопрос не в ненормативе. Можно и цензурно обзывать, суть-то не меняется. Просто люди в обычной, _нормальной_ жизни ведь так себя не ведут? Поэтому ЖЖ с его принципами - симулякр, его приоритет всяко ниже, чем у нормальных человеческих отношений.

Но зато в нормальных человеческих отношениях Вы и не можете "забанить" оппонента и "стереть" его хамство, ложь или клевету.
Да и про симулякр я бы поспорил - ЖЖ - это одна из граней человеческого существования и "презентации" человеком себя самого в мире людей - и зачастую более эффективная, чем какие-то действия в реальности.

Тоже верно. Но круг-то общения в реальной жизни выбрать можно? Стало быть, и в ЖЖ хорошо бы.

Возможность хамить и оскорблять людей не имеет никакого отношения к термину Свобода. Разве в сети у хамов должно быть больше прав,чем в невиртуальном пространстве? С чего бы это? Развели помойку ,а ты защищаешь право скотов вести себя по скотски... Не уважаешь генпрокуратуру? Твое право...Но не надо расписываться за всех оппозиционеров. Я лично Чайку уважаю больше,чем сетевых хамов и скотов. Точнее последних я не уважаю и испытываю к ним брезгливость.... Если бы начали наказывать за оскорбления,я был бы только рад. За базар надо отвечать. Или в личном взаимодействии с тем,кого оскорбил или по суду. Оба варианта (какой лучше применить зависит от ситуации)вполне логичное и достойное продолжение,которое должно следовать за хамством.
P.S. Речь не о ненормативе (который порою допустим и логичен),а именно об оскорблениях,тем более хамских.

У всего есть своя обратная сторона. Интернет, как практически одна из последних территорий свободы, при этом все время сужающаяся, имеет обратную сторону - порно, желтизна, хамство.
За все надо платить (прости за банальность... *надеюсь, мы на "ты")
Не нравится комментарий - сотри и забань автора.
Но поднимать из-за этого шум - моветон.

Я не расписываюсь за всех оппозиционеров. Если сложилось такое впечатление - прошу прощения. Хотя для меня не укладывается в уме, как можно уважать один из репрессивных органов антинародной камарильи, правящей в РФ.

Ленин писал про царский режим, но подходит почти идеально к нынешнему:
"Дело в том, что у нас, как во всякой стране с самодержавным или полусамодержавным режимом, существует собственно два правительства: одно официальное - кабинет министров, другое закулисное - придворная камарилья. Эта последняя всегда и везде опирается на самые реакционные слои общества... Изнеженная, развращенная, выродившаяся - эта общественная группа являет собой яркий образец самого гнусного паразитизма..."

1. Спорно...По этой логике можно договориться до того,что вообще ни за что нельзя наказывать... Предпочитаю отделять возможность говорить свободно от наказания за преступления (к которым относятся оскорбления и хамство). Что касается методов борьбы,то,к сожалению,сейчас,действительно,в ЖЖ только бан является эффективным (относительно)средством... И ничего хорошего в \этом нет - что нет возможности наказывать хамов и грязных скотов путем более жестким.... Тут более актуален вопрос:А судьи кто? И формы наказания....Эти 2 момента можно обсуждать,тут всё непросто... А сама необходимость наказания для меня бесспорна.
Я бы генпрокуратуру так однозначно не характеризовал. Чайка производит впечатление мужика старающегося рук не марать,хотя и вынужден действовать в рамках системы. Режим-то апнтинародный,но в аппарате всякие люди попадаются...Не как правило,но порядочные остаются.
Что касается цитаты из Ленина,так вдумайся внимательнее...В.Л. пишет, что есть Кабмин (в котором были очень разные люди), а есть камарилья... Не все козлы,а те,кто к камарилье относится. Многие в Кабинете министров этой камарильей были съедены и отставлены именно вследствие порядочности...И в результате в правительстве противоборствовали между собой различные группы... Что и привело во многом к потере адекватного управления и как следствие к Февралю...

Наказывать нужно. И за базар отвечать нужно.
Но, учитывая, что мы стремительно движемся в сторону увеличения контроля за сознанием человека, я был бы лично за то, чтобы Интернет (ну или нечто вроде ЖЖ) было бы Диким Полем, в котором есть только одно правило - полковника Кольта - считая забанивание оппонента выстрелом из этого Великого Уравнителя (Бог создал человека, а полковник Кольт сделал всех равными).

Потому что мы стоим уже буквально на пороге ситуации, когда впервые станет возможен контроль за мыслями человека - я тут с удивлением узнал, что практика применения детекторов лжи распространяется и в России, в том числе и в корпоративной среде, и уже не только в НФ или научпопе, но и в серьезных изданиях пишут, что мы на пороге расшифровки мыслей человека с помощью специальных сканирующих методик; а сила масс-медиа - ТВ в первую очередь, уже ясна не первое десятилетие, и политехнологии, т.е. управление как массами, так и отдельным человеком стало обыденностью.

Я бы очень хотел выглядеть алармистом, начитавшимся антиутопий, но фактически мы уже вошли в ситуацию, когда нет никакой возможности что-то сделать против правящего режима - даже если этот режим работает против 90 процентов населения страны - потому что он всегда сможет доказать, что это не так, выдать черное за белое, - контролируя потоки информации.

Поэтому, имхо, чем позже любые ограничения, регламентации и правила доберутся до Интернета - тем больше у нас будет свободы.

Про аппарат. Я прекрасно знаю, что слово "бюрократ" бессмысленно, что и в нынешнем аппарате есть люди, которые работают не для своего счета в банке, а для России, их мало, но они есть. Я только не могу поверить - возможно, просто уже в силу своей мизантропии, что они могут занимать такие ключевые места, как пост Гепрокурора. Последним, кто там был честным, это был тот сибиряк, Казанник, помнишь такого?

"Поэтому, имхо, чем позже любые ограничения, регламентации и правила доберутся до Интернета - тем больше у нас будет свободы."... Может быть...по крайней мере,такую логику я понимаю и отчасти разделяю...отчасти.
Честность и бескомпромиссная прямота вещи разные... Лучше действовать в рамках возможного,чем гордо хлопнув дверью оставлять дело в руках откровенных козлов. Я не знапю,каков Чайка в полной мере,говорю о впечатлении и о том,что пока он в отковенно бесчестных поступках вроде как не был замечен... Естественно,что человек системы,но и таковым можно быть по разному... Наверное,колобок могла бы точнее что-то сказать,если разбираться...
Казанник...Чтоб ему! Подложил свинью России...хоть и с благими нам ерениями....Да,был честным. Но глупым.

Я не о его передаче мандата ЕБН-у, конечно. Хотя даже если бы этого и не произошло - ничего бы не изменилось. Страну несло...

Я о его деятельности на посту Генпрокурора.

А вот о действиях в рамках возможного - это отдельная тема, давно хотел бы для себя кое-что сформулировать.
Но это в другой раз.
Я в диком гриппе, к вечеру начинаю вываливаться из реальности.

"Чайка производит впечатление мужика старающегося рук не марать,хотя и вынужден действовать в рамках системы."

бугага.

Социалисты пошли.

Вот-вот,кроме дешевого гоготанья по существу сказать нечего... Гогочите дальше.

не, ну почему дешевого?

возмутительно

Хорошо,богатого...Но на мастерское не тянет.

ща я в ленте ру прочитал статью про алксниса и его журнал- алкснис-2
всево-то навсево сраный полковник, а туда же- раззорю, не потереплю
конечно, с такими кадрами союз был обречен- мудак хуже макашова