Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2007-02-26 18:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Февраль. 1917

Кроме царя-батюшки, его супруги и детей, в число Романовых входили великие князья. На момент 1900 года это было три десятка человек, не считая их жен и матерей, один брат деда царя, четверо его дядей, десять двоюродных дядей, один брат, четверо двоюродных братьев и девять троюродных. Все они получали некислое госсодержание - примерно как сейчас человек по фамилии Ельцин, и вообще большей частью были парзитами из паразитов, что отмечали даже современники отнюдь не большевистских взглядов.

Примерно с 1915 года они (в отличии от самодержца) поняли, что царизму наступает кирдык и неоднократно обращались к Николаю Второму с просьбой провести хотя бы минимальные политические реформы.Характерно, что все беседы (письма, меморандумы) строились по одной и той же схеме: 1) угроза престолу, 2) угроза им, великим князьям, 3) угроза России.

Россия неизменно была на последнем месте.



(Добавить комментарий)


[info]avlady@lj
2007-02-26 15:30 (ссылка)
вспомните "За веру, царя и Отечество!". Отечество здесь тоже стоит на последнем месте. И это понятно,в монархических государствах присягают монарху, а не стране. Поэтому и угроза престолу стоит на первом месте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-02-26 15:36 (ссылка)
смутно, но вспоминаю Петра Певого, который говорил что-то типа: не за престол, за Россию болею и жизни своей не щажу...
впрочем, наверное потому он и был Петр Первый, а не Николай Второй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1504@lj
2007-02-27 06:17 (ссылка)
А у кого сейчас Россия стоит на первом месте?

у меня тоже на последнем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-02-27 07:45 (ссылка)
коммент был мой - забыл зарегиться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]horse_force@lj
2007-02-27 12:30 (ссылка)
вот только маленькая поправочка. даже две.
обращаться они начали раньше. в частности, знаменитый манифест 17 октября 1905 был выклянчен в.кн. николаем николаевичем у царя совершенно беспардонным шантажом. типа "не выйдешь за меня, щас с балкона спрыгну".
и все их минимальные политические реформы, которые они от большого ума выпрашивали, - это и был "кирдык царизму". так что в известном смысле молодец Николай II, держался до последнего :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-02-27 16:41 (ссылка)
То есть это не Революция 1905 года вырвала Манифест? А Николай Николаевич? Интересная мысль.

Держался до последнего? Умно. В итоге потерял страну, трон, семью, свою жизнь. Ума палата, воистину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]horse_force@lj
2007-03-02 12:24 (ссылка)
чтобы определиться, кто у кого чего вырвал, надо, пожалуй, понять, что мы оба имеем в виду. например: чего хотела эта самая "Революция 1905 года"? и чего хорошего было в манифесте 17 октября, провозгласившем первую русскую конституцию?
вот какие, по Вашему мнению, "минимальные политические реформы" могли бы удовлетворить страну с 80-%-ным крестьянским населением? боюсь, что не совсем те, которые удовлетворили бы великих князей.
ну, а о личности царя - особый разговор. у него, видимо, мягкость характера сочеталась с твердостью убеждений. он и от престола отрекся-то, кстати, только потому, что его опять сломали, шантажируя больным сыном. подозреваю, что если б он знал, что всю его семью "все равно" расстреляют, не отрекся бы вовсе. не тот немножко он был человек.

(Ответить) (Уровень выше)