Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2007-05-18 14:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
это интересно
13:59 (18 мая)
Эксперты считают, что убийц Кеннеди было двое

Американские ученые снова изучили фрагменты пуль, найденных после покушения на президента Джона Кеннеди в 1963 году, и поставили под сомнение теорию, что убийца действовал в одиночку. В команду исследователей входил бывший агент ФБР, специализирующийся на изучении металлов. По словам экспертов, в президента были выпущены более двух пуль. Изучение фрагментов пуль привело к выводу, что запалы принадлежат трем или более пулям. «Доказательства, исключающие второго убийцу, дают трещину», – говорится в докладе исследователей.
По данным официального следствия, завершенного в 1964 году, убийца Ли Харви Освальд выстрелил по автомобилю президента трижды. При этом одна из пуль пролетела мимо машины.   // Reuters

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/05/18/n_1070587.shtml



(Добавить комментарий)


[info]vls_777@lj
2007-05-18 09:17 (ссылка)
У пуль есть запалы? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-05-18 09:24 (ссылка)
у такие у газеты.ру переводчеги, очевидно

я уже устал коллекцинировать их ляпы - хотя периодически не выдерживаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]huglaro@lj
2007-05-18 09:29 (ссылка)
Кстати, да. Я пытаюсь понять, что имеется в виду под "запалами пуль". Вот пуля - искореженный кусочек свинца (или свинца в медной "обертке"). Гильза со следами удара бойка.

Хотя вот вариант. Если под "фрагментами пуль" подразумеваются просто пробоины, то фразу можно читать так: "Изучение пробоин показывает, что отверстия принадлежат трем или более пулям". Может, это облом переводчика? Но я не представляю себе стрелка, который бы всаживал пулю в пулю при таких обстоятельствах :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]huglaro@lj
2007-05-18 09:30 (ссылка)
PS: ага, прочитала объяснение выше, да, похоже на какой-то странный перевод. Все же ставлю на пробоины :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-05-18 09:57 (ссылка)
поищу оргинальный текст - я за этой историей слежу уже много лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huglaro@lj
2007-05-18 10:53 (ссылка)
:) я не понимаю по-инглишменски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-05-18 10:59 (ссылка)
я тоже не настолько
поэтому запостил в военную историю
http://community.livejournal.com/warhistory/902216.html?view=12623176#t12623176

еще больше запутался
если официальная версия считает, что и так было 3 выстрела - в чем тогда фишка?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nata1234@lj
2007-05-18 09:38 (ссылка)
верно ли, что убийство Кеннеди было как-то связано с нераспространением ядерного оружия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-05-18 09:57 (ссылка)
версий миллион

все-таки из всех самая убедительная - заговор ультраправых

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silpol@lj
2007-05-19 19:44 (ссылка)
скорее - сохранение ВПК, причем в полной версии, по обе стороны океана ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nata1234@lj
2007-05-20 17:09 (ссылка)
Да, речь шла, скорее, об этой стороне океана, и, конкретно, об одной из ближневосточных стран.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1504@lj
2007-05-18 17:17 (ссылка)
Ещё осталось выяснить ответы на следующие животрепещущие вопросы
жив ли король?
кто подставил кролика Роджера?
и наконец, на хуя мужику соски?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

еще несколько вечных вопросов:
[info]kommari@lj
2007-05-18 17:57 (ссылка)
сколько ангелов помещается на острие игры?
кто боится Вирджинию Вулф?
кто виноват?
что делать?
кто сказал "мяу"?
кто такие друзья народа и как они борются против социал-демократов?

(Ответить) (Уровень выше)