| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
Мавзолей: зачем и что делать? Зачем 22 июня был вброшена деза о том, что между КПРФ и властью было достигнуто соглашение о перезахоронении тела В.И.Ленина? Особенно принимая во внимание дату, когда этот вброс был сделан. Думается нам, что Путин действительно поставил задачу войти в историю, так сказать, совершив это "богоугодное" дело. И такие информационные компании являются как зондированием общественного мнения, так и подготовкой его к тому, что это неизбежно произойдет. Интересно, однако, попробовать рассмотреть то, что может произойти после этого решения и его осуществления. Можно представить попытку реализовать сценарий, который в этой дезе содержится (убирая полный шиз типа гастролей Зюганова по РФ с телом Ленина). То есть КПРФ дают гарантии прохождения в Госдуму, даже доступ к электронным СМИ, отсутствие жесткого наезда на партию по федеральным каналам, несоздание всяких псевдокоммунистических организаций-спойлеров, которые были характерны для предыдущей избирательной компании в Думу. В обмен на это КПРФ ограничивается сотрясением воздуха, организацией митингов и демонстраций, которые постепенно становятся все менее многочисленными, и прочим ритуальным протестом, никому не страшным, но позволяющим партии сохранить лицо. Потому что в принципе КПРФ могла бы реализовать очень жесткий протестный сценарий, который серьезно дестабилизировал бы ситуацию в стране. Даже будучи отрезанной от электронных СМИ партия могла бы: - начать компанию по организации массовых митингов с постоянной эскалацией степени их радикальности; - инициировать компанию по отказу от гражданства РФ видных и общественно значимых деятелей науки и культуры левой ориентации (это, кстати, очень сильное оружие, например, когда в Финляндии вновь заговорили о вступлении в НАТО - шаг, воспринимаемый неоднозначно в финском обществе, известный финский кинорежиссер Каурисмяки сказал, что если это решение будет протащено без всенародного референдума, он откажется от финского гражданства; смею уверить, что это было услышано, потому что Финляндия не может позволить кидаться себе такими именами; опять же, сам акт автоматического получения гражданства РФ бывшими советскими гражданами, живущими в России, в 1991 г. был юридически не очень корректен); - создавать или не препятствовать создавать некоторых параллельных структур типа "временного крыла КПРФ", которые начинают жесткую борьбу с режимом, вплоть до; - начать бойкот участия в работе Госдумы - или блокирование ее работы; - перейти к агрессивной информационной компании, фактически войне, - листовки, граффити на стенах, незарегистрированные радиопередатчики, возможности Интернета; - перейти к сотрудничеству с радикальными внепарламентскими левыми и просоветскими организациями и постоянное проведение медийно-значимых акций в стиле НБП; - усиливать работу в силовых структурах, где, несмотря на высокую коррумпированность, судя по всему существуют серъезные оппозиционные патриотические и просоветские настроения... Учить коммунистов действовать жестко, собственно, в нашу задачу не входит - для этого есть другая литература. Нам просто хочется показать, что при желании у КПРФ есть возможности серьезно давить на власть. Вопрос в том, способна ли партия, проводящая пленумы ЦК на тему "Работа сельских парторганизаций" к такого рода настоящей политической борьбе, а нее ее имитации? Вопрос и в том, является ли для КПРФ вопрос Мавзолея принципиальным - то есть сознает ли партия, что кощунство в отношении тела Ленина будет не просто символическим актом, а переходом в некое новое состояние всей страны? |
|||||||||||||
![]() |
![]() |