Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2007-07-24 21:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
книги о марксизме
Достаточно случайно наткнулся на статью В.Межуева в РЖ "Маркс против "марксизма"".

http://www.russ.ru/layout/set/print//culture/teksty/marks_protiv_marksizma_chast_i

В самом начале автор дает небольшой список книг, вышедших о Марксе и марксизме в последние годы. 
Интересно, кто-нибудь из уважаемых френдов видел ли какие-то из этих книг, читал ли какие-то из них и какого мнения (то есть кто что посоветовал бы прочесть, в том числе и НЕ читать).

За последние годы список работ, посвященных исследованию творчества Маркса, заметно расширился. Среди наиболее заметных работ можно назвать книги К.М.Кантора "Двойная спираль истории. Историософия проектизма" (М., 20002), Т.И.Ойзермана "Марксизм и утопизм" (М., 2003), А.Баллаева "Читая Маркса" (М., 2004), М.Е. Котельникова "Основное противоречие марксизма. Социально-философская экспликация" (М., 2005), Б.Ф.Славина "О социальном идеале Маркса" (М., 2004). Сюда же следует добавить переиздания или впервые сделанные переводы таких ставших классическими или широко известных работ, как книга Д.Лукача "История и классовое сознание" с обстоятельным предисловием Сергея Земляного (М., 2003), Л.Альтюссера "За Маркса" (М., 2006), Ж.Дерриды "Маркс и сыновья" и "Призраки Маркса" (М., 2006) и ряда других.


(Добавить комментарий)


[info]cabet@lj
2007-07-24 16:41 (ссылка)
Что касается новых написанных книг, то книга Баллаева очень даже неплоха. Остальное я даже покупать не стал. Авторы говорят сами за себя. Я от профессорской тавталогии в духе Бузгалина засыпаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-07-25 04:57 (ссылка)
а почему так негативно о Бузгалине?
он экономист в первую очередь, политэкономия вообще штука наводящая на сон :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cabet@lj
2007-07-25 09:23 (ссылка)
Бузгалин просто бездарен. Его работы и доклады представляют из себя раскладывание по полочкам и общие места. К тому же все в оппортунистическом духе.
Вот кстати из того, что было написано россйскими авторами меня больше всего заинтересовала книга ученика Лифшица Арсланова "Постмодернизм и русский "третий путь"". Правда это непростая книга, местами даже реакционная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svr2004@lj
2007-07-25 02:40 (ссылка)
Как-то случайно тоже нашла интересную статью о Марксе здесь (http://ilvov.narod.ru/Marx_rasshiren.htm)

(Ответить)


[info]d_andy@lj
2007-07-25 04:11 (ссылка)
Видел многое. Читал только Альтюссера, советую.

(Ответить)

А Кара-Мурзу читали?
[info]ex_palmira@lj
2007-07-25 04:52 (ссылка)
"Истмат и проблема Восток-Запад"

http://www.kara-murza.ru/books/ist_mat/index.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А Кара-Мурзу читали?
[info]kommari@lj
2007-07-25 04:56 (ссылка)
про эту работу даже не слышал
рекомендуете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А Кара-Мурзу читали?
[info]ex_palmira@lj
2007-07-25 07:35 (ссылка)
посмотрите, если интересно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gnuzzz@lj
2007-07-25 06:56 (ссылка)
У Бориса Кагарлицкого еще книжка есть, так и называется - "Марксизм"
Мне понравилась.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cabet@lj
2007-07-25 09:27 (ссылка)
Кагарлицкий безусловно талантливый автор (чего не скажешь о его практической деятельности), но книга "Марксизм" явно самя худшая в его творчестве. Там полно фактических ошибок и нелепостей. Явная халтура, видимо он ее за один присест написал. Похоже даже не обращался к источникам - в книге практически нет цитат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gnuzzz@lj
2007-07-25 09:30 (ссылка)
Ну он ее и позиционировал как "ни в коем роде не претендует на полное описание... но должна служить побудительным мотивом к дальнейшему изучению предмета"

а работа с источниками - да, ахиллесова пята современных российских популяризаторов...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1504@lj
2007-07-25 08:23 (ссылка)
да всё нужно прочитать.
Вот некоторые книжки у меня даже есть.
Но блин, времени, нет.
Да и боюсь ничего хорошего из этих книжек не подчерпну. Всё таки все авторы, в отличии от классиков марксизма ничего из себя не представляют, ничего не добились.

(Ответить)


[info]_iga@lj
2007-07-26 05:14 (ссылка)
В издательстве URSS (если не ошиюбаюсь, по-французски это "СССР") издаётся масса книжек более вменяемых авторов, без "дерриды".

См. ссылку (http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&lang=Ru&blang=ru&re=%EC%E0%F0%EA%F1%E8%E7%EC&page=Search).

(Ответить)