цирк? в чем смысл?

Я бы добавил ещё и музыку. Рок - отличный пример кристаллизации протестной энергии.

не дожил Ильич до Битлов, поэтому трудно сказать, что бы он сказал про рокенрол

но, судя по его отношению к революционному авангарду, вряд ли бы врубился
эстетически его вкусы укладываются в дискурс русского интеллигента конца 19-го века

а вот цирк, как мне объяснила одна милая киноведша, в то время был подлинно массовым народным искусством, через которое был выход на простых неграмотных людей
если вспомнить "Синюю блузу" и другие аналогичные полуцирковые формы агитации-искусства, в этом был смысл

почитайте апдейты к посту и комментарии

вот что значит - не надо никогда считать себя застрахованным

казалось, что уж если пережил перестройку, когда мозгами манипулировали мама не горюй как - то уже иммунен
ан нет, сам попался

Вообще, imho, нам следует пройти какую-нибудь комакадемию, чтоб перестать питаться перестроечным суррогатом о марксизме...

в Москве то есть какие-то кружки

а вот что делать людям на периферии? чтобы не пропасть по одиночке

перечитывать источники - и подвергать все сомнению

Кружки в Москве - не знаю, есть ли. Видел один такой - нечто очень сектантское...

Вполне либеральный лозунг. Хотя для либералов он, скорее, звучал бы так: "Важнейшими искусствами для нас являются кино и цирк, чтобы народ и дальше оставался безграмотным быдлом".

Вроде бы так.
http://www.ljplus.ru/img/l/i/liveuser/l579.gif

неужто очередной миф?

попробую порыскать в Сети

Миф. Я разбирался подробно.
Вот хороший разбор.
http://liveuser.livejournal.com/62878.html

Причем http://www.vss.nlr.ru/queries/search.php?n=5 - прямая фальсификация. Ссылка на ПСС правильная, но там без всяких "и цирк".

блин!
стыдно
а ведь мне на голубом глазу настоящий киновед, кандидат наук говорил - я еще сам, помню, удивился

Прчем подчеркну
1. Лживый фальсифицированный вариант уже хз сколько (годы) висит на сайте Российской национальной библиотеки. Цинизм и подлось запредельные.
2. Фраза про кино (в истинном виде, хотя дословно ее вряд ли можно воспроизвести, сказано устно в беседе, но смысл наверняка не искажен) перекликается с высказыванием про "радио - газету без бумаги и расстояний" (в письме к Бонч-Бруевичу от 5 февраля 1920). И то и другое можно использовать для агитации и пропаганды, и то и другое "один раз делается - миллионы воспринимают". А вот аполитичное, развлекательное зрелище цирк, к тому же рассчитанное на относительно небольшую аудиторию, смотрящую выступление живых артистов - ну никак не соответствует. Мне этого было достаточно чтобы насторожиться и начать разбирательство.

http://libelli.ru/library/tema/sc/marxism/lenin.htm

да уж
даже не знаю, что и сказать

пошел пить эфирную валерьянку!

каюсь..
хахахахах...
ты наверное, не зная полной цитаты, небось какому нить антисоветчику с пеной у рта доказывал, что цирк и кино по любому лучше всего?

ну, разве что не антисоветчику
но где-то так - см. в комментариях к этому посту

я давно уже учёный до споров по поводу "цитат".

Но это Ленин, его действительно можно проверить, особенно когда есть электронный вариант, можно забить искомые слова в поиск.

А вот Маркс... ведь есть подозрения, что сочинения Маркса в советском издании немножечко не так переводили как надо.

Мы усирались по поводу одной цитате, там перевод был об упрзданении собственности.
И всё вертелось вокруг слова "положительное".
Как понимать это слово? положить или позитивное? был б немецкий оригинал - было бы понятнее, а так два разных смысла получалось.

Ну в 19 веке в текстах такой направленности слово положительный можно понимать и верно по-разному...

А насчёт "цирка" - это известная вещь, сколько народу на том нажглось. Да я и сам случайно узнал, чего греха таить.

Что же до переводов, то Маркса переводил Плеханов, и ещё в то время, когда это делалось для души. Тогда Плеханова ещё стоило слушать. А вот "Рукописи 1844 года" мне было бы интересно в оригинале увидать. У нас их в 1932 году издали.