Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2007-08-15 19:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
проба
Пробую сканер, заточенный под сканирование книг - Plustek OpticBook 3600
обошелся в 245 евров с доставкой из Франции на дом, в приют убогого чухонца.

Рой и Жорес Медведев, "Неизвестный Сталин", М., "Время", 2007

В 1955 году, похоронив идею музея Сталина, Хрущев решил передать дачу в Кунцеве в собственность ЦК КПСС для создания здесь Дома творчества, то есть изолированной резиденции, в которой группы сотрудников аппарата ЦК могли бы уединяться для подготовки разных докладов и аналитических записок для Политбюро. В связи с этим начали менять меблировку. Большую часть мебели самого Сталина выносили в обширные подземные помещения, созданные перед началом войны и во время войны как бомбоубежища. Бывший помощник Хрущева Алексей Снегов, с которым мы были знакомы, рассказывал, что при выносе письменного стола из бывшего кабинета Сталина под газетой, постеленной самим Сталиным на дно одного из ящиков, были случайно обнаружены пять писем Сталину. 

Снегов запомнил три из них. Одно из писем было продиктовано Лениным 5 марта 1923 года. Это письмо, в котором Ленин требовал от Сталина извинений за грубое обращение с Н. К. Крупской, было вскоре прочитано как «новый документ» во время секретного доклада Хрущёва «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС в конце февраля 1956 года. Второе — предсмертное письмо Бухарина. Третье из найденных случайно писем было написано маршалом Тито в 1950 году. Его текст был краток: «Сталин. Перестаньте посылать ко мне убийц. Мы уже поймали пятерых, одного с бомбой, другого с винтовкой... Если вы не перестанете присылать убийц, то я пришлю в Москву одного, и мне не придется присылать второго».

работает шустро, но для того, чтобы сканировать книжки, придется потренироваться


(Добавить комментарий)


[info]krf@lj
2007-08-15 14:10 (ссылка)
Специальный сканер для сканирования книг?
А какие в нем особенности?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-15 14:18 (ссылка)
http://kommari.livejournal.com/208827.html

именно такой вопрос я и задал уважаемым френдам не так давно
и получил несколько хороших ответов - за что френдам благодарен - а особенно жж-юзеру yinshi

почитайте комменты и сходите по ссылкам - там все доходчиво объяснено

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krf@lj
2007-08-15 14:51 (ссылка)
Спасибо
Оказалось, что я в свое время сделал в принципе правильный выбор и купил Epson Perfection 1270 (он как раз обсуждается по одной из ссылок - http://www.natahaus.ru/2007/07/24/nagljadnoe_sravnenie_skanerov_ccd_i_cis_pri_skanirovanii_knig.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-15 15:47 (ссылка)
а Вы не сканировали книги?
если да, не поделитесь опытом?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atly@lj
2007-08-15 15:16 (ссылка)
"Мы уже поймали пятерых, одного с бомбой, другого с винтовкой..."
- эй вы трое, оба ко мне! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-15 15:35 (ссылка)
Сообщение Медведевых было бы крайне интересным, если бы как-то было задокументировано.
Тем более речь идет вообще-то об очень важных документах.


А вот так: нам рассказал такой-то, он, правда, запомнил только три письма из пяти.
Это, увы, не очень серьезно.

Судоплатов упоминает только одну операцию по ликвидации Тито, и то брошенную на середине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2007-08-15 15:39 (ссылка)
Что такого интересного в этих документах? Ленин требовал извиниться (если это не фальсификация Никиты) - ну и что? Тито писал - в чем тут тайна? Бухаринское письмо - где тот на коленях просил его простить - тоже всем давно известно и у верных сталинцев (типа меня) впечатления ни о Сталине, ни о Бухарине не меняют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-15 15:46 (ссылка)
нет, было еще одно письмо Бухарина
после вынесения смертного приговора
оно начиналось словами: "Коба, зачем тебе была нужна моя смерть?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2007-08-15 15:51 (ссылка)
Я именно это письмо и имею ввиду. На него ссылается Радзинский. Принципиально оно не отличается от первого. Я говорю не про эмоциональную составляющую, а про интеллектуальную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-15 16:01 (ссылка)
Радзинского не читал
Медведевы - и то не очень сильные историки, а Р. - в районе Фоменконосовского

интеллектуально Бухарин не очень сильный марксист
одна его тюремная рукопись была издана в 90-е - увы, страшно слаба
не Грамши, короче

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2007-08-15 16:16 (ссылка)
Ну я это все просто читал потому, что мне постоянно дарят книги про Сталина. Разумеется не для того, чтобы выяснить историческую истину у Радзинского. И потом - сравнение с Фоменко здесь не очень правильно, т.к. Радзинский ничего не сочиняет, а просто на 70% разбавляет своей эмоциональной оценкой. Зато - в силу сложившихся ныне обстоятельств - имеет доступ к интересным архивам.
Тут получается как в советские годы для религиозных людей. Всю религиозную литературу можно было прочитать в "Аттеистической библиотеке" - или как там она называлась? Так и во все времена. Книгу Цельса 2-го века против Христа мы знаем только из приведенных отрывков в книгах Отцов Церкви.
Интеллект Бухарина я вообще не хочу оценивать (да и чего о нем говорить?!). Просто самовлюбленный и наглыйболтун. Типа Явлинского - если позволительно такое сравнение - зачем оценивать интеллект Явлинского - если есть мнение, что там не о чем спорить?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zalizyaka@lj
2007-08-15 16:08 (ссылка)
А кто-то еще верит Судоплатову?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2007-08-15 16:17 (ссылка)
Тоже, кстати - вопрос.

Главного не могу понять - и повторяю: а что такого сенсационного в этих письмах?! Даже если это не подделка?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zinik_alexander@lj
2007-08-15 16:49 (ссылка)
А что не так с Судоплатовым, простите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-15 16:55 (ссылка)
у меня пропал аналогичный вопрос

Судоплатов мног НЕ рассказал (особенно о своем участии)
но то, что он рассказал, я не слышал, чтобы подвергалось сомнению
(кроме эпизода с Нильсом Бором, но так и то на него действительно выходили наши, пытаясь узнать что-то о Бомбе)

ждем разъяснений :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zinik_alexander@lj
2007-08-15 17:09 (ссылка)
Очень ждем.
Я питаю определенный пиетет к разведке, так что Судоплатов был для меня авторитетом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zalizyaka@lj
2007-08-15 17:13 (ссылка)
Один момент - Киевское подполье:
Кудря был агентом НКВД УССР, а Михайлов-Кудряшов - агентом НКВД СССР (готовил его Судоплатов). А теперь почитайте "выкрутасы" мемуариста (или его сына) по этому поводу.

На мелочах ловят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zinik_alexander@lj
2007-08-15 17:20 (ссылка)
А вы не могли бы сказать, в чем конкретно там дело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zalizyaka@lj
2007-08-15 17:44 (ссылка)
В мемурах - все наоборот: Кудря-герой (моя заслуга), а Карташев - предатель и недобитый гад: "...Настало время рассказать и о предательстве его агента, некоего Карташова (он же Коваленко). Его, юриста, в 1937 г. осудили за халатность и подлог на пять лет лишения свободы. В 1939 г. он был освобожден, стал сотрудничать с НКВД Украины. В связи с оккупацией Киева Карташева оставили в тылу врага для выполнения спецзаданий под видом владельца комиссионного магазина и ресторана. Немецкая контрразведкпа вскоре арестовала и перевербовала его. Он выдал группу подпольщиков. Конкретные факты и обстоятельства предательства Карташева удалось вскрыть после войны, в мае 1945 г. Он был арестован и осужден к 25 годам лишения свободы за предательское сотрудничество с врагом..."
А теперь почитайте книгу Вениамина Глебова "Преданный резидент", Москва, "Яуза","Эксмо", 2005, где речь идет о киевском подполье в 1941 году, а именно о резиденте НКВД СССР "Михайлове" - Карташове Викторе Михайловиче (в книге приведены архивные документы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zinik_alexander@lj
2007-08-15 17:47 (ссылка)
Спасибо, поинтересуюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gastritka@lj
2007-08-15 15:28 (ссылка)
Два раввинчика Рой и Жорес написали книжечку про И.В. Сталина.

Сталинский СССР - вторая попытка в известной нам истории человеческой цивилизации строительства общества без паразитизма и перевода экономики в режим систематического снижения цен.

(Ответить)


[info]eriklobakh@lj
2007-08-15 15:36 (ссылка)
А зачем вообще это сканировать?!

Эти письма уже сто раз публиковались кем угодно - не только Медведевыми. Что в них ценного?

Да и потом - неужели интересно читать набор обычных листов, а не книгу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-15 15:44 (ссылка)
1. я просто попробовал

2. а про эти 5 писем - в том числе про пиьсмо от Тито я лично узнал только в этой книжке

3. Вы имеете в виду, что Вам неинтересно читать книги в электронной форме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2007-08-15 15:58 (ссылка)
1. И как впечатление?

2. Есть еще у Радзинского, у Бушкова (пусть это и не интересные авторы), да и масса еще у кого. В конце-концов - Хруща речь - тоже не тайна. Помню - у меня на даче валяется чья-то книжка (не помню автора) - про "Ленинское завещание". Так там тоже письмо Ленина приведено. А книжка та - года 88-го приблизительно. И издательство "Правда" - как сейчас помню. Яковлевская штучка. Повторяю - ну а что такого в этом письме? В нормальной ситуации, а не в ситуации обожествления Ленина и его тупой жены - это вполне нормально. Это если не считать, повторяю, - что Никита мог его и сфабриковать.

3. Ну да, не могу совершенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-15 16:06 (ссылка)
3. а я только на КПК сейчас и читаю
если бы покупал в бумаге все, что читаю - места в кваритре уже не было

2. письмо про Крупскую - да, тема была раскрыта еше при Хруще
только вот не надо "его тупая жена"
это была жена Ленина
так нельзя - даже если и не быть горячим поклонником Ульянова

1. пробую
летает быстро, но все-таки ощибок много делает - если потом в Ворд переводить - много времени уходит на правку
народ советует в pdf или "дежавю" сохранять - но тут надо потренироваться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2007-08-15 16:23 (ссылка)
3. Ну, не знаю... Я так не могу. Про отсутствие места - могу понять. Как-то выкручиваюсь.

2. К Ульянову - с интересом и уважением. Про женщину так не хорошо - это правда. Но подберите другие (вежливые) слова к моему определению - это и будет мое мнение о ней. Боюсь, - так же о ней думали все, включая Ленина.

1. Нет, не смогу я с монитора читать! Может я и фетишист - не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-15 16:38 (ссылка)
карманный комп вполне даже удобен
и можно лечь на диванчег :)
кстати, еще и экономия - сколько бы денег было бы бездарно спущено
потому что я человек доверчивый, если вижу книжку - хватаю, а потом на 30-50 странице понимаю - говно, и не стоило 200-300, а то и много больше рублей отдавать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2007-08-16 03:17 (ссылка)
С библиотекой есть другой момент. У меня там тоже много книг, которые не читал и не собираюсь. Просто лежишь на диванчеге, смотришь на них и радуешься как-то особенно. Другую книжку читаешь в этот момент. Атмосфера в библиотеке (или в любой другой комнате с книгами) особая.
А так можно и за стол (да хоть и на диванчег) с бутылкой безалкагольного пива сесть - не то удовольствие

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ovod_ussr@lj
2007-08-15 16:13 (ссылка)
Слова людей стоят столько же, сколько стояит люди, их произносящие. Слова Медведевых, этих двух жидов, ничего не стОят. Не стОит мучаться со сканером, по крайней мере, ради меня.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-15 16:22 (ссылка)
1. это только проба
практически все в этой книге уже есть в Сети - только в разрозненном виде
2. простите, но обороты вроде "этих двух жидов" для меня абсолютно неприемлимы

Постановление Совета Народных Комиссаров от 25 июля 1918, подписанное В. И. Лениным, объявляло антисемитизм «гибелью для дела рабочей и крестьянской революции» и предписывало ставить вне закона погромщиков и ведущих погромную агитацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ovod_ussr@lj
2007-08-16 04:29 (ссылка)
Неприемлемы? Ну, что-ж...давайте расфрендимся. Потому, что для меня - приемлемы.
Что до ленинского постановления, то сначала определитесь, что есть антисемитизм.
Если с точки зрения Ленина это слепая ненависть к евреям, то я Ленина поддерживаю. Если с точки зрения Ленина антисемитизм - это неприятие таких свойств и особенностей еврейской нации, чуждых русской нации, как продажность, приспособленчество, торгашество, то пошёл Ленин нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-16 04:50 (ссылка)
Вы обозвали братьев Медведевых жидами
на что Вам справедливо указали

Крал Маркс был евреем
Вы его обвиняете в торгашестве, приспособленчестве, продажности?

френдить/расфренживать - дело личное
я за числом френдов не гонюсь, на рейтинги мне плевать, ЖЖ я веду в первую очередь для себя

естественно, и во френды не навязываюсь

Вы можете иметь свою точку зрения, я в общем никогда не спорю со слюной с людьми левых убеждений, хотя не во всем бываю согласен

но, еще раз повторяю, лексика типа "жиды" выводит употреболяющего его из числа левых
имхо, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ovod_ussr@lj
2007-08-16 05:36 (ссылка)
Карла Маркса я в этих пороках не обвиняю. Но Карл Маркс - это не правило, а исключение для еврейской среды.
Кроме того, Маркса, или Кагановича я не назвал бы жидом ни при каких обстоятельствах. В отличие от Медведевых, Михалковых, Егора Гайдара, Новодворской, Чубайса, и остальной жидонечисти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eriklobakh@lj
2007-08-15 16:26 (ссылка)
Кстати сказать - я не уверен, что Медведевы евреи. С чего это все пошло, интересно? Что уж такого они написали непатриотичного? Вполне обычная интеллигенция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-15 16:38 (ссылка)
вот именно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ovod_ussr@lj
2007-08-16 05:37 (ссылка)
Конечно они не евреи. Они жиды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2007-08-16 05:50 (ссылка)
Возможно.

Но не евреи.

Так что :
"Постановление Совета Народных Комиссаров от 25 июля 1918, подписанное В. И. Лениным, объявляло антисемитизм «гибелью для дела рабочей и крестьянской революции» и предписывало ставить вне закона погромщиков и ведущих погромную агитацию" Вам впаять нельзя, но я бы не советовал Вам сходить с ума на этой теме. Как-то это мелковато.

(Ответить) (Уровень выше)

Чья бы корова мычала..
[info]_socialist@lj
2007-08-15 17:03 (ссылка)
Когда ничем себя не зарекомендовавший сетевой дилетант с революционной картинкой пытается опорочить достаточно известных,пусть и не первого плана,но и не последних,историков...это просто смешно. Кто бы критиковал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чья бы корова мычала..
[info]ovod_ussr@lj
2007-08-16 06:01 (ссылка)
Кто бы говорил... СОСИялист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нацик распетушился
[info]_socialist@lj
2007-08-16 06:20 (ссылка)
К сожалению,такой швали,как ovod_ussr дискредитирующей левое движение и порочащих его, хватает... Шел бы ты нацик к своим любимым фашистам,пока тебе под зад не дали...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gilgamesh_lugal@lj
2007-08-16 00:12 (ссылка)
"обошелся в 245 евров с доставкой из Франции на дом"
Вот это я понимаю общество потребления. У меня недавно полетел почти простейший сканер, на котором я отфигачил за несколько лет более 600 книг, многие из них прочитал, некоторые выложил в сеть. Так съездил в центр города (туда-обратно 20 км вместо 1500 от Франции до Финляндии, правда собственной персоной) и купил нечто малость получше, за, примерно, 58 евро. И прекрасно работает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-16 02:44 (ссылка)
у меня тоже такой был
HP ScanJet
книги на нем сканировать наказание - и вообще он уже старый, как смерть

тот, который я купил сейчас, в Москве стоит 300 долларов
а в Питере его вообще нет - я бы купил там

так что обвинять т. kommari в консьюмеризме - это неверно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gilgamesh_lugal@lj
2007-08-16 02:51 (ссылка)
Да, да. Именно ХыПы, был 2200, теперь 2400. Может я мазохист, но получаю от этих "наказаний" удовольствие, особенно от 2го.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-16 14:08 (ссылка)
а Вы не могли бы поделиться своим опытом в создании электронных книг?
1. в каком формате Вы их делали?
2. какой софт использовали?
3. сколько времени уходит на среднюю книжку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gilgamesh_lugal@lj
2007-08-17 05:55 (ссылка)
Да разумеется могу.
1. В боьшинстве случаев я оставляю книги просто в виде картинок (.tif, .jpg) - если я не собираюсь пересылать, то просто совершенно незачем тратить больше времени на них, т.к. сканы замечательно читабельны. Для возможности цитирования большую часть распознаю в черне, на автомате, не занимаясь вычиткой, сохраняю в .doc, но качество в таком случае посредственное. Распознавание с вычиткой - это такой сложный таинственный ритуал, который в большинстве случаев нафиг не нужен, более-менее вычитывал несколько книг, с сохранением также в .doc, можно в .html Также иногда сохранял в .pdf, но больше всего нравится .djv - пересылать очень удобно, выглядит читабельно, хотя иногда фотоиллюстрации в книгах страдают - слегка размываются. Но дежавю без текстового слоя непригодны для цитирования - это не текстовый формат, а хитро сжатая картинка. Некоторые дежавюшные книги можно скачать у меня в ЖЖ.
2. Файнридер последний и дрова к сканеру :) Для пережимки в .djv - DjVu Solo 3.1 Если будете использовать - как "сырьё" всегда берите картинки .bmp, т.к. при использовании прочих форматов возможны ошибки при добавлении.
3. Собственно сканирование - несколько часов (разумеется, это полуавтоматический процесс и я параллельно занят другими делами, нужно только книжку переворачивать), часа 3-5 (пусть 50 разворотов в час учитывая отвлечения, переходы с режима на режим) на что-то весомое. Также трата времени зависит от разрешения и цветности. Для распознавания достаточно 200 дпи, но такое разрешение с непревычки раздражает, потом наормально читается, после первой рочтённой книги. Дляя более взыскательных камрадов - 300 дпи, качество распознавания улучшается, читаются сканы без проблем. Сканирование в тонах серого и, особенно, в цвете идёт дольше. При этом, ясен пень, сохраняются фотоиллюстрации, лучше идёт распознание, но читать ИМХО легче именно чёрно-белый текст, а не серый. Распознавание - раза в 3 меньше, чем на сканирование той же книги и процес полностью автоматический. Столько же или меньше времени уходит на компилляцию дежавю т.е. на весьма старом компе час - два. Тоже автоматический процесс, прямых трудозатрат всего минут на 5 - 10.
Вычитка - волынка долгая и я ей почти не занимаюсь, внятно обобщить не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gilgamesh_lugal@lj
2007-08-17 06:01 (ссылка)
ПыСы
1. вот пример качественной дежавюшки http://myfolder.ru/2946551 В картинках это весит 40 мб!

3. С большими разрешениями (400 дпи) стоит связываться только ради каких-то наираритетнейших книг, где каждая пылинка в рисунках важна, в прочих случаях - пустая трата времени

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-17 14:28 (ссылка)
спасибо
огромное
аж распечатал
буду работать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_an_im_ra@lj
2007-08-16 02:43 (ссылка)
Впервые услышал про письмо Тито. Забавно, однако :-)

(Ответить)


[info]yinshi@lj
2007-08-16 04:30 (ссылка)
А вот у меня более приземленные вопросы :)))

Коммари, скажите, какова примерная скорость сканирования стандартного разворота книги?
Какие программы входят в комплект поставки?
Есть ли встроенные функции выпрямления кривизны строк, осветления затемненных мест и т.п., и если есть, то как они работают?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-08-16 04:41 (ссылка)
я сразу не готов ответить
поэтому по мере накопления опыта буду отвечать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2007-08-19 04:43 (ссылка)
ULEAD PHOTO EXPLLORER 8.0 SE BASIC
ULEAD PHOTOIMPACT XL SE
PRESTO! PAGEMANAGER 6
FINE READER 5.0 SPRINT

в режимие Book Pilot - 4 секунды
в режимие Text Scan - 7 секунд

что касается функций - там по английски, мне еще надо разбираться с терминологией
если будет нужно - я потом по мере накопления опыта напишу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2007-08-16 06:36 (ссылка)
Очень странная ситуация-нашел пять писем,три описал подробнейшим образом, а два вообще никак не описал, ни намека.
Да и ситуация отдает литературщиной-дескать хранил в ящике, иногда доставал,перечитывал и упивался.

Я думаю что за 2 года 53-55 (тем более если хотели создать музей), уж нашлись бы желающие все там перешерстить и пересмотреть, а тут-"в ящике стола под газетой..."
Дешевка какая-то по-моему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ovod_ussr@lj
2007-08-16 07:43 (ссылка)
Вот об этом я и толкую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2007-08-16 08:11 (ссылка)
Вот ещё что подумал.Мебель у Сталина на даче наверняка за все 20 лет его пребывания там менялась. Тем более что в самом посте написано что дача перестраивалась, создавались убежища и т.д.
Психологически непонятно поведение человека, который хранит такие важные письма так ненадежно. К тому же письма все совсем разного времени, отстоящие друг от друга аж на 15, а потом ещё на 13 лет.И зачем их вообще было Сталину хранить, если смысл текста запоминается в 5 минут?
Ладно письмо Тито могло быть использовано как компрометирующая улика.
Но неизвестное никому письмо Ленина, компрометирующее Сталина ?Зачем его хранить?автограф ленинский понравился? Но Ленин Сталину писал очень много раз, все эти письма лежат в музее, Сталин мог бы себе заказать копию, чтобы доставать из стола и любоваться когда хандра одолеет(:-).
Также совершенно непонятно, зачем было Сталину хранить письмо Бухарина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ovod_ussr@lj
2007-08-16 08:39 (ссылка)
Всё верно. Вот этим Медведевы и мерзопакостны. Им верить - всё равно, что поверить Резуну, Солженицеру, или Евтушенко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2007-08-16 08:46 (ссылка)
но вот Ежов хранил две пули, которыми были убиты Зиновьев и Каменев
об этом есть в акте обыска при аресте самого Ежова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2007-08-16 09:41 (ссылка)
разница по-моему в том. что об расстреле Ежовым Зиновьева и Каменева знали все,это как сувенир на память,
а об этих письмах не знал никто, т.е. это не сувенир а улика..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2007-08-16 07:48 (ссылка)
вот и я тоже несколько с сомнением отнесся

интересно другое - мне в коммнетах написали, что самое последнее письмо Бухарина упоминалось Радзинским
я этого автора не читал - как-то брезгую, если честно говоря
а было бы интересно прочесть это письмо целиком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2007-08-16 08:17 (ссылка)
Я тоже Р.не читал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shiro_ta@lj
2007-09-03 06:28 (ссылка)
возвращаюсь к сабжу сканера - сканирование (http://www.scandocs.ru/) широкоформатное или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-09-03 08:41 (ссылка)
нет
а вообще я еще не вышел из области экспериментов, мне просто отчаянно не хватает советов Страших Товарищей - разбирающихся в теме, и я все никак не могу определиться с тем, в каком формате сканировать
при том, что несколько человпек советавали "дежавю", pdf все же более распространен

ну и еще не очень веселые семейные дела тормозят мою работу в области "книги - народу!"

(Ответить) (Уровень выше)