У меня другой вопрос. "Зюганыч" - :(, разве он и его партия - коммунисты? КПРФ - разве не сплошной обман? Мне кажется, их победа была бы не лучше, чем победа любой правой партии.

Не совсем.
Их победа, поскольку верхушка слила бы- вызвала бы раскол и тем поспособствовала бы появлению реальной коммунистической силы в думе и в стране

Я плохо понимаю ситуацию, поэтому не спорю, а спрашиваю.
Зюганов - это клерикальная и довольно странная партия, которая консилидируется с нацистами. Разве нет? У них популистская программа, собранная по верхам: церковь, социальная справедливость (которую они собираются вроде бы абстрактно брать из воздуха, не меняя строя?), опора на пенсионеров и льготников с обещаниями просто откуда-то из воздуха им все выплатить.
Может, я говорю полную чушь, но я читаю ту же Сов.Россию, КПРФ Зюганова вызывает просто ощущение дутой оппозиции.

я в большом недоумении от КПРФ, но, конечно, участвовать в их "замачивании" вместе с проправительственными журналистами для левых негоже

А голосовать-то за них имеет смысл?
Допустим, они получат какое-то большинство. Но с такой программой они же совсем коммунистов опозорят, разве не лучше, чтобы уж они проиграли и заглохли, а на первый план выходили настоящие компартии? Или я слишком абстрактно понимаю ситуацию?

Спасибо. Наверное. Буду думать и читать еще.

Знаете, лозунг "Чем хуже - тем лучше" я считаю устаревшим и несвоевременным.
Давайте без расколов, ага?

Я, конечно, смотрю до известной степени со стороны, но мне кажется верным следующее:
1.КПРФ в ее нынешнем виде ( если говорить о ее верхах) никакой реальной левой альтернативы не представляет.
2. При этом в ней имеются по-настоящему здоровые силы. А другие- этим силам симпатизируют, но не входят в КПРФ из-за несогласия с верхами.
3. В силу российской конкретики появление новой политической силы снизу, не завизированной ребятами из АП ( и это не Алый Парус, увы)- невозможно.
4. Но эта сила может выделиться из рядов партии, уже существующей и имеющей думское представительство. А затем, выделившись, вобрать себя то здоровое, что еще осталось левого и здорового в стране.

1. Согласен. Но мне нужна не правая/левая/череззаборногузадерищенская альтернатива, а просто нормальная жизнь. Смогут ее построить правые - отлично, левые - тоже ничем не хуже. Пока что нынешняя власть в этом плане меня устраивает, а фантазия о дядюшке Зю (или тем паче Анпилове или еще каком Лимонове) в кресле ВВП заставляют меня просыпаться в холодном поту - эти просрут все и сразу.
2. Учитывая невысокий авторитет партии в целом, здоровое зерно будет иметь еще меньший, как это можно говорить, "электорат" - в этом плане часть вряд ли может быть мощнее целого.
3, 4. Как угодно пусть выделяются/пертурбируются - но без общественных потрясений, баррикад и т.п.

Это уже немного другая проблема. Насколько я понимаю, Вы сами от коммунистических кругов далеки. Так что...

> Насколько я понимаю, Вы сами от коммунистических кругов далеки.

Равно как от либеральных, консервативных или социал-демократических. Политика - грязное дело по определению, а потому возводить любое из ее направлений в религию (к которой я столь же далек) мне совершенно не хочется.
"Вот взмахнула бы она обоими этими крылами и улетела бы к ядрене фене" (с) Шолохов по памяти

> Так что...

Даже интересно, что скрывается за многоточием :)

Это как раз понятно. Для вас единство и перспективы коммунистического движения в стане и мире не представляет интереса, т.к. вы себя к нему не относите :)

Дальнейшее зависит от того, являетесь ли вы человеком наёмного труда и если да - то какого именно.
В общем случае - "да" было бы достаточно, чтобы связать ваши практические интересы с коммунистическим движением, но это не со всеми и не всегда удаётся, это ещё Маркс подмечал.

> Это как раз понятно. Для вас единство и перспективы коммунистического движения в стане и мире не представляет интереса, т.к. вы себя к нему не относите :)

Представляет, но чисто теоретический. Как я отметил выше - мне нужна просто нормальная жизнь, и мне глубоко фиолетово, кто именно ее построит.
Был бы второй ИВС - голосовал бы за него однозначно. Но нынешние коммунисты отечественного разлива - это откровенные клоуны (Зю, правда, пытается казаться серьезным, но получается плохо. Остальные даже не пытаются).

> Дальнейшее зависит от того, являетесь ли вы человеком наёмного труда и если да - то какого именно.

Да, являюсь. Редактор по "железу" в игровом журнале :)

> Дальнейшее зависит от того, являетесь ли вы человеком наёмного труда и если да - то какого именно.

-Да, являюсь. Редактор по "железу" в игровом журнале :) -

зачот!
:)))

Наёмный работник - да. В чем еще вопросы?
P.S. Если думаете, что бабло лопатой гребу - жестоко ошибаетесь. З/п - в скромных по московским меркам пределах штуки зелени.

КПРФ сама против себя неплохо агитирует. Так что, им только помогают :-)

не наша эта война :)

Такие наезды партии только на пользу:)) Чем громче будут лаять, тем больше будет голосов, как бы к этому не относиться...

1. Ослабление Зюганова сокращает возможности Семьи манипулировать компартией. А этот наезд в данном направлении.
2. Организаторы его в АП мотивировали перед начальством так: наедем на КПРФ, в итоге все голоса уйдут к Миронову.
3. Реально речь идёт об уничтожении всхе авторитетов в России. Если хочешь устроить большую бучу и кровь - опасны авторитеты, что могут обратиться к народу.
Поэтомук сливают и патриарзха и влиятельных политиков. И коммунисты попали под раздачу. Ибо Зюганов может обратится к народу а на местах в поддержку компартии выйдут люди.
А нужна бессильная толпа.

Ну, совсем уж конпир_олух_ия пошла :)
Патриарха, кстати, я бы давно слил. С его ООО РПЦ вместе. И не куда-нибудь, а как минимум... в общем, куда обычно сливают в санузле.
Но ООО РПЦ пеарят по-черному не останавливаясь ни перед чем (см. ОПК в школах) - и это именно та вещь, которая мне более всего не нравится в современной политике правящих кругов.

Тут Вы солидарны с достойнейшими борцами с прогнившим путинским режимом - с либеральной творческой интеллигенцией.

Вот уж кого терпеть не могу...
Но даже последние чудаки на букву "м" могут по определенным вопросам иметь правильную позицию.