а что?

"коррумпируем и разворуем не только Россию, но и Европу"

А я мстительно радуюсь эволюции ельцинского цирка к благостному панегирику. Может быть, вопреки Солженицыну, декорация "официальной народности" потянет вождей всерьёз к уклону влево? Выступление ткачихи Лапшиной - это неплохо. Да, фикция. Но где публичная политика не фиктивна? К Чубайсам и Кириенкам ткачихи стилистически не шли: куда важнее был гербалайфщик или соль земли - хозяйчик "малого бизнеса". А на празднике жизни Единой России хозяйчики оказались не нужны: внимание акцентировалось на профессоре, ткачихе, инвалиде, спортсмене. Показуха? Но ведь и показуха бывает разная, моглм позвать эффективного фермера, молодого менеджера и старого диссидента. Вот тогда бы меня стошнило... А воровство с коррупцией они и при Ёлкине были. А вот ткачих не было.

да, но когда ткачиха выступала на 26 съезде, она, пусть и формально, опиралась на идеологию, которая официально считалась идеологией страны - Труд, Солидарность, Социализм
при Путине такие ткачихи - это PR, призванный заполучить голоса электората, потому что официальная идеология страны - "Делай деньги!" (про реальную я написал)

Не знаю почему ткачиха ассоциируется с левизной.
разве правые не носят тканые одежды?
(:-)
Да и вообще правые-левые это скорей всего не для России.

А вот реально показали что никому в России не нужна многопартийная система(никто не будет её реально защищать)-это хорошо.
Уже третий раз показали.
Первый-когда разогнали Учредительное собрание
Второй- когда расправлялись с право-левыми уклонами в 30-е годы.
И вот третий более спокойный показ.

Просто потому что ткачиха - никак не частный собственник. А в 90-е только они были на гребне пропаганды (плюс - пожилые диссиденты, которые как бы духовно благословляли собственников). Кстати, и конкуренция политических партий развивается именно как отражение борьбы денежных мешков. Когда же всё консолидируется в руках государства - отпадает необходимость в партиях.

"Когда же всё консолидируется в руках государства - отпадает необходимость в партиях."
И вот это правильно, по-Сталински!

Вот если бы ткачиха сказала: "Спасибо Путину, благодаря его мудрой политике я смогу открыть собственное дело! Моего отца раскулачили, а теперь сын учится в соросовской школе и будет негоциантом! Мальчик уже снимался в порнографическом фильме, заработал первые деньги и сам оплачивает учёбу. У нас к государству одна просьба: разрешите свободную продажу оружия!" - вот это было бы то, к чему вели Гайдар с Чубайсом.

(:-)всё в ппроцессе естественого движения ,
только бы не привело к застою,
потому что из застоя был единственный выход
-опереться на единственную жизнеспособную структуру
-"на криминал" как сказал Гайдар.
все остальное тогда прогнило.

э... тут некое капитулянтство перед реальностью - как у Гегеля: разумность всего существующего
собственно, Сталин как раз в свое время эту реальность сломал об колено - проведя модернизацию России и уничтожив то, что было кошмаром социалистов-коммунистов начиная с Маркса - огромное архаичное крестьянское море (о цене этого не здесь)

вот в Китае, как я понимаю, не смотря ни на что - "большой скачок", "культурную революцию", "четыре модернизации", строительство рынка под руководством Компартии - это море так и осталось

Горбачев в году 1986 или 1987 году, выступая в Питере на каком-то заводе сказал, что альтернатива - развязывание некоей культурной революциии - с ее "огонь по штабам" - рассматривалась
потом этот кусок речи не вошел в напечатанный в "Правде" текст

я остаюсь при том мнении, что были возможны - и сейчас возможны - варианты поиска неких центров кристаллизации - как при Петре ими стали Семеновский и Преображенский полк, при Ленине - партия, которые могли бы послужить основой для постепенного, но при этом быстрого преобразования страны

я остаюсь при том мнении, что были возможны - и сейчас возможны - варианты поиска неких центров кристаллизации - как при Петре ими стали Семеновский и Преображенский полк, при Ленине - партия, которые могли бы послужить основой для постепенного, но при этом быстрого преобразования страны".

Может центры и были(ВПК например, за который хотел ухватиться Андропов,когда заставлял людей на оборонных предприятиях работать по 10 часов в день), но не было Петра.

а почему не оказалось Петра? А потому что слишком много было нерусских западных славян во власти(украинцев, белорусов и южнорусских ну это мое субъективное мнение)

В Китае море осталось, да. но плохо ли это?
Судя по успехам Китая-не так чтобы уж очень плохо.
Как-то мы приводя примеры -аналогии из других эпох не замечаем, что системы-то совсем иные. И Ленин и Петр воспитались как раз в странегде было это"море". А может быть такое море почему-то нужно для того, чтобы появлялись личности.
Вот не стало моря, и личностей сразу всех как корова языком слизала.
Дкревня смешалась с городом, и получилось ни то и ни се а какая-то "лимита". В болоте-то и не на что опереться.

Кстати, почему именно Сталин отвественен за переламывание об колено крестьянства?
Сталин автор статьи "Головокружение от успехов"-это я знаю, да.Но это как раз в противоположном направлении написанная статья.

> только бы не привело к застою

Один из минусов однопартийной системы (не самый главный) как раз в том и состоит, что при ней застой неизбежен.

А репрессии начто?(:-)
Одна половина партийцев должна посадить другую, вот и не будет застоя

Левизной это нельзя назвать, но определённую роль в подъёме народного самосознания показушная народность играет.

О солжике эти слова многое говорят... ну, тем, кому ещё что-то нужно о нём говорить :)

А что? Путин спокойно может стать генсеком "ЕР" и одновременно - председателем правительства. Будет круто. И по марксистско- ленински задорно...

Какой, все-таки, невероятный ублюдок, этот фашиствующий графоман.

Не в бровь, а в глаз! Черт, жаль, что я не могу вас вторично зафрендить:))