угумс

"когда пришли за коммунистами, я молчал"(с)

даже не в этом дело
я фашистов и нациков не люблю и когда сажают за конкретику - только рад

но Интернет и ЖЖ должны быть дискуссионной площадкой - и власть вообще не должна в него лезть
отслеживают - нехай
кто-то поместил инструкцию, как сделать в гараже водородную бонбу - сделай предупреждение
но арестовывать за базар - никого нельзя

ну и Нимюллер был далеко не в восторге от коммунистов, евреев и т.д. - сам тот еще перец.

А то что вы сказали - это конечно все правильно, "и власть вообще не должна в него лезть" но увы - вольница интернета приходит к концу, власть не может не контролировать такой растущий сектор медиаплощадки. Нас ждут веселые времена.

Кенигтайгера арестовали, в курсе?

с этого разговор и начался

в предыдущем посте

Опыт Китая показывает, что как бы власть не хотела контролировать сети, всегда найдуться технологии, способные этот контроль обойти.
Разумеется, прежде всего из под "контроля" выходят те, кто занимается криминалом (или чем-то, что считается в данной стране незаконным) ;)... И только потом из под цензуры выходит политика.

Китай...
мы на полпути, точнее в самом начале пути
вот когда введут обязательную цифровую подпись, выдаваемую в 16 лет, вмнсте с паспортом, вот тогда все и закончится. В принцтпе недолго оталось, пара десятков лет.

Зачем так паниковать? В эпоху Гиляровского выдавали паспорта без фоток, просто с текстовым описанием владельца. Сейчас вот в инете придумают новый способ идентификации. Ну, будет ещё что-нибудь в меру анонимное, ну и хрен с ним.
Аж скучно даже, ничё за пару веков не изменилось...

не может не контролировать и контролировать толком тоже не может. не косалось бы живых людей, смотрелось бы комично.

сейчас да, несерьезно выглядит
но дело наживное - достаточно создать ряд прецедентов для тех кто не скрывается
а анонимы подождут до введения цифровой подписи

Не стану с вами спорить. В конце концов совсем недавно я, например, помню времена когда словосочитание "чеченский тероризм" звучало, применительно к современности, анекдотично, но потом всё повернулось куда серьёзней.
Но пока, согласитесь, это борьба с интернетом принимает если уже не комичные (всетки людей вяжут), то черезвычайно уродливые формы.

Тут попробовал оставить комментарий в Вашем блоге - не смог.
Слушайте, а в чём смысл такой мудреной системы вести блог? В ленте отражается только то, что есть запись, о чем она - непонятно, нужно специально фтыкать каждый раз. Пропускать - тоже неудобно, тем более что интересные записи у Вас бывают.
Мне кажется, традиционная запись удобнее для юзеров (может быть для хозяина-барина удобнее, тогда другое дело).

Это вы или с непривычки, или в связи с тем что первый коментарий в блоге от нового автора становится на предмодерацию. Во втором случае я как правило быстро разруливаю, и покоопавшийсь в горах спама (коий причина предмодерации, ибо мнения коментаторов я не ограничиваю)откапываю все коментарии не про удлинение пениса, и дальше под этими же позывными можно писать без задержек.
Смысл блога для меня в том, что если я захочу посвятить свой сайт например "брутальному социализму", а это окажется "экстремизм", то "засуспендить" меня будет в тысячи раз сложнее. ЖЖ мой закрылся какраз из-за сознательной конфронтации с АТ. Например недавно прибалтийские националисты пытались пожаловатся на меня за розжигание межнациональной (!)хозяину сервера где расположен мой блог. После чего мы с ним, за рюмочкой, долго обменивались шутками на эту тему. А будь у меня ЖЖ я бы уже валялся в суспенде, без особого разбирательства.
Чем не повод вести блог в наше неспокойное время, тем более в связи с последними новостями?
С трансляцией да чуть не удобно смотреть в ленте, но я незнаю, увы, как поправить эту настройку, раньше показывало целиком, но потом в жж что то поменялось, и опля! Впрочем пишу я сейчас интересного мало, так что читателю мониторить записи можно и раз в месяц, ничего не теряя.)
В любом случае буду рад видить вас у себя в блоге.)

Дык надо просто сделать так, чтобы человека, который запостил мануал по водородной бомбе (или, более конкретно, материал, который кому-то не понравился), арестовать было нельзя по причине того, что отследить его невозможно ;) причем невозможно не из-за каких-то там законов "о свободе информации", а чисто технически.
А пока у кого-то будут средства слежения, то и будет желание последить.

Хотя, такая мелочь, как ЖЖ, никому нафиг не нужна %)

судя по последним событиеям - Мурз далеко не первый - и такая мелочь, как ЖЖ, нужна

Фашистам как раз работать через гламур (постмодерн разрушает ценности, превращает все в смех, а потом приходят "старые боги"), а марксистам зачем?

Я редко бывал в этом сообществе, но, мне кажется, левые должны четко отбить всякие тенденции эстетизации прогрессистского пафоса. Начиная играть на символах по правилам постмодерна мы априорно признаем игровую природу нашего дискурса, релятивизируем его и делаем его одной из разновидностей доступных для потребления в современном обществе "языковых игр".

В юношестве я носил всякие майки и часы с изображением Че Гевары, Серпа и Молота, etc. Тогда это было нечто вроде вызовом господствующему антикоммунистическому обществу. Сегодня такое поведение - лишь выбор одной из масок в карнавале современности.

В общем, мне кажется, нужно выгнать весь юмор, прекратить все игры в эстетизацию и ре-брендинг, коли мы в свой (мета)путь действительно верим.

Смех - наиболее страшное оружие против вертикали смыслов. Высмеяв нечто ригористское, можно быть уверенным, что оно уже повержено (как оппозиция сему, Наполеон говорил "Сила никогда не бывает смешной").

Я считаю, что мы это оружие не должны применять ни к противникам, ни, тем более, к себе: раз уж мы считаем, что всемирная история это трагедия о великой борьбе, то и смотреть/комментировать персонажей (людей, культуры, движения, религии, войны) этой Истории нужно соответствующим - трагико-рефлексивным - образом.

вот тут не согласен
хотя понимаю, что это идет еще и от личностных особенностей
тем не менее исхожу из старого:
"все глупости в этом мире делаются с серьезным выражением лица" (с)

мне, например, присущ некий мизантропизм и пессимизм и именно стёб и ёрничество позволяют не впасть в уныние совсем

ощущение трагичности существования не мешает, имхо, здоровому и ироничному отношению к действительности

тут - как и во всем - главное выдерживать даже не середину, а какой-то оптимум

Я не против смеха вообще, сам на этом деле очень сильно паразитирую.

Я лишь выступаю против тотальности смеха: он не должен касаться для всех нас важных ценностей, с одной стороны, и он не должен принижать наших исторических противников - с другой.

Остальное - сколько влезет :)

Вспомнилось, что один из Отцов Церкви - Св.Кирилл Александрийский, разгромивший ересь несториянства в очень серьёзной схватке и известный своим благочестием и аскезой, был очень большим мастером иронии...

В общем - мухи отдельно, котлеты отдельно (с)