Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2007-10-31 11:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
преподование религии в Финляндии
Давно хотел рассказать о том, как преподают религию aka опиум для народа в соседней Финляндии. Тут попробовал немного. 




Это обложка учебника по религии моей любимейшой дщери. Учебник для 9-го класса. Называется "Дороги веры". 

В Финляндии существует обязательная для всех девятилетка, и потом еще 3 года лицей для желающих и набравших определенное число баллов на экаменах. Никаких ЕГЭ, естественно, нет.

Преподование религии формально не обязательно и при желании родителей заменяется курсом "Мировозрение" (как-то так). На практике я ни разу не слышал, чтобы кто-то так делал.

Дочка не училась в одном классе с мусульманами, поэтому не знаю, как те поступают с уроками религии. Так как в Финляндии их немного, то к вопросам чистоты ислама они относятся довольно спокойно. 

Церковь в Финляндии не отделена от государства, президент Финляндии, в частности, назначает еписокопов, то есть, формально, является главной лютеранской церкви. В отношении нынешнего президента это несколько иронично - в молодости она была поклонницей Че Гевары, ну и сейчас социал-демократ.

Креационизму на уроках религии не учат, события из Книги Бытия учат понимать аллегорически. 

Преподователи религии могут быть даже атеистами. По крайней мере, моя дочка говорила, что один из учителей не скрывал этого.

Тонкостей догматики нет и в помине. Упор делается на морали и этике и на том, что у нас, в советское время называлось "обществоведение" - только с легким христианским акцентом.

Отношение к другим направлениям и верам политкорректное - инофрмируется об их существовании и особенностях. Акцент на единственной правильности только своей, в данном случае, лютеранской веры, нигде не обнаруживается. 

Для примера я перевел оглавление учебника "Дороги веры" вместе с подзаголовками каждой главы и указал, сколько страниц занимает каждая глава.

1. Современаая ситуация (Финляндия - самая лютеранская страна в мире; Религия и общество; Свобода совести) - 8-17

2. История церкви (Приход христианства в Финляндию; Ранняя церковность; Реформация в Финляндии; Приходская жизнь развивается; Меняющийся мир - реформирующаяся церковь) - 19-30

3. Лютеранская церковь (Церковный приход в жизни молодежи; Церковные обряды; Церковный приход на разных этапах жизни; Богослужение; Помогающий приход;  Миссионерская работа и оказание помощи за рубежом; Приход, епархия и церковь в целом; Церковные организации и движения за пробуждение церкви) - 35-61

4. Православная и католическая церковь - 68-71

5. Другие церковные организации (Пятидесятники; Другие организации) - 74-76

6. Другие религиозные организации в Финляндии (Свидетели Иеговы; Мировые религии и на их основе возникшие группы; Другие группы и явления, связанные с религией) - 80-84

7. Что можно сделать для жизни (Перед выбором; Мораль и совесть; Никто не безошибочен) - 90-97

8. Добро и зло (Ценности на разных вехах жизни; Наказания; Эгоизм и независимость) - 101-106

9. Жизнь полагаясь на Бога (Правила жизненной игры; Близкий; Справедливость и прощение) - 111-115

10. Отношения между людьми и секс (Правила игры в отношниях с людьми; Сексуальность; Вопросы, связанные с сексом; Стой за самого себя) - 118-126

11. Брак и семья (Брак; Любовь - это самое великое; Развод; Значение семьи; Дети и родители) - 129-135

12. Увлечения и совободное время (Времяпровождение и увлечения как основа образа жизни; Что такое качество жизни;  Потребление, мода и развлечения; Наркотики и алкоголь) - 138-145

13. Природа и техника (Творчесская работа Бога; Экологичный образ жизни; Техника - хороший слуга, но плохой хозяин) - 151-158

14. Общество и экономика (Политика - забота об общих интересах; Мораль в политике; Социальная политика основывается на справедливости; Экономика, работа и безработица; Преступность) - 165-175

15. Ответственность за мир (Рановправие и права человека; Возможности развития; Беженцы и расизм; Мир и война) - 182-192

16. Хлеб жизни (Возможности завтрашнего дня; Я есть я) - 196-197



(Добавить комментарий)


[info]gorby911@lj
2007-10-31 08:10 (ссылка)
Интересно. Спасибо.

(Ответить)


[info]wolff1975@lj
2007-10-31 08:16 (ссылка)
ИМХО, этим они и опасны. Уж лучше бы было полное мракобесие.
А то, таким образом, в завуалированной форме каждому человеку с детства внедряют мысль о том, что бог есть.
Прямо Матрица какая-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2007-10-31 08:28 (ссылка)
Вся проблема в том, что он таки да есть.
Мир матерьялен, а Бог един (с).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wolff1975@lj
2007-10-31 10:58 (ссылка)
У вас есть доказательства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2007-10-31 11:13 (ссылка)
И довольно много. Еще старик Эммануэль приводил несколько. Косвенные, конечно- но юридически такое количество косвенных доказательств равнозначно одному конкретному:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]kommari@lj
2007-10-31 11:27 (ссылка)
Взять бы этого Эммануэля - да на Соловки!(с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wolff1975@lj
2007-10-31 13:38 (ссылка)
Нет-нет, я имею в виду не "доказательства" Канта (которые, по сути, доказательствами не являются), а реальные :-)
Простите за нескромность, Вы "физик" или "лирик"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ПОчему "или"?
[info]zimopisec@lj
2007-10-31 13:42 (ссылка)
Физик даже без кавычек. Но и лирик- некоторые даже, пардон, поэтом называют:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ПОчему "или"?
[info]wolff1975@lj
2007-10-31 13:53 (ссылка)
Тогда, как положено, введём определения :-)
Что Вы подразумеваете под словом "бог"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ПОчему "или"?
[info]zimopisec@lj
2007-10-31 14:06 (ссылка)
Некоторая Сущность ( или Сверхсущность), как минимум : 1 Инициировавшая создание этой Вселенной; 2. Способная управлять процессами в ней как в плане выбора траекторий между точками ветвления, так и запуская процесс, невозможный в автономном режиме; 3. Способная отреагировать на нащи мысли, желания и молитвы. Удовлетворяя последние полностью, частично или наоборот в соответствии со своими, нам недоступными соображениями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ПОчему "или"?
[info]wolff1975@lj
2007-10-31 14:42 (ссылка)
Ну-с, а теперь приведите, пожалуйста, научные доказательства существования вышеописанного :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comrade_voland@lj
2007-12-25 20:56 (ссылка)
Вселенная не нуждается в создателе, допущенное нами "на минуту" существование его тут же расходится с фундаментальными законами сохранения материи. Отсутствие бога доказано методом "от прааативного".

Q.E.D.


ps. Акция "скажи мне свое определение бога, и я докажу тебе почему его нет" - таки продолжается! Теперь и в ЖЖ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_estrogale159@lj
2007-10-31 10:20 (ссылка)
внедряется мысль, что любовь - самое великое, там же написано. А Бог есть любовь. Или вы правда считаете, что лучше мракобесие, чем любовь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wolff1975@lj
2007-10-31 10:59 (ссылка)
>> А Бог есть любовь.

В этом Ваша основная ошибка. Бог не есть, его нет. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comrade_voland@lj
2007-12-25 20:57 (ссылка)
Если бог есть любовь, то тогда он taki Yes...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_blau_kra@lj
2007-10-31 11:34 (ссылка)
Не внушают, а предлагают альтернативу.
Потом многие становятся атеистами.
Знаете, когда внедряли мысль, что Бога точно нет - я тоже в этом не вижу ничего хорошего. Так хоть выбор есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wolff1975@lj
2007-10-31 13:40 (ссылка)
Хммм... А ведь Вы во многом правы...
Действительно толковая мысль. "Буду думать" (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2007-10-31 13:43 (ссылка)
И самое главное- Он тщательно заботится об этой альтернативе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wolff1975@lj
2007-10-31 16:53 (ссылка)
Кстати, если не секрет, где и когда Вам внедряли мысль об отсутствии бога?
Это не подколка/подрезка/подъ...ка, это чистое желание узнать.
Просто у меня в школе этот вопрос банально игнорировался, а мой атеизм - заслуга родителей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blau_kra@lj
2007-10-31 17:54 (ссылка)
У меня тоже в большей степени, наверное, родители. В смысле, объясняли, что нету там ничего :)) Ну и школа немного, а особенно институт - научный атеизм же сдавали :)) Книги, опять же... Но специально этот вопрос поднимали только родители, пожалуй, остальным было все равно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vologodski@lj
2007-10-31 09:28 (ссылка)
кстати, на секс отвели 8 страниц, а православные с католиками обойдутся и тремя )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-10-31 09:31 (ссылка)
угу, я тоже заметил

кстати, Elämän eväät Вы бы перевели как "Хлеб жизни"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vologodski@lj
2007-10-31 10:26 (ссылка)
Я думаю, в данном контексте и так можно (в евангельском смысле Хлеб жизни - это именно Евангельская весть); другой вариант - что-то вроде "Жизненные напутствия", если там речь идёт не столько о регулярном чтении Библии, сколько о практических, бытовых вопросах...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-10-31 10:33 (ссылка)
да, если считать eväät как харчи, которые берут с собой в дорогу, то напутствия - или намек на них - было бы ближе
а это как раз заключитльная часть учебника
спасибо, на будущее запомню

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jumor@lj
2007-10-31 09:41 (ссылка)
Kiitos! Onpa mielenkiintoista!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-10-31 10:07 (ссылка)
Ei kestä!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_val_breg@lj
2007-10-31 10:28 (ссылка)
прочитал и даже захотелось изучить ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-10-31 10:33 (ссылка)
о сексе там в общих словах :))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avlady@lj
2007-10-31 11:29 (ссылка)
А существуют ли у вас секты? И как вообще относятся к "другим религиозным организациям"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-10-31 11:45 (ссылка)
сект море
точнее - всяких протестантских ответвлений: баптистов разных направлений, евангелистов, пятидесятников
есть мормоны
иеговисты само собой

но они все не приставучие - и не наглые, как в России
про случаи зомбирования я не слышал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_blau_kra@lj
2007-10-31 11:35 (ссылка)
в Германии похоже преподают. Ну правда, для католиков и протестантов занятия отдельные. И да, по желанию можно отказаться, но на практике редко кто отказывается, в начальной школе - никто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-10-31 11:47 (ссылка)
любопытно, что лютеране запросто ходят в православные храмы - тут на Востоке Финляндии они есть, наследие России - даже иконы с русскими надписями

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wolff1975@lj
2007-10-31 13:59 (ссылка)
Кстати, даже здесь, в Белоруссии, меня чрезвычайно удивило одно обстоятельство. Когда знакомые узнаЮт, что мы не собираемся крестить ребёнка (исходим из принципа "вырастет - сам решить креститься ему, или обрезаться или ещё чего), то сильно удивляются, типа "как это так, ребёнка и не покрестить".
А то, что я формально православный, а жена формально католичка, а по сути оба атеисты - им до фени, главное покрестить "потому что так принято".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zavsn@lj
2007-10-31 15:06 (ссылка)
У меня дед был мало, что атеист, почти что воинствующий безбожник. В разрушении храмов одно время даже участвовал, причём на правах..ээээ.. бригадира, что ли (они там, в основном , не просто рушили, а на стройматериалы разбирали), так вот дети у него были крещёныё. Отец его логику передавал так: мало того, что я атеист и это всем известно, мало того что я церкиви разрушал, так если я детей не покрещу, они вообще изгоями вырастут. Из таких соображений и крестили. А годы были 30-50-е.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wolff1975@lj
2007-10-31 16:57 (ссылка)
Вот ведь какие гримасы судьбы...
А мои деды (все 3) никогда не были воинствующими безбожниками. И храмы не рушили. А вот поди ж ты, стали все атеистами. И я таким вырос.
А логика типа "если не покрещу - изгоем будет" совершенно аналогична логике типа "а вот если обрезание вовремя не сделаем" или "а вот если неверного уруса не зарэжэт" и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zavsn@lj
2007-10-31 17:58 (ссылка)
Дед, кстати, атеистом сам умер и детей воспитал. Из семи только одна потом поверила.
Кроме того, прогибаться по жизни был вообще-то не склонен. Раз крестил - значит, действительно так к "нехристям" относились там и детство было б у детей несладкое. Всё-ж таки тамбовская деревня, народ тёмный, предрассудков масса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comrade_voland@lj
2007-12-25 21:06 (ссылка)
Город Табов. Основное население - волкИ и их товарищи.

Мальчик хочет в Тамбов. Единственное, что его оправдывает - то, что он живёт в Тамбовской области...



(с)непомнюкто.

(Ответить) (Уровень выше)