А это в какие годы? Уж не в 1941-ом?

да нет, именно про 70-е годы - судя по контексту

Время было такое....

трудное время, ага

Даже 20 процентов это необоснованный миф.
http://www.contr-tv.ru/common/1089/
А 80 процентов - это вообще бред идиотский.
Там же по данным ЦРУ:
"Согласно полученным таким образом оценкам, ЦРУ считало, что военные расходы СССР составляли 6-7% от ВНП. По оценкам ЦРУ доля советских военных расходов в ВНП постоянно снижалась. Так, если в начале 50-х годов СССР тратил на военные цели 15% ВНП, в 1960 г. – 10%, то в 1975 г. всего 6%."
ВНП - это оборот экономических субъектов в собственности СССР безотносительно территории СССР.

и я где-то такие цифры видел

но характерно - после такой пурги Латынину не увольняют с работы за профнепригодность, издают ее книжки
как страшно жить!

Она металась, как стрелка осциллографа (http://neznaika-nalune.livejournal.com/271112.html)

дык за это и держат

ВНП намного больше бюджета

Обычно ВНП это и есть то с чего берут налоги в бюджет, а точнее с ВВП, потому что ВВП определяет территориальность, а не собственность.

и что?

Тратить на что-либо 100% ВНП ну никак не возможно ;)

Кажется, СГКМ писал, что ЦРУ так и не смогло выработать методику, как правильно посчитать военные расходы СССР. Слишком уж тесно все было переплетено в едином народнохозяйственном комплексе и отделить военное от невоенного во многих случаях было нереально.

В определенные годы были скачки при строительстве важных и крупных объектов...

Но 80% - это бред. Автора в печь.

Скачков не было, постоянно выделяли нормированную долю и строили, вооружали, создавали разработки где-нибудь да что-нибудь. Это ж плановая экономика.

При строительстве крупных сооружений были скачки (увеличение) финансирования.
Скачки не "просто так", а запланированные.

Была пятилетка, был военный план на много лет, выделяли норму, соображади, что много брать для военены нужд нельзя, инче перекособочит экономику, поэтому не стоит думать, что ради одного крупного военного объекта всю экономику повалят.

ну это ж бюджет.

а доля к ВВП какова?

Ага ,сейчас расскажут. Придут, позвонят в дверь и расскажут.

в принципе, милитаризация не лучшим образом сказалась на СССР.

танки не помогли

дискуссионный вопрос - о милитаризации

Так можно рассуждать и обо всех армиях мира, что они бесполезны, потому что не было войны. Если стоят тысяча танков значит так надо, в случае вторжения.

Странно, что у либералов не хватает фантазии на 200%.
Злобные коммуняки изобрели-де машину времени и качали ВВП из будущего. Поэтому-то мы так бедно сейчас и живём.

Еще нужно учесть расходы на содержание всяких инструкторов райкомов и прочих
партийных свиней. Тогда точно большая часть бюджета выходит.

знавал я инструкторов райкомов в свою совецкую бытность
скромные люди, ну, покупали в закрытом магазине пару кило колбасы и кило бананов разок-другой в месяц - меня жаба особо не давила

Что они жили скромнее нынешних чинуш - несомненно.

Просто непонятно, зачем народ должен содержать ораву дармоедов. Военные расходы имеют определенный смысл, а содержание этих любителей бананов вообще никакого смысла не имеет.

управленцы исчезнут только при коммунизме
другое дело, что свои бананы они отрабатывали все хуже и хуже - судя по конечному результату
да и коммунистами на самом деле не были - судя по тому, что в ЕдРе бывших членов КПСС больше, чем в КПРФ - в процентном отношении

Чушь несете. Бюджет КПСС складывался в основном из членских взносов партийцев:около 17 млн.в последние годы и доходов от партийных издательств принадлежащих именно КПСС,а не государству...деньги в сумме выходили весьма при личные - хватало и на аапарат и на многое другое. Не знаете,так изучили бы вопрос,прежде, чем гнать пургу.
К бюджету государства зарплата работников партаппарата не имела никакого отношения. А куда шли наши личные партвзносы от нашей личной зарплаты - не ваше собачье дело. Хоть бы и инструкторам.

и никаких закрытых магазинов не было. Заказы к праздникам у жены на заводе (правда, оборонном), где она работала рядовой радиомонтажницей,были ничуть не хуже райкомовских. Так что не надо (это не автору ЖЖ, а комментатору) ля-ля. Правда, книжный киоск в райкоме был отличный.
Но надо отметить и еще одно. До райкома довелось немало поездить с лекциями от Общества по распространению научных знаний "Знание" - так оно полностью называлось - по РСФСР. Повезло, побывал и в Заполярье,и на Дальнем Востоке, и в Сибирях - и в Восточной, и Западной, не говыоря уже о центральной России. Так из каждой поездки "в глубинку" привозил в Москву уйму книг, которых в Москве купить было просто невозможно. Так что и впечатления, и фактура для работы преподавателя-"обществоведа", и пища духовная не только для своей души - дети потом просто книги брали дома с полки, да и материальная, так как за лекции платили гонорары - все было на пользу. Кстати, от райкома тоже немало приходилось выступать, но платные выступления "на стороне" были категорически запрещены - разрешались только гонорары за публикации.
Это все вовсе не "в защиту партноменклатуры", а просто для того, увы, правда стала редкостью, а тех, кто распространяет враки, расплодилось выше крыши. Хотя, казалось бы, чего проще - просто поинтересоваться у тех, кто сам видел, участвовал, работал.

вот именно

А почему вы думаете,
что сорудники партапарата
непременно занимались Делами Зла ?
Я с ними сталкивался по работе,
и у меня ровно противоположное впечатление.

При чем тут зло?
Никакого зла. Просто дармоеды.

Вы закончите свою мысль, пожалуйста. Насколько большая часть и сколько процентов от бюджета тратилось в СССР на военрасходы и содержание чиновников? 120, 150, 200?

да вот ТАК (http://lex-kravetski.livejournal.com/146341.html) и жили

Бред полный! Даже у Израиля, вечно сующего-свой-нос-куда-не-просят и дотируемого США, доля военных расходов не превышала 15% от ВВП.
А 80% - это смерть государства в течение 2-3 месяцев...

когда Латынина говорит: "здравствуйте дорогие.." я мысленно отвечаю: "прощай сука!" и выключаю приемник. зачем Вы её слушаете?

я всегда выслушивую противную точку зрения
противную - во всех смыслах
а технически - подгадываю, когда нужно мыть посуду или чистить сантехнику - суббота у меня, по старой армейской привычке - парко-хозяйственный день
поэтому времени жизни тетенька у меня не занимает
а огонёк в работе появляется

Противная точка зрения у Венедиктова, Бычковой, даже Альбац.. Но Латынина, имхо, уже перешла грань адекватности. Ей к доктору пора. Надо отметить, на Эхе бывают очень неплохие гости и исторические передачи.

Эта точка - уж больно противная...

мне другое интересно, судя по этому источнику (http://art-aka-primus.livejournal.com/31005.html) "Эхо" принадлежит ГАЗПРОМЕДИА, так почему таких, как она - не увольняют?!

сама радиостанция - для Запада - как и "Новая газета"
мол, у нас свобода
другое дело, что слушать государственные станции - еще более тоскливо
не говоря уже про смотреть гос-ТВ

+1 Нечего этих уродов слушать.

Ведь это общество живёт лишь проедая наследство ТОГО. И ещё вывозит за пределы страны, превращая электростанции и металлургические заводы в зелень!
Причём запас прочности систем оказался выше, чем рассчитывали специалисты.
http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4&t=109
Идиоты просто не понимают КАКОЙ комплимент они делают той экономике.

об этом писали тутачки
ВПК
ВПК-1. Мирный дивиденд.
ВПК-1. Мирный дивиденд. Продолжение
ВПК-2. Конверсия
ВПК-3. Размеры затрат
ПК-3. Размер затрат. Продолжение. Только Шлыков

Самое печальное, на мой взгляд, это то, что большАя часть слушателей проглотила этот бред, даже не пытаясь проанализировать, посчитать, подумать. Примерно также, как про 70000000 репрессированных у Солженицына, это при численности населения примерно в 200000000. Отучили людей думать. Печально.

Максимальные военные расходы СССР в 80-х годах :
произведены в 1989 году в сумме 75,2 миллиарда рублей,
что составляло 15,6% расходов госбюджета
или же 8% от ВВП.

Кстати,
именно в этом 1989 году в соств военного бюджета
включили наконец все косвенные расходы,
которые ранее маскировались по другим статьям бюджета,
включая расходы на военную науку.
Так что это честная цифра.

80% не было даже в 1942 году.

теперь бы еще сообщить эти цифры Латыниной или хоть ее начальнику, Венедиктову

..самое интересное другное :
в СССР все обыватели были свято увереныЮ
что мы "помогаем друзьям" - и поэтому "так бедно живём"

... Наконец раскрыли "особые папки" ЦК КПСС ..
И что же либералы-историки так нашли ?
Полмиллиона долларов одной партии,
миллион другой компартии ..
В год -
НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ
Всего.

Вот и вся "братская помощь"
Недаром об это сейчас стараються не вспоминать.

Интересно им это, можно подумать. Вот если вы им сообщите что расходы на военку в СССР превышали 100 %, вот это их заинтересует. еще и работу там у себя предложат.

Вы думаете, что они этих цифр не знают? Знают прекрасно.

Во время ВОВ военных расходы СССР не превышали 50%.

Похоже у г-жи Латыниной климакс истерикус..

если бы только у нее
судя по тому, что после таких пассажей ее не увольняют с работы

то значит это кому-то нужно. Только и всего.

Ну - после пассажа о "танках, стреляющих гаубицами" (http://haeldar.livejournal.com/1244299.html) я не удивляюсь...

всё логично, если 80% бюджета тратилось на оборону, то остальные 20% на нападение, СССР наверное и был главным мировым милитаристом. Интересно а сколько США из своего военного бюджета сейчас тратят на оборону, а сколько на нападение. Надо Латыныну попытать общественно, вдруг она и это знает.

Поржал, спасибо!
Был агрессивный и пассивный ВПК, надо добавить.

Ну, если отминусовать уничтоженные по солженицыну 110 миллионов советским режимом, то оставшися могло и хватить.
Тем более, что недавно один из главных украинских каналов нам рассказывал, что в советское время все женщины быди обязаны ходить исключительно в серых платьях, а мужчины - в таких же костюмах.

Ходить в сером - привилегия жЫдочекистов. Вернее, КГБшников. Остальных за это многократно расстреливали на месте поимки.

Вот и объясните это нашим телевизионщикам, которые теперь "темники" (они так это называют" получают уже не из администрации Кучмы, а прямиком из Вашингтона.

Все забываю поинтересоваться - где СоЛЖЕницын отмочил такую цЫфЫрищу?

Полагаю, что "он так видит" =)

В Архипе, а потом еще уточнял несколько раз, ЕМНИП. В сторону увеличения, ессно.

А по фашистской Германии данных нет? Особенно в конце войны, когда гитлеровцы в трубу вылетали, интересно было бы сравнить.

Чорт его знает.
У меня родители всю жизнь отпахали на ВМФ.
Папаня - военный психолог.
Мать - преподавала радиоэлектронику в Navy School (хе-хе).
Доктора наук и все такое.

Маманя, как человек, который имел непосредственное отношение ко всякой радиоэлектронной начинке, постоянно транслировала, что это ужас какой-то и зоопарк, в плане радиоэлетронного оборудования и всякого рода начинок хитрых ракет и БЧ1-БЧ3.

Ее основной посыл - избыточный ассортитимент военной техники, слишком много всего и все равно по характеристикам, а за каждой фитюлькой - НИИ, военные ВУЗы, производства и т.п. вещи. Все стоило немерянного бабла, зато у меня в децтве не было проблем с радиодеталями :)))

Тоже самое транслировал и дед - кадровый военный инжинер в плане радиоборудования самолетов морской авиации. В плане - "зачем это все разнообразие".

СССР надорвался именно в гонке вооружений, у нас во Владивостоке это было видно неворуженным взглядом.

Бред. ВПК себя окупал, т.ч. надорваться он никак не мог.

Верно замечено про ибыточное разнообрезие (от которого до сих пор не можем отойти).

Про надрыв в гонке вооружений, конечно, замечено не верно.

Во-первых, чтобы НИИ завтра сделал что-то уникальное, сегодня он должен просто иметь самостоятельную школу специалистов со своим взглядом на проблему.
Во-вторых, нельзя же просто выкинуть все запасы старого оборудования, если появилось что-то новое. Тогда точно вылетишь в трубу.

это Юлек (тоже литинституточка середины 80-ых) фантазнула в Толстопальцево, катаясь на трехколесном бисеклете.

Латынина это злобная сука, я так понимаю

Латынина ягненок по сравнению с Петром Толстым, который однажды в программе Время назвал цифру в 12 миллионов жертв репрессий..

Она и 50 называла. ЕМНИП.

12 миллионов - это еще скромненько. В 91-м проблематично было найти человека, который согласился бы меньше чем на 100.

да вообще. Инфляция)) Очень характерно для того времени.

"чувство свободы... не позволило ему (Ельцину) отменять выборы, подтасовывать их результаты..."

(http://www.ej.ru/experts/entry/6865)

После этой фразы уже никакой бред не удивит.

Ну при чем здесь бюджет?
Она же сказала, что-то вроде "реально" или "фактически"...
Спрашиваем кого-нибудь во сколько оценивается моральный ущерб от службы в армии по призыву, умножаем на число призывников и включаем эту сумму в оборонные расходы. При желании можно и 99.999% вывести.