Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2007-12-21 20:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
об "Ирония судьбы-2"
 

Почти с самого начала картины нам пытаются "втюхать" машину Toyota Corolla, показывая, как же она ХОРОША со всех ракурсов. Новогодние желания странников исполняет "Аэрофлот". Потом на новогодний стол падает майонез Calve, в подарок идут шоколадки Nestle, все поголовно пьют водку от "Русского Стандарта", даже милиционеры в отделении, при этом сержантам идет более дешевая, а майор балуется идущей на экспорт Imperia. Но вот когда герой Безрукова, менеджер сотового оператора, напяливает себе на шею шарфик, выкрашенный в цвета "Билайна", и отправляется спасать для россиян Новый год, хочется бросить в экран банку с попкорном и завопить "Не верю!".

Впрочем, менее раздражительному зрителю картина должна понравиться, несмотря на все натяжки и шероховатости в сюжете, хотя она вряд ли войдет в перечень необходимых атрибутов Нового года. У Рязанова получилось искреннее кино, а у Бекмамбетова - помесь супермаркета с балаганом. 

и вы будете ЭТО смотреть? я - нет, даже за деньги



(Добавить комментарий)


[info]1504@lj
2007-12-21 15:21 (ссылка)
надо смотреть, надо.
Морщиться, давиться, через не могу, но смотреть!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_denox88855@lj
2007-12-21 15:37 (ссылка)
+10

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2007-12-21 15:41 (ссылка)
Мнем, Вы мазохист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2007-12-21 16:39 (ссылка)
я россиянин!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-12-21 16:53 (ссылка)
"Вы гангстеры? Нет, мы русские!" (с) "Брат-2"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2007-12-21 17:13 (ссылка)
которые не обманывают друг друга

(Ответить) (Уровень выше)


[info]invpro@lj
2007-12-21 17:10 (ссылка)
я россиянин!

В первый раз вижу представителя странного народа - россиянцы!
А, да:

- Не называй их неграми - не любят они этого.
- Почему? Меня вот в школе учили: у нас живут русские, в израиле - евреи, в африке - негры(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2007-12-21 17:12 (ссылка)
ну а чё? :)
когда-то были славяне
потом русские
потом советские люди
ну а ща россияне - совсем другой менталитет, понятия, желания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]invpro@lj
2007-12-21 17:18 (ссылка)
совсем другой менталитет, понятия, желания

Это какое-то уж совсем новое слово в социологии - с такой скоростью менталитет менять!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2007-12-21 17:22 (ссылка)
времена такие - темп жизни ускоряется
социальная эволюция идёт семимильными шагами.

вчера все на путина дрочили, опомниться не успели, уже на медведева надо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_denox88855@lj
2007-12-21 15:37 (ссылка)
Я да, вот завтра иду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-12-21 15:42 (ссылка)
смысл? разрушить очарование Рязановского фильма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_denox88855@lj
2007-12-21 15:44 (ссылка)
Ни в коем случае! Рязановский фильм - это святое, это уже классика, которую не изменить. Так, посмеюсь над отечественным кинематографом. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-12-21 15:56 (ссылка)
как говорится - осадок останется
почему ИМ надо паразитировать за счет советской классики
ну ведь решили же уже - 74 года кромешного ада, избавились, можно делать деньги, рекламировать свои кальвы и прочее
но нет, упорно лезут в наши мифы, в наше святое, в нашу классику - потому что сами пустые, ничего, кроме "Бригады" сделать не способны...
эх-ма!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]namangete@lj
2007-12-21 16:04 (ссылка)
Даун-Хаус удался,Ширли Мырли,Ландыш серебристый;или это не считается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-12-21 16:26 (ссылка)
Ширли Мырли - при том, что я его люблю - и рядом не стоял с "золотым периодом" Гайдая или Рязанова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

На безрыбье...
[info]namangete@lj
2007-12-21 17:47 (ссылка)
в любом слючае все эти ремэйки-шаг назад

(Ответить) (Уровень выше)


[info]technocrator@lj
2007-12-22 06:38 (ссылка)
Даун-Хаус?? Удался?? Всю подобную пошлятину типа "а давайте, я с вами за компанию пописаю?" можно "разок посмотреть- тупо приколоться-забыть", как показ Камеди-Клаба. Но уж явно не ставить в ряд с классикой кино.
А представить образ программиста в виде идиотика, слушающего "кислотную" музыку, может только больной человек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]namangete@lj
2007-12-22 07:06 (ссылка)
Во-первых:сравнение шло по уровню Бригады,на классику я не замахивался
Во-вторых:вещь была сделана постебаться;надо сказать получилось
В-третьих:идиотик оказался не так уж и дурак
Это скорее полулюбительское кино,ассоциации у меня почему-то с 4 комнаты
Пересматриваю все еще и довольно часто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]technocrator@lj
2007-12-22 07:51 (ссылка)
Ну если только как "постебаться"
Насчёт полулюбительского не знаю, актёрский состав и игра там, насколько помню, как раз были очень даже приличные, такой замах явный с претензией на что-то большее, чем получилось
"Бригаду" не смотрел, так что сравнивать не с чем :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]namangete@lj
2007-12-22 09:10 (ссылка)
честно пытался посмотреть и Бригаду и Бумера-не осилил
актёрский состав и игра там, насколько помню, как раз были очень даже приличные-вот именно;а коммерческой раскрутки большой не было,говоря полулюбительское я имел в виду снято больше для души,потому и получилось с душой
Насчет классики:первую Иронию судьбы не осилил ни разу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]namangete@lj
2007-12-22 07:10 (ссылка)
И всяко разно надо это поставить выше всех этих новых сериалов,я рад что у меня нет телевизора

(Ответить) (Уровень выше)


[info]invpro@lj
2007-12-21 17:14 (ссылка)
почему ИМ надо паразитировать за счет советской классики

Ну почему китайцам надо производить авто, похожее на Тойоту РАВ-4 до степени смешения? Продать проще.
Вот вы хоть один баннер или билборд с Иронией-2 видели? Нет. Потому что их действительно нет: все итак попрутся в кинотеатр сравнивать. А пяток старушек - уже рупь :0)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dvanoltri@lj
2007-12-21 15:37 (ссылка)
Нене. Я уже давно "кассовое" кино смотрю только случайно, ибо ужоснах повсеместный.

(Ответить)


[info]ex_03@lj
2007-12-21 16:06 (ссылка)
у меня вообще лимит одно кино в полгода.
и этот рекламный ролик-переростка туда не вмещается.

(Ответить)


[info]aleks1958@lj
2007-12-21 16:09 (ссылка)
Специально идти не надо.Так будут потом показывать.Потом и посмотрим.Интересно то что Рязанова не допустили.Вроде хоть и 80 лет ему , а показывали - ничего выглядит. Физически бы смог режиссером быть.

Будет естественно чушь.Нынешние за что не возьмутся - все в дерьмо превращают.
Интересно еще то, что как были в 80-х - дальше никуда элита не продвинулась.Считаю это все их культурным поражением.Они это признают, выпуская этот фильм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-12-21 16:14 (ссылка)
как были в 80-х - дальше никуда элита не продвинулась
***
где-то в комментариях написал почти то же самое

поразительное интеллектуальное и эстетическое бесплодие
при том, что техническая и материальная оснащенность - на порядок выше

а вот - не дано!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2007-12-21 16:48 (ссылка)
1) общественное бытие определяет сознание
2) талантливый художник чувствует общественное сознание и превращает его в творчество

У нас прошла смена формации, идёт ломка общественного сознания, общественная мораль только формируется. сталкивается новая буржуазная мораль и доживающая вместе с пенсионерами советская мораль, в эту борьбу нужно добавить национальное унижение от потери статуса сверхдержавы.

как быть творцу? они растеряны. Остаётся играть на совковых брендах и копировать голливуд с латинской америкой.

"Бумер" ничего так. Но бандитизм прошёл, это уже не актуально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks1958@lj
2007-12-21 17:04 (ссылка)
Я кстати когда пытаюсь обьяснить закон об общественном бытии и общественном сознании всегда привожу пример Рязанова- какой он при Союзе и какой при капитализме. Иду даже дальше - не только творец творец, но и народ - творец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleks1958@lj
2007-12-21 16:59 (ссылка)
Лишнее подтверждение, какой строй более творческий, а какой жлобский

(Ответить) (Уровень выше)


[info]green122@lj
2007-12-21 19:41 (ссылка)
Интересная отдельная тема для обсуждения.

Я считаю, что нет бесплодия. Ни интеллектуального ни эстетического. Что страна рождала и рождает таланты. Как пример - Звягинцев. Ниоткуда - и Венецианский лев (ничего не путаю?). Пусть меня поправят, так как я сам не смотрел, но хочется верить, что ДОСТОЙНОЕ кино. А что в широком прокате и в рекламе?
А вот абсолютно уверен, что одним Звягинцевым не ограничивается. ЧТо есть еще, наверняка есть - достойные представителя НАШЕЙ культуры и НАШЕГО кинематографа.

Та же ситуация в музыке. СТарательно не обращая внимания на "популярные" и "ротируемые" группы, нарыл целый пласт НАШЕЙ русской музыки, которую с огромным удовольствием слушаю и на работе и в машине.

Так что вывод: машина подавления стала мощнее и изощреннее. Раньше: цензура, одобрение или неодобрение чинуш, сейчас - давление деньгами, массмедиа, реклама и эфир.
Вот и имеем, не нового Рязанова, Данелию, Гайдая - а старого, уже фактического мертвого и разлагаюющегося, но в красочной обертке от проф. упаковщика Бекмабетова.

Пока все. Извиняюсь за сумбурность, ибо пятница: устал и слегка нетрезв. Тема хороша, попытаюсь даже забабахать пост.

(Ответить) (Уровень выше)

а что вы хотели...
[info]pit_nah@lj
2007-12-21 16:23 (ссылка)
То, что интеллигенция в момент кризиса не проявила спасительной рефлексии, не смогла понять и объяснить суть болезненного состояния советского общества, а наоборот, в большинстве своем примкнула к его губителям, есть историческая ошибка и интеллигенции как профессионального интеллектуального сообщества.

цитата отсюда:
http://sg-karamurza.livejournal.com/1981.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bambuk11@lj
2007-12-21 16:13 (ссылка)
Чтоб сказать "не нравиться" - надо все равно посмотреть

(Ответить)


[info]pit_nah@lj
2007-12-21 16:19 (ссылка)
а я посмотрю, чтобы составить свое мнение
в таком же стиле можно обосрать и Рязановский фильм...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-12-21 16:24 (ссылка)
в СССР было всё - Лубянка, ГУЛАГ, мясорубки, рабский труд за три копейки, застой, культ личности, все что угодно - Валерия Ильинишна Н. может рассказать об этом больше меня

но рекламы в СССР не было - и уж конечно не product placement!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pit_nah@lj
2007-12-21 16:30 (ссылка)
уж извините, таков у нас (во всем мире) сейчас формат жизни
то что за рамками - это уже считаеца артхаус
который непонятен большинству
прозябающему свою жизнь
в окружении говнорекламы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pit_nah@lj
2007-12-21 16:45 (ссылка)
да, а картина все-таки снималась для народа
а не для эстетствующей интернет-интелегенции
если народ картину примет -
то эта интелегенция со временем засунет в жопу язык
время рассудит

а посмотреть на каких фигурах сейчас пытаюца играть данные творцы
это особенно интересно, чтобы понять какие рычаги воздействия на массы они уже применяют и какие пытаюца освоить

жж-народ, столичные жители, жители переферийных городов, деревенские жители
это настолько разные люди в плане мышления,
что даже в этом интерес: понять на кого из них создатели сосредоточили основной вектор влияния

если брать жж-публику
то большинство, не посмотрев, скажет: "говно"
но жж ничего не решает...
выборы это доказали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-12-21 17:00 (ссылка)
но жж ничего не решает...
***
дык я же не говорю, что мы-де тут элита, соль нации...
ясень пень, что не для нас делалось - а для тех, кто смотрит "Аншлаг" и Петросяна

мне обидно, что паразитируют на советском, будучи не способны создать ничего своего
как у Путена - Сталин, ГУЛАГ, КПСС - это плохо, это не наше, а вот Победа, Гагарин, супердержава - это ништяг, это наше
им бы свое изобрести что-то - нет, ничего большего, чем выдергивать советские мифологемы, они не могут
потому что - импотенция
они пустышки - и весь этот путь - в никуда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

все верно
[info]pit_nah@lj
2007-12-21 17:11 (ссылка)
Мы оказались в положении цивилизации, которая подрезала свои собственные корни, но не может сосуществовать с принципами иных цивилизаций. Те, кто переживет этот «переходный период», по необходимости должны будут стать врагами исторической России и ее культуры – врагами Пушкина и Толстого, Менделеева и Гагарина. Да эта тенденция уже видна в «продвинутой» части населения нынешней РФ. Небольшая секта «старых русских» уйдет в катакомбы и будет мягко устраняться с земли посредством искусственного отбора.
Таков итог антисоветского поворота конца ХХ века. Но исход вовсе не предопределен. Период шока от культурной травмы поражения проходит – постсоветская молодежь этой травмы не испытала и может мыслить рационально. Персонал массивной организованной системы - государственного аппарата - тоже настроен жить, а единственное место на земле, где он может заработать на жизнь, это Россия. Значит, есть контингент, обладающий необходимыми качествами и мотивами для того, чтобы Россию спасти и вытащить из кризиса. Путем перебора альтернатив этот контингент разумных и дееспособных людей неизбежно придет к выводу, что единственный способ осуществить это – восстановление главных систем советского строя. Какие при этом будут навешаны на него идеологические побрякушки, не так уж важно. Тут есть большие возможности для союзов и компромиссов.
(опять же отсюда http://sg-karamurza.livejournal.com/1981.html )

в интересное время, однако живем...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]namangete@lj
2007-12-21 17:43 (ссылка)
Позвольте не согласиться:самой главным рекламным образом был советский образ жизни,хотя это уже не реклама,а пропоганда,но ведь умели,и как!А ненавязчивая реклама Аэрофлота в Приключениях итальянцев в России?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redandr@lj
2007-12-21 19:04 (ссылка)
Как не было?! Вот помню в "Иван Васильевиче": "Храните деньги в сберегательных кассах!". А в "Спортлото-88" - весь фильм сплошная реклама этой лотереи. "Берегись автомобиля" - ГосСтраха. "Мимино" - Аэрофлота. Ну и так далее ;) Просто какие компании/услуги были, такой и PP в фильмах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redrat@lj
2007-12-21 16:20 (ссылка)
Нас даже спрашивать никто не будет. Вот увидите - на "старый" Новый Год это дерьмо пустят по Первому, в самый прайм-тайм. А не это - так другое, не менее пахучее.

Смешно, конечно... Так долго наши бывшие "властители душ" вопили про цензуру и тоталитарный режим, но только дали им полную свободу - всё, на что они оказались способны, это "Старые клячи" да жалкие подделки под "Советское Кино".

Молодых только жалко, они вырастут в убеждении, что современное дерьмо - это и есть "искусство". :-/

(Ответить)


[info]wolff1975@lj
2007-12-21 16:23 (ссылка)
Надеюсь это в кинотеатрах показывать не будут? Если только по телевизору, то нестрашно, мы с женой давно уже не заглядывали в этот унитаз.
А вот если в кино будет - опасно. Любимая жена таки разведёт меня на культпоход...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2007-12-21 16:25 (ссылка)
именно так
2 года - только для показа в кинотеатрах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wolff1975@lj
2007-12-21 17:34 (ссылка)
Во блин...
Надеюсь отвлеку её чем-нибудь на период показа. Обычно фильм в кино недолго идёт, пару недель - и всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]u_gor@lj
2007-12-21 18:04 (ссылка)
Новый Год - 2. Почти такой же как настояший - хотите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]unrealcolonel@lj
2007-12-22 04:22 (ссылка)
Не почти такой же, а намного лучше! Более модный и продвинутый! Более настоящий, чем настоящий! Ж)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_estrogale159@lj
2007-12-21 20:15 (ссылка)
врага надо знать в лицо. и еще - там хабенский игает. Постите, что катавлю как ленин - клавиша р западает. честно.

(Ответить)


[info]retto@lj
2007-12-22 02:53 (ссылка)
Ну, впечатления от оригинала, под который каждый уважающий себя советский человек провожал уходящий год, испортить невозможно ничем - что бы ни наворотили в т.н. "продолжении". Так что лично я как любитель покритиковать то или иное кино (особенно наши "высокобюджетные потуги на Голливуд") - посмотрю, коли возможность представится - с тем, что бы потом высказать всё, что я думаю о фильме. Вот только идти на него за деньги (равно как и покупать на лицензионном DVD) - coвсем не хочется. Эрнст и ко бессовестно скармливает народу рекламу за деньги, прикрываясь любимым народным названием и громким словами "самый ожидаемый фильм", "без права показа по ТВ в течении 2-х лет", "под Новый Год ТОЛЬКО в кинотеатрах". Ага, как же. Уверен, что очень скоро фильм оПИРАТивно появится в инете - вот тогда можно будет его бесплатно глянуть, не жалея о потраченных деньгах и времени, если окажется совершенно несмотрибельным - в корзину и все дела! :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grax@lj
2007-12-22 04:00 (ссылка)
Именно поэтому я и не смотрю ТВ и НЕпиратки. ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grax@lj
2007-12-22 03:59 (ссылка)
Мне вот, кстати, интересно, кто именно получил деньги за эту рекламу? ;-)
Студия и коллектив или Бекмамбетов единолично? ;-)

(Ответить)


[info]jalynski@lj
2007-12-22 05:51 (ссылка)
Ну... если бы мне заплатили хорошие деньги...

(Ответить)


[info]asocio@lj
2007-12-22 07:15 (ссылка)
Что бекмабетов снимает только большие рекламные ролики уже понятно, наверное, всем.

(Ответить)


[info]noliya@lj
2007-12-22 09:05 (ссылка)
пойду.точно пойду. я очень давно не видела новых костиных работ.

(Ответить)


[info]yamadharma@lj
2007-12-22 10:08 (ссылка)
Поубывав бы.

(Ответить)


[info]fonar2005@lj
2007-12-22 14:12 (ссылка)
А что хорошего ждать от Бекмамбетова?
Клипмейкер он и есть.
Выехали только за счет паразитирования на старом бренде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2007-12-24 02:28 (ссылка)
+1
Использовались готовые шаблончики от Ночного позора.

(Ответить) (Уровень выше)

хмм....
[info]b_graf@lj
2007-12-24 11:56 (ссылка)
Как много там было продактплейсмента, оказывается (тойту Camry заметил). Но когда я смотрел - не заметил (правда, под водку :-)). Думаю, это затеяно, чтобы были заменители "заливной рыбы" (общеузнаваемые культурные символы). Но лично для меня таким оказался абстрактный мобильник и телеантенна - т.е. по контрасту с рязановским фильмом их было заметно мало, им это не удалосссс...

(Ответить)