Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kommari ([info]kommari)
@ 2008-08-04 10:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
я дико извиняюсь - сегодня и без меня в ленте будет про это
Я гадости писать про новопреставленного не буду. Не из христианских чувств - далёк я от них, и есть немало людей, которые, когда и если сдохнут, я буду от радости танцевать джигу.
Солженицын, к моему глубокому удовлетворению, умер уже давным давно. Сейчас перестала функционировать только его физическая оболочка.
Как писатель он оказался автором одной маленькой повести и пары рассказов, которые в 60-е годы показались каким-то новым словом, хотя на деле были лишь стилизацией под забытого читающей публикой Глеба Успенского с его физиологическими очерками. Все остальное, написанное им, нечитаемо в принципе.
Как историк он оказался лжецом, и эта ложь вылезла наружу - на порядок завышенные цифры погибших во время репрессий, полные передергов и вранья книжки и статьи что про евреев, что про Россию.
Как общественный деятель он оказался никому не нужным - ни либералам, ни националистам, ни ворам, пришедшим к власти в стране.
Как пророк он не предсказал ничего - все всегда шло не так, как он предсказывал. Что говорит об одном - Россию и русский народ, о котором он так печалился, он не знал и не понимал.
Например, не понимал того, что русский народ - именно и прежде всего - народ левый - глубинно, нутряно.
Как филолог он останется в истории русской литературы как изобретатель псевдонародных слов и оборотов, которые вызывают или смущение или просто смех. 
Изучение его биографии показывает, что как человек он сломал жизни очень большого количества людей. Иногда сломал отнюдь не фигурально.
Так что я рад, что он прожил такую долгую жизнь - чтобы увидеть свой крах. Которого полнее и быть не может.
Ну, вот пиариться он умел. Этого не отнимешь. Тут покойному можно отдать должное. Хотя это из тех достижений, которые вызывают брезгливость. Типа умения продать - втюхать - негодный товар доверчивому простофиле. 
Втюхал. Товар выброшен на помойку. Простофиля - народ - немного поумнел. Вот, может, единственная польза от покойного.
Вот и всё.



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]dzecko@lj
2008-08-04 04:58 (ссылка)
+1. Вот и все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]baby_alone@lj
2008-08-04 05:12 (ссылка)
Ещё один +1.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_palmira@lj
2008-08-04 04:59 (ссылка)
http://lib.aldebaran.ru/author/bushin_vladimir/bushin_vladimir_aleksandr_solzhenicyn_genii_pervogo_plevka/
Владимир Бушин
Александр Солженицын. Гений первого плевка

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palmira@lj
2008-08-04 05:00 (ссылка)
Кстати, Коммари - Бушин там как раз изложил (только более пространно) многое из написанного Вами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-08-04 05:03 (ссылка)
интересно, что именно эту книгу Бушина я не читал - хотя и скачал как-то для карманного компа
нот ак руки и не дошли
последнее, что я его читал "Огонь по своим"
кстати, Бушина не люблю, но уважаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palmira@lj
2008-08-04 05:11 (ссылка)
почитайте - это я ее сканировал :-))))))))
Но не только поэтому, разумеется.
Там, понимаете - все на обширных цитатах построено и на высказываниях самого "мэтра". (Кстати, "мэтр" и автор книги были знакомы - что следует из книги).
Конечно, это памфлет: примерно как "Забавная Библия" Лео Таксиля, где тоже присутствуют обширные цитаты из "Книги книг". Но, слава богу, все-таки труды Солженицына - это для многих все же не Священное писание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palmira@lj
2008-08-04 05:13 (ссылка)
А тут главное, кто-то в Инете выскочил: "вот ушел тот, который все в лагерях пережил". Некоторые действительно так думают. А так ли это - тоже можно узнать из этой самой книги Бушина. И все в конечном счете - тоже на основе мемуаров самого "мэтра".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Книга великолепная - [info]sandblaster@lj, 2008-08-05 18:44:38

[info]ex_ex_akos@lj
2008-08-04 05:13 (ссылка)
исчерпывающая характеристика.

(Ответить)


[info]eldhenn@lj
2008-08-04 05:15 (ссылка)
Витус хорошо сказал - "Ему не пришлось пережить момент, когда вся страна кидала ему в лицо его книги, абсолютно в том неповинные."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sirjones@lj
2008-08-04 16:58 (ссылка)
Страна их давно сдала в макулатуру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haspar_arnery@lj
2008-08-04 05:18 (ссылка)
Отличная эпитафия

(Ответить)


[info]kolya_s_raena@lj
2008-08-04 05:39 (ссылка)
Очень хорошо и исчерпывающе. На первую полосу.

(Ответить)


[info]general_gentle@lj
2008-08-04 05:40 (ссылка)
Прочитал Ваш пост и подумал, что всё-таки могуч был старик. Умел прищемить яйца.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2008-08-04 06:47 (ссылка)
Да, прищемить яйца - это величие. Безусловно. Гордость, я бы даже сказал. Мужество. Сила. Моща.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bey@lj
2008-08-04 07:05 (ссылка)
а уж как сифилис силен, не передать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2008-08-04 07:28 (ссылка)
убил! =))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_palmira@lj
2008-08-04 07:47 (ссылка)
:-)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sam_glor@lj
2008-08-04 07:55 (ссылка)
это пять!!! :)))

(Ответить) (Уровень выше)

Вообще-то Бушин, ссылаясь на слова самого,...
[info]ex_palmira@lj
2008-08-04 07:48 (ссылка)
... Солженицына, сказал, что достоинство было не в "прищемлении яиц", а в том, чтобы ПЛЮНУТЬ ПЕРВЫМ.
Вот поэтому и подзаголовок такой у книги Бушина - "Гений первого плевка".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_zloy_led@lj
2008-08-05 10:07 (ссылка)
Самому себе, коленками? И вправду, могуч! Йог просто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wolff1975@lj
2008-08-04 05:55 (ссылка)
Замечательно сформулировано. Как говорится, плюспиццот.

(Ответить)

(+1)
[info]l_dv@lj
2008-08-04 05:59 (ссылка)
Аминь.

(Ответить)


[info]kolobok1973@lj
2008-08-04 06:16 (ссылка)
+100
Перепощу

(Ответить)


[info]antonio_turin@lj
2008-08-04 06:38 (ссылка)
плюсмильон

(Ответить)


[info]lazy__rat@lj
2008-08-04 06:51 (ссылка)
Великолепно. Вот насчёт "левости" русского народа не соглашусь, ну да речь не о том.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pal_gun@lj
2008-08-04 06:59 (ссылка)
Насчет левости тоже не согласен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexkinzer@lj
2008-08-04 07:20 (ссылка)
я тоже согласен

в остальном коммари нужные вещи сказал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_palmira@lj
2008-08-04 07:53 (ссылка)
Ну, это зависит от того, что понимать под "левостью".
Если - подспудное убеждение русских масс в том, что богатый - он богатый потому, что так или иначе обокрал бедного, то это убеждение - факт.
Более того: именно поэтому большевики и смогли победить. Ну не Маркса и Каутского же читали "непосредственные исполнители", в т. ч. поджигавшие помещичьи имения и т. п.
Побеждают те, чья идея "ложится на массовое сознание" конкретного народа.

(Либеральную тоже можно изложить примитивно-кратко: "все бедные и неимущие - лентяи и неудачники". И вообще: laissez faire ^-))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-08-04 07:59 (ссылка)
Вы - поняли, о чем я.
Естественно, русский народ в своей массе "Капитал" не читал.
Но вот это "все должно быть по честном, по справедливости", "Бог велел делиться", "не в деньгах сила, а в правде" - это есть в народе. Вытравляют это в нем, но это есть до сих пор. Для меня это - "левость".

(Ответить) (Уровень выше)

из ответа в другом месте
[info]kommari@lj
2008-08-04 08:00 (ссылка)
Естественно, русский народ в своей массе "Капитал" не читал.
Но вот это "все должно быть по честном, по справедливости", "Бог велел делиться", "не в деньгах сила, а в правде" - это есть в народе. Вытравляют это в нем, но это есть до сих пор. Для меня это - "левость".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: из ответа в другом месте
[info]atly@lj
2008-08-04 08:24 (ссылка)
русский народ, как и любой другой, весьма многогранен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: из ответа в другом месте
[info]kommari@lj
2008-08-04 08:37 (ссылка)
конечно
но есть мегатренды, выражаясь птичьим языком
или национальные архетипы
и ими вполне можно оперировать, говоря о народе как о некоем целом

(Ответить) (Уровень выше)

Re: из ответа в другом месте - [info]dahr_blog@lj, 2008-08-04 18:39:41
Re: из ответа в другом месте
[info]lazy__rat@lj
2008-08-04 08:58 (ссылка)
Это не левость. Скорее верность традициям, то есть правость. ;)
Естественно, "левый" и "правый" для меня как для наци это не отношение к собственности (как у коммунистов и либералов) - сама по себе, вне привязки к национальному вопросу и геополитике, собственность особого значения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: из ответа в другом месте - [info]unrealcolonel@lj, 2008-08-05 01:37:50
Re: из ответа в другом месте
[info]pal_gun@lj
2008-08-04 09:14 (ссылка)
Справедливость и правда понятия классовые. Ибо являются элементами общественного сознания. А общественное сознание определяется общественным бытием, то бишь способом производства. Так что вы как всегда выдаете желаемое за действительное, причем в самых реакционных тонах. Я лично вполне наблюдаю, как капитализм изживает все понятия социалистического общества, заменяя их своими. А для вас русские как жили в традициях феодальной крестьянской общины, так и живут. Общинность, собороность и т.п. заносы в духе кпрф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: из ответа в другом месте - [info]kommari@lj, 2008-08-04 09:56:22
Re: из ответа в другом месте - [info]pal_gun@lj, 2008-08-04 10:21:19
Re: из ответа в другом месте - [info]kommari@lj, 2008-08-04 10:43:42
Re: из ответа в другом месте - [info]pal_gun@lj, 2008-08-04 11:23:37
Re: из ответа в другом месте - [info]kommari@lj, 2008-08-04 11:43:46
Re: из ответа в другом месте - [info]pal_gun@lj, 2008-08-04 12:06:10
Re: из ответа в другом месте - [info]kommari@lj, 2008-08-04 15:25:57
Re: из ответа в другом месте - [info]pal_gun@lj, 2008-08-04 23:51:06
Re: из ответа в другом месте - [info]kommari@lj, 2008-08-05 02:27:07
Re: из ответа в другом месте - [info]pal_gun@lj, 2008-08-05 03:14:57
Re: из ответа в другом месте - [info]unrealcolonel@lj, 2008-08-05 01:51:56
Re: из ответа в другом месте - [info]pal_gun@lj, 2008-08-05 02:17:28
Re: из ответа в другом месте - [info]kommari@lj, 2008-08-05 02:33:06
Re: из ответа в другом месте - [info]pal_gun@lj, 2008-08-05 03:18:34
Re: из ответа в другом месте - [info]unrealcolonel@lj, 2008-08-05 04:58:16
Re: из ответа в другом месте - [info]pal_gun@lj, 2008-08-05 06:33:11
Re: из ответа в другом месте - [info]unrealcolonel@lj, 2008-08-05 14:02:22
Re: из ответа в другом месте - [info]pal_gun@lj, 2008-08-05 15:04:28
Re: из ответа в другом месте - [info]unrealcolonel@lj, 2008-08-05 14:21:54
Поправки - [info]unrealcolonel@lj, 2008-08-05 14:25:19
Re: из ответа в другом месте - [info]baby_alone@lj, 2008-08-04 12:16:33
Re: из ответа в другом месте - [info]baby_alone@lj, 2008-08-04 11:56:28
Re: из ответа в другом месте - [info]unrealcolonel@lj, 2008-08-05 01:43:38
...из которых первое определяет второе... - [info]zaitseff@lj, 2008-08-04 19:12:09
(без темы) - [info]atly@lj, 2008-08-05 15:07:39
(без темы) - [info]zaitseff@lj, 2008-08-05 17:42:47
(без темы) - [info]ex_szg_akt2@lj, 2008-08-06 13:36:41
Re: из ответа в другом месте
[info]yosef_k@lj
2008-08-04 13:29 (ссылка)
Не в деньгах, а в правде - это как раз на Солженицына похоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amsterdam_4@lj
2008-08-04 07:19 (ссылка)
Жаль, что я этого не понимал лет 16 назад.

(Ответить)


[info]deadmanru@lj
2008-08-04 07:28 (ссылка)
"Прочитал Солженицына «Пир победителей» и «В круге первом».

Поражает — если так можно сказать — какое-то болезненное бесстыдство автора. Свои антисоветские взгляды Солженицын не только не пытается скрыть или как-то завуалировать, он их подчеркивает, выставляет напоказ, принимая позу этакого «правдоискателя», человека, который, не стесняясь, «режет правду-матку» и указывает со злостью и остервенением на все ошибки, все промахи, допущенные партией и Советской властью, начиная с 30-х годов.

Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна. Можно ли о трагедийных событиях писать в оперативном1 стиле, да еще виршами, такими примитивными и слабенькими, каких избегали в свое время даже одержимые поэтической чесоткой гимназисты былых времен! О содержании и говорить нечего. Все командиры, русские и украинец, либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора?

Почему в батарее из «Пира победителей» все, кроме Нержина и «демонической» Галины, никчемные, никудышные люди? Почему осмеяны солдаты русские («солдаты-поварята») и солдаты татары? Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».

У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности после его письма съезду писателей в мае этого года2), что он — душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, — человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на
390

трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.

Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза советских писателей исключить.

М. Шолохов.

8.IX.67 г."
http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-3892.htm
Вон Шолохов точный диагноз поставил, а многие до сих пор на солжа молятся...

>Так что я рад, что он прожил такую долгую жизнь - чтобы увидеть свой крах. Которого полнее и быть не может.
Да лавдно вам, у него уже в мозгах от старческих изменений мозга шарики за ролики заехали, нихрена он не соображал, что в России происходит и в чём он виноват...
Он кстати в "Круге первом" описывал, с каким бы удовольствием наблюдал, если бы СССР американцы закидали ядерными бомбами, и вся страна превратилась бы в пустыню...Руссофоб и психопат...Однако при этом смел называть себя патриотом. Забавный такой патриот. Напоминает какого нить предателя, которые работает в концлагере и помогает немцам русских засовывать в газовую камеру...Всё для блага России и блага русского народа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

По поводу стихов Солженицына...
[info]ex_palmira@lj
2008-08-04 07:54 (ссылка)
... высказался и Бушин. Собственно, и у Александра Зиновьева были тоже стишата те еще....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]md67@lj
2008-08-04 10:01 (ссылка)
Наверное стоит вспомнить о грандиозном провале " Олень и шалашовка" во МХАТе 90-х, когда актёры ( поразительный случай) отказывались играть в этом графоманском бреде." Пир победителей" с треском провалился в Малом, даже шикарные ( действительно очень красивые декорации ) не спасли этого жалкого зрелища.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]surf_ru@lj
2008-08-05 09:44 (ссылка)
А кто такой Шолохов по вашему мнению? Кроме того, что в школе вдалбливали всем что-то еще было? Таких писулек от Шолохова и подобных - тьма была и не в один адрес.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gavrilaf@lj
2008-08-04 07:56 (ссылка)
+1. Пропиарил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bubblegun_oo@lj
2008-08-04 13:31 (ссылка)
А оно ему надо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]av_seliverstov@lj
2008-08-04 08:01 (ссылка)
В чём враньё про евреев?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-08-04 08:14 (ссылка)
разборов - по фактам, по цитатам - "200 лет вместе" было море
Гугол рулит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_seliverstov@lj
2008-08-04 08:20 (ссылка)
Да как бы за свои слова самому отвечать принято.
А не Гуголу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-08-04 08:31 (ссылка)
чистой воды демагогия
Вы ожидаете, что я буду устраивать лично для Вас постраничный анализ двухтомника покойника?
увольте
за меня это сделано - и не один раз
Вам лень разбираться - это Ваши проблемы
я в свое время это сдедал - прочел (зачем-то) двухтомник, прочел разборы его левыми и правыми, евреями и антисемитами
понял, что двухтомник - туфта
вопрос для себя закрыл
всё

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grinabel@lj
2008-08-04 09:06 (ссылка)
" Эту книгу я писал, исходя лишь из велений исторического материала и поиска доброжелательных решений на будущее. Но надо и не упускать из виду: за последние годы состояние России столь крушительно изменилось, что исследуемая проблема сильно отодвинулась и померкла сравнительно с другими нынешними российскими."

Солженицин 2000 г.

Это он сам про свою книгу написал.

(Ответить) (Уровень выше)

Вот
[info]turin13@lj
2008-08-04 09:05 (ссылка)
http://volodjaz.livejournal.com/25459.html
Написано религиозным евреем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И вот
[info]av_seliverstov@lj
2008-08-04 09:14 (ссылка)
http://community.livejournal.com/christ_v_judai/140461.html?thread=5568941&style=mine#t5568941

Написано религиозным евреем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И вот
[info]turin13@lj
2008-08-04 09:51 (ссылка)
Разве это имеет какое-то отношение к Солженицину? Обычные религиозные дрязги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]av_seliverstov@lj, 2008-08-04 09:57:55
(без темы) - [info]turin13@lj, 2008-08-04 10:16:26

[info]dictator_of_rus@lj
2008-08-04 08:04 (ссылка)
Знал я деда, который с ним в шарашке сидел, и который был одним из тех, что его спас (ибо дед этот действительно был специалистом, которому даже Берия руку жал, не зная, что он зэк, по итогам каких-то испытаний, за которые он отвечал). Нелестно о нем отзывался, считал сволочью.

(Ответить)


[info]romand@lj
2008-08-04 08:14 (ссылка)
До этого Александp Исаевич долго болел, но продолжал заниматься активной творческой деятельностью. Вместе с женой Натальей Дмитриевной - президентом его фонда - писатель работал над подготовкой и изданием своего самого полного 30-томного собрания сочинений.
отсюда http://newsru.com/cinema/04aug2008/dead.html

Так будет 30-ти томное издание или нет?


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trident78@lj
2008-08-04 15:22 (ссылка)
а может быть, не надо?
Разве что на растопку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2008-08-04 08:16 (ссылка)
Тут вот некто с жабкой на юзерпике привел отрывок из Шолохова... И в связи с этим я хочу задать такой вопрос. Вам не кажется, что своей славой "пророка" и "совести нации" покойный процентов где-то так на десять был обязан собственным усилиям, на двадцать - пиару западных "голосов" и на семьдесят - вот таким вот кондово-дуболомным "разоблачениям"? И ведь как только "шолоховы" кончились, так сразу ореол вокруг Солженицына и погас - хотя и либералы еще по инерции продолжали его пиарить и сам он тогда в маразм еще окончательно не впал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-08-04 08:35 (ссылка)
абсолютно согласен в том, что замалчивать покойника не надо было
как и многое другое
создали эффект запретного плода
когда схлынул разоблачительный угар 80-х - оказалось, что король - голый
увы, Агитпроп времен СССР - это грустная тема - и, без смонения, один из главных косяков Союза
потому Союза и нет - проиграли не в технологии, не в науке, не в уровне жизни - проиграли именно на уровне сознания, идей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berimorr@lj
2008-08-04 12:58 (ссылка)
Совершенно не соглашаясь с вами на уровне идеологической аксиоматики, хочется поблагодарить за содержательную дискуссию в комментариях. Правда, очень познавательно.
А тут захотелось подписаться под вашим выводом, слегка его изменив:
"Союза нет - проиграли и в технологии, и в науке, и в уровне жизни - и не в меньшей степени проиграли на уровне сознания, идей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-08-04 13:42 (ссылка)
наличие примера в виде Кубы - которая, в условиях почти полувека блокады живет бедно, гораздо беднее, чем жил когда-то Союз, но так и не сдалась - в отличие от Союза и при этом никаких Гулагов не завела - тоже в отличие - показывает, что Ваша точка зрения неверна по существу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]berimorr@lj, 2008-08-05 09:36:18
(без темы) - [info]kommari@lj, 2008-08-05 10:00:29
(без темы) - [info]berimorr@lj, 2008-08-05 10:31:10
(без темы) - [info]kommari@lj, 2008-08-05 10:46:09
(без темы) - [info]kommari@lj, 2008-08-05 10:53:16

[info]ex_magic_to@lj
2008-08-04 08:40 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://www.liveinternet.ru/users/topbot_flashr/post81940368/)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://kommari.livejournal.com/474854.html)Это Ваш 16-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=4042).Этот бот не имеет отношения к Блогуну © НадежныйИсточникImage

(Ответить)


[info]gezesh@lj
2008-08-04 09:03 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить)


[info]turin13@lj
2008-08-04 09:07 (ссылка)
Хорошо сказано. Однако, что делать с плодами его безумной работы... И даже не столько в СНГ, сколько на Западе. Как людей переубедишь? Все-таки огромный заряд антикоммунизма сумела заложить эта сволочь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-08-04 09:59 (ссылка)
как с этим бороться? только правдой о прошлом, борьбой с паразитами в настоящем и формированием внятной и четкой переспективой будущего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turin13@lj
2008-08-04 10:17 (ссылка)
Ну да, а они тебе в лицо сразу диктатуру и миллионы расстрелянных (десятки миллионов). У них это уже штамп такой, спасибо покойному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-08-04 10:24 (ссылка)
а кто сказал, что будет легко?
для этого, собственно, и пишем - те, кто считает себя хотя бы в малейшей степени участвующим в политике - чтоыб бороться с мифами, разбираться с причинами ошибок (если они были, а они были, потому что не ошибаются только ангелы, да и то что-то там такое было), пртивостоять манипуляциям
капля камень точит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]turin13@lj, 2008-08-04 10:37:29
(без темы) - [info]kommari@lj, 2008-08-04 10:46:45
(без темы) - [info]doutorcv@lj, 2008-08-05 04:11:50

[info]arrestant@lj
2008-08-04 16:19 (ссылка)
Чего Солженицын, Сталина поблагодарите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sanych_dv@lj
2008-08-04 22:05 (ссылка)
+1000. Толку нет с этими маргиналами спорить, никакого возврата к коммунизму все равно не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doutorcv@lj
2008-08-05 04:03 (ссылка)
во, во.
как раз для таких, как ты, и писано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arrestant@lj
2008-08-05 08:46 (ссылка)
Вот Вы Сорокина читали, и Солженицына, а поклоняетесь убогой чурке "Сталину".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Ответ на ваш комментарий: - [info]doutorcv@lj, 2008-08-05 13:51:57

[info]ex_zorakk498@lj
2008-08-04 09:08 (ссылка)
+1. и добавить больше нечего.

(Ответить)


[info]gagarinband@lj
2008-08-04 09:44 (ссылка)
Лучше и не скажешь. Перепостил на своём форуме. http://www.gagarinband.ru/forum/showthread.php?t=129

(Ответить)


[info]shaon@lj
2008-08-04 09:57 (ссылка)
+1
Сочинение Солженицина про евреев - несвязный фальсификат из непережеванных цитаток, сплетен и болезненных комплексов бездарного автора

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-08-04 10:00 (ссылка)
именно так
Вы - не поленитесь и если время есть - напишите это же данному товарищу:
http://kommari.livejournal.com/474854.html?thread=9816038#t9816038

а то он очень переживал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaon@lj
2008-08-04 10:21 (ссылка)
У меня глубоко личное впечатление от "творчества" Солженицина. Дело в том, этот писатель в своей книжке "200 лет..." надергал цитаток из книги моего деда, вышедшей еще в 1919 году. При этом Солж ухитрился полностью извратить смысл исходного текста, оболгать автора и приписать ему свои собственные болезненные фантазии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2008-08-04 10:26 (ссылка)
не только с Вашим дедом он так поступил
в этом - в передергивании и шулерстве, при этом с самым благообразным выражением лица - покойный был большим умельцем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]deadmanru@lj, 2008-08-04 15:09:06
(без темы) - [info]ex_arcaim704@lj, 2008-08-04 16:37:07
(без темы) - [info]ex_gutnik@lj, 2008-08-05 04:54:10
(без темы) - [info]ex_arcaim704@lj, 2008-08-05 09:56:12

[info]ex_gutnik@lj
2008-08-05 04:51 (ссылка)
еврейские фашисты уже здесь ? так что там про еврейских генераов ? когда будет вторая часть твоего брехливого опуса ? а липовых Героев Советского Союза на хрена приплел ? ты думаешь, что так трудно проверить твой бред ? или никто не занимается военной историей ? я тебе уже доказал, что ты брехлоид, а ты молчишь ... ну-ну ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deadmanru@lj
2008-08-04 15:04 (ссылка)
Сочинение Shaon про героическое участие евреев в ВОВ - несвязный фальсификат из непережеванных цитаток, сплетен и болезненных комплексов бездарного автора.
Что Солженицын, что Shaon, два сапога пара...

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>