«Русская Европа или Евросовок?» - три года спустя По поводу последних эстонских событий. Главное здесь – не смешивать внутрироссийскую истерию и протест в самой Эстонии, абсолютно органичный по своей сути. Больше всего удивляет непонимание со стороны тех, кто восхищался мартовскими и апрельскими «Маршами Несогласных». Любопытно, что
некоторые коллеги-крокодиловоды заклеймили «Таллинский марш» почти такими же словами, какими кремлевский агитпроп клеймит «Марши Несогласных» («иноземные спецслужбы», «пятая колонна», «инспирировано из-за границы», «проплачено» и т.п.). При более внимательном прочтении можно там найти и рецидивы позднесоветского брежневского дискурса («что о нас подумает Европа?», «вы нас компрометируете перед международной общественностью!», «как бы чего не вышло!»). Странно, ведь люди, сами столкнувшиеся с провокационными методами полиции и черным пиаром официозных СМИ, должны иметь к этому некоторый иммунитет. Для властей не составляет никакого труда, путем несложного «мероприятия», превратить мирную демонстрацию ГРАЖДАН в «разбойный люмпенский бунт» и выставить ее в таком виде перед лицом мировых СМИ. Если ознакомиться с точкой зрения таллинских «инсайдеров», причем молодой и культурной их части (см. ниже), то становится ясно, что
по сути своей «Таллинский марш» и «Питерские марши» порождены одним и тем же душевным движением одного и того же народа, столкнувшегося с абсолютно одинаковым насилием и презрением чужеродной власти. Пресловутый памятник стал лишь внешним поводом для протеста, «последней каплей».
( Read more... )Впрочем, это не исключает «сделанности» и «запрограммированности» провокации (неадекватных действий полиции) со стороны эстонских властей и заранее «согласованной» с ними реакции Кремля. Здесь можно
согласиться с Галковским и другими, которые видят суть происшедшего в том, чтобы не допустить складывания в рамках Евросоюза признанной и политически активной русской общины. Эта община не нужна никому. Кремлю – потому что это будет готовый «Остров Крым», ЕС – потому что он заинтересован в максимальной устойчивости нынешнего режима. Европейским элитам нужна именно такая, колониальная и деградирующая Россия, топливно-энергетический придаток и по совместительству – пугало для восточноевропейских режимов.
( Read more... )Все же, я думаю, самое главное препятствие для полноценной самоорганизации – не внешние воздействия, а объективное состояние русской («русскоязычной») диаспоры, ее расколотость и дезориентация – не только в Прибалтике, но и повсюду в мире. И вот показательный пример.
В 2004 году начала развиваться инициатива по объединению всей 6-миллионной русской диаспоры ЕС в единую «Русскую партию Евросоюза». За дело принялись лидеры нескольких влиятельных русских организаций Балтии, в том числе – имеющих представительство в Европарламенте (латвийский ЗаПЧЕЛ). Казалось, дело перспективное, лидеры собирались организовать именно «партию», силу, с четкой позицией и собственной идеей.
( Read more... )