Сергей Корнев
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, September 20th, 2011
| Time |
Event |
| 8:21a |
Когда начнут судить за «Бога нет»? Недавно журналисту дали крупный штраф по 282 (а хотели вообще посадить) за то, что он назвал любую религию (не только православие) «сочетанием лохов и подонков». И добавил еще отдельно о православных священниках. Тут возникает вопрос – не запрещает ли фактически 282-я статья УК РФ атеизм как разрешенный Конституцией модус свободы совести? Если некто утверждает, что «Бога нет», - он тем самым как минимум «намекает» на то, что все религиозные деятели – либо шарлатаны и подонки (если сами не верят), либо лохи и дураки (если верят). Ведь Бога то нет, а они говорят, что есть. Значит, либо врут и «разводят», либо их самих обманули-«развели». И кроме того, это значит, что во всех религиозных книгах, даже самых священных, написаны «бред и враки». И как с этим быть? Но не говорите мне, что «об этом не обязательно рассказывать окружающим», «пусть атеист оставит это для собственного потребления». В стране, где религиозным деятелям разрешено проповедовать свою религию по телевизору, такая отмазка не проходит. Атеисты точно так же, как православные и мусульмане, имеют право вербовать новых последователей своего культа. Рассказ о том, что «религия – шарлатанство», это такая же «Благая Весть» для атеистов во все времена, как и Евангелие для христиан, Коран – для мусульман и т.п. Это неотъемлемая часть атеизма как одной из древнейших конфессий планеты. Ведь атеизм как доктрина и типичное атеистическое глумление над религией зародились в Древней Греции примерно в VI-V веке до Р.Х., когда никакого христианства (а тем более ислама) не было даже в планах. Более того, древние христианские апологеты в своей полемике с политеистами много аргументов позаимствовали именно у античных атеистов. И обратно, античные политеисты само христианство рассматривали как ветвь атеизма и именно за это его преследовали. И вот сегодня в России государство наказало человека за исповедание этого древнего религиозного культа, в свое время легшего в основание христианства. ( Read more... ) | | 9:55a |
Национальность тут, конечно, ни при чем Разумеется, это совершенно случайное стечение обстоятельств, - то, что единственный, наверное, на Белгородчине фермер по имени Астанов Адем Таптыг оглы пойман за поставками больного мяса русским детям в местные детские сады. Позор ксенофобам! Но может быть, продукты для русских детских садов и школ, где подрастает наше будущее, должны поставляться исключительно из экологически чистых фермерских хозяйств, принадлежащих трижды проверенным славянским фермерам? Для справки, доля русского и славянского населения в Белгородской области достигает 95,6% (перепись 2002 г.). | | 10:39a |
Все становится на свои места Имеется «загадка» тотального призыва в 1943-44 гг. исключительно этнически русских 17-летних мальчишек (в том числе с освобожденных территорий), при специальной оговорке, что другие национальности освобождаются от призыва. Данную «загадку» можно объяснить только двумя способами: 1) Сознательное желание Сталина и сталинского руководства уменьшить долю русских в населении СССР. То есть, убить на уже заканчивающейся войне как можно больше русской молодежи. Может быть, не по собственной воле, а по распоряжению вышестоящего руководства Великобритании (если верна версия Галковского). 2) Нулевая боеспособность солдат из освобожденных от призыва национальностей. То есть, Гитлера победил все-таки не «советский», а именно русский народ (и другие славянские и родственные русским народы). P.S. А вот еще интересное толкование: "Мы тем самым возвращаемся к известной читателям моего ЖЖ идее, что социализм изначально планировался как нечто временное. Создали социализм, устроили геноцид русскому народу, развалили социализм и стали чавкать у капиталистического корыта". | | 4:32p |
«Лампочка Ильича» по-филиппински Филантропы помогают бедным филиппинцам делать дырки в крышах своих темных безоконных хижин и вставлять туда пластиковые бутылки. И будет Свет и Прогресс. Проект крайне экологичен, так как энергия берется от Солнца, а конструкция позволяет утилизировать миллионы разбросанных по джунглям пластиковых бутылок. Это называется «технология XXI века». Скоро и до России такие технологии доберутся, благодаря Роснано и Сколково. «…Конструкция вызывающе проста. В куске жести проделывается отверстие по диаметру бутылки. В нём пластиковая ёмкость надёжно фиксируется замазкой, а затем наполняется водой с добавлением капли отбеливателя (чтобы вода не мутнела от всякой заразы). Крышка герметизируется той же замазкой, и жестянка с бутылкой закрывают собой небольшой разобранный участок крыши. Меньше часа работы, и светильник готов работать до пяти лет: вода рассеивает лучи по всему помещению, бутылка светит как лампочка на 50-60 ватт. Что до авторства «солнечной бутылки-лампы» (Solar Bottle Bulb), то «Литр света» приписывает разработку студентам Массачусетского технологического института (MIT)». Почему вместо этого окна нормальные не прорезать? Видимо, застеклению эти хижины не поддаются, в силу своей убогости. Судя по фото, это вообще не отдельно стоящие домики, а некие сплошные нагромождения «курятников», где окна можно провертеть только в соседний «загон». Это называется «люди 60 лет назад победили колониализм, изгнали хищных гринго». Интересно, хоть в одной бывшей российской колонии люди живут при таком же уровне убогости? По-моему, даже Таджикистан живет значительно лучше. | | 10:37p |
Место Церкви – важное, но скромное Синкретические интеллигенты обсуждают «проблемы православия». Да нет никаких проблем ни у православия как религии, ни у РПЦ, если ее рассматривать именно как «культ», а не как «панацею от всех бед», «инструмент возрождения России», «финансово-политическую корпорацию» и т.п. Представьте, что к врачам и медсестрам кто-то вдруг стал бы предъявлять претензии «Почему вы не спасаете Россию?», «Почему не ведете нас в светлое будущее?» Или наоборот, сами врачи вдруг заявили бы о своей глобальной политической миссии, а свою первичную обязанность лечить людей объявили бы чем-то второстепенным и незначительным. Было бы смешно и нелепо. Так же и Церковь. У нее есть собственная важная миссия – удовлетворять базовые метафизические потребности людей, связанные с бренностью человеческого существования. Современному русскому религиозный культ остро необходим в основном как «терапия по случаю смерти близких». Умер близкий человек – можно лбом об стенку биться от горя, а можно отпевание провести, похороны «по-людски» устроить, на поминках посидеть со знакомыми и близкими, в церкви сорокоуст заказать, свечку за упокой поставить. Потом на могилку ходить рядом с церквушкой (кому повезло), украшать эту могилку, разговаривать с покойником, как будто он живой. «Выстраивание отношений» с миром дорогих нам ушедших - это, на самом деле, первичная и незаменимая функция любой религии. А христианство, особенно в православной версии – это «религия из религий», поскольку там все на этом построено. Эту свою прямую функцию православие выполняет «на 5 баллов». Именно с этой стороны Церковь интересна основной массе «этнически православных». Это серьезно, это важно. Все остальное – пустословие и суета. Все остальное воспринимается лишь как экзотическое хобби, интересное только относительно небольшому кружку «фанатов» и самому церковному клиру. Ошибка со стороны РПЦ и «церковной общественности» - то, что они нередко своими неуклюжими действиями провоцируют широкое обсуждение сугубо «фанатских» проблем. А надо бы проявить ту саму скромность, которой православие учит людей. |
|