Когда эмигрировать можно и нужно
В популярной полемике об эмиграции удивляет наблюдаемый у спорящих нездоровый эмоциональный надрыв. Для одних почему-то крайне важно не просто уехать, а доказать, что «все, кто тут остаются по доброй воле, - мазохисты и дегенераты». Для других, напротив, «всякий уезжающий – предатель Родины и подонок». На мой взгляд, тут вообще нет места для моральных обобщений.

Очевидно, есть некоторый типовой идеал «состоявшейся жизни», который примеряют к себе большинство молодых людей, выбирая дальнейшую судьбу. Примерно такой: «достигнуть успеха в своем призвании, дожить здоровеньким до 70 лет, вырастить троих детей в собственном доме». Остальное – это уже нюансы. Соответственно, вопрос об эмиграции решается тривиально. Если человек здесь, в России, видит возможности и имеет ресурсы работать в области своего призвания, сохранить при этом здоровье и заработать достаточно, чтобы позволить себе троих детей и собственный домик с садиком, то особого смысла куда-то ехать у него нет. Если же человек четко видит, что здесь, в России у него это не получится, а где-то за рубежом – получится, то он не только «может», но и должен уезжать. И никакого «предательства Родины» в этом нет, потому что нашей Родине меньше всего нужны сломленные, спивающиеся неудачники с ощущением безнадежно испорченной жизни.

Родина может быть счастливой, только если в ней живут счастливые или хотя бы довольные жизнью люди. Если человек умеет (или имеет ресурсы) быть довольным жизнью в России, то и суетиться нет смысла. Если же человек видит, что здесь он не может достичь своего способа «быть довольным жизнью», то уезжая, он спасает не только себя, но и остающихся – от себя озлобленного, несчастного, портящего жизнь своим близким. При этом всегда остается шанс, что уехавший или его дети вернутся на Родину, или сделают для нее какую-то полезную услугу. Если же человек умер на Родине сломленным и бездетным, то и Родине от него пользы никакой не будет.

А кроме того, нужно помнить, что есть еще и третий путь.