Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2011-03-31 02:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело о сырках
История старушки, которую охрана магазина довела до смерти от сердечного приступа, как мне кажется, и в прессе, и в реакции блоггеров получила не совсем верную трактовку. Социальная трактовка этого дела – «бедные нищие старики» – сама по себе похвальна. Однако данный конкретный случай – несколько о другом.

Прежде всего удивляет, что публика без суда и следствия сразу согласилась с тем, что «старушка украла сырки». Как будто у людей нет собственных бабушек и матерей, которым за семьдесят, и которые поголовно от склероза страдают, забывая все на свете. Вы подумайте – ваша собственная мать стала бы какие-то несчастные сырки воровать? И если бы вы услышали такое обвинение на ее счет, разве вас это не обидело бы? Не может так быть, чтобы пожилой человек «советской закалки», медсестра, которая всю жизнь прожила честно, в 70 лет вдруг стала воровать, будучи в здравом уме. И если у нас народ безропотно покупается на такую трактовку, «кушает ее», то это свидетельствует о колоссальной степени самонеуважения. Сама презумпция человеческой порядочности у нас успешно выведена из обращения. Я думаю, что в нормальной, нравственно здоровой стране, где народ сам себя уважает, к журналисту, позволившему себе написать о погибшем человеке такую гадость («укравшая сырки старушка умерла от стыда»), реально пришли бы люди и опустили бы его головой в унитаз. Я настоятельно советую всем блоггерам, по глупости продублировавшим эту «новость» в таком вот ключе, написать второй пост и извиниться перед памятью этой старушки.

Что же произошло на самом деле? Как это было бы истолковано в здоровой, умственно полноценной стране? Пожилая женщина случайно положила сырки не туда. А тупые дуболомы-охранники, которые по жизни неудачники и садисты, стали куражиться, шмон проводить. Потом бросили в лицо пожилому человеку позорное обвинение в краже. Я представляю себе в такой ситуации мою маму со склерозом, которая часто не помнит, куда что положила, - она бы тоже могла инфаркт получить. Охранники, из-за своей тупости и грубости, совершили реальное непредумышленное убийство. Они должны предстать перед судом и получить условный срок. И это дело нужно раструбить по всей стране, чтобы другие вели себя аккуратнее. В убийстве виновна также администрация сети «Линия», поскольку их алгоритм выявления хищений сделан так, что способен убить человека. Почему, вы, п-сы из «Линии», не проводите психологический тренинг со своими охранниками, чтобы они вели себя не по шаблону одинаково со всеми, а смотрели, с кем имеют дело? Если у вас дискаунтер, куда старики валом валят, то вы обязаны сделать так, чтобы у вас, у п-сов, старики в магазинах не умирали. Ребята, это не шутка: человек умер у вас в магазине, когда его шмонали ваши охранники. Вы думате, это сойдет вам с рук?

И еще надо проверить, кстати, не подбросили ли старушке эти сырки. На одну из известных сетей в Москве в прошлом были нарекания, что кассиры, в сговоре с охраной, не пробивали часть товаров, а потом людей задерживали на выходе и вымогали отступные. Так что и тут еще нужно разобраться, может быть, все еще хуже и позорнее. В любом случае, компания, несомненно, должна выплатить колоссальный штраф и потом еще публично каяться несколько лет.


(Добавить комментарий)


[info]vasya_hloub@lj
2011-03-30 20:15 (ссылка)
Может у нее по жизни со здоровьем плохо и ей вообще стрессы противопоказаны, а Вы тут уже раструбили как-будто охраннмки ее довели. Они может действовали вполне в рамках.

О статье. Журналистам вообще веры нет давно. Сейчас из-за этого может такое начаться, что дальше уже и концы не сыщешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2011-03-30 20:21 (ссылка)
Вдумайтесь в то, что вы написали. У всех стариков за 70 со здоровьем плохо и всем стрессы противопоказаны. По-вашему, любой старик, идя в магазин за хлебушком, подписывается на то, что его там зашмонают до смерти. Охранники в "стариковском" магазине все это должны знать и учитывать в работе. Если следствием их действий стала смерть человека - значит, рамки были выбраны неправильные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasya_hloub@lj
2011-03-30 20:25 (ссылка)
Может у нее какие-то особые проблемы со здоровьем я имею ввиду. Тут медицинские данные нужно смотреть. Охранник же не знал, что она может быть больная и на нее просто даже смотреть гневно нельзя, оттого у нее будет какая-нибудь реакция не как у обычных пожилых людей.

Вообщем, ваши обвинения также бездоказательны пока не будут обнародованы, например, видеоданные ее садистких допросов или еще чего-нибудь подобного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matholimp@lj
2011-03-31 01:50 (ссылка)
Медицинские данные на лице написаны: 70 лет. В этом возрасте у ВСЕХ проблемы со здоровьем.
А особые проблемы - это у Вас. С воспитанием (точнее, его отсутствием).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mootoo@lj
2011-03-31 23:16 (ссылка)
воспитанный охраннник должен был отдать сырки бабушке, приняв на себя недостачу, и еще помахать на прощание ей рукой ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gryzchick@lj
2011-03-30 20:57 (ссылка)
> Не может так быть, чтобы пожилой человек «советской закалки», медсестра, которая всю жизнь прожила честно, в 70 лет вдруг стала воровать, будучи в здравом уме.
>А тупые дуболомы-охранники, которые по жизни неудачники и садисты, стали куражиться, шмон проводить.
Оба эти утверждения абсолютно не аргументированы, бездоказательны и субъективны.

(Ответить)


[info]oubique@lj
2011-03-30 23:16 (ссылка)
Я вот ежедневно наблюдаю, как старушка советской закалки, бывший научный работник, проживающая одна в квартире ценой в несколько миллионов, копается в мусорных контейнерах. И вовсе не потому, что ей нечего есть, просто она сошла с ума.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]matholimp@lj
2011-03-31 01:54 (ссылка)
Для начала поголодайте месяц-другой. После чего с Вами можно будет побеседовать, с какой стороны от забора находится дурдом. Назовите ещё хотя бы одну страну, где бывшим научным работникам приходится добывать себе пропитание в мусорных контейнерах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2011-03-31 02:43 (ссылка)
А Вы бы повнимательнее почитали мой комментарий, прежде чем про страну и голод рассуждать. Эта научная сотрудница собирает не объедки, а всякий хлам и тащит к себе в квартиру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oubique@lj
2011-03-31 02:45 (ссылка)
"Мертвые души" Н.В.Гоголя почитайте, там такой феномен прекрасно выведен под именем помещика Плюшкина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_chuck@lj
2011-03-31 09:30 (ссылка)
Пульхерия Ивановна Коробочка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mootoo@lj
2011-03-30 23:18 (ссылка)
автор зато без суда и следствия заявляет что охранники - дуболомы, и что они совершили убийство

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]matholimp@lj
2011-03-31 01:55 (ссылка)
Убийство - факт. Автор как раз и призывает провести следствие и суд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mootoo@lj
2011-03-31 06:01 (ссылка)
смерть факт, а не убийство
а вот причины смерти надо расследовать
и охранники тут нипричем - они просто делают свою работу, а воровать плохо при любом государствее и общественном строе
хотя то что старушка идет на такое - это говорит не в пользу нашего государства, но сами охранники тут нипричем
у них самих зарплата сравнима с бабушкиной пенсией, чтобы еще они на себя недостачу принимали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]papa_john@lj
2011-03-31 03:05 (ссылка)
общественная ценность биологического вида "охранник" стремится к нулю
лоснящиеся хари годами и десятилетиями ничего не делают
сидят, стоят, смотрят, передают по рации общественно "важные" сообщения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mootoo@lj
2011-03-31 06:02 (ссылка)
ты считаеш что труд охранника оплачиваетса необоснованно высоко ? аргументируеш ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]papa_john@lj
2011-03-31 14:35 (ссылка)
аргументирую, я считаю, что профессия охранника унизительна
ну а что платят 3 копейки - это естественно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mootoo@lj
2011-03-31 23:14 (ссылка)
чем она унизительна ? и если не будет охранников - кто будет охранять магазины, офисы етц ?
ну и пока не будут нормально платить охранникам - там и будут "тупые дуболомы" (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sssshhssss@lj
2011-03-31 03:40 (ссылка)
Охранник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mootoo@lj
2011-03-31 06:04 (ссылка)
причем сдесь это ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ihatehuman@lj
2011-03-31 13:31 (ссылка)
афтор призывает к расследованию
есть факт смерти пожилого человека, которого на неясных основаниях обвинили в краже, история однозначно требует разбирательства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mootoo@lj
2011-03-31 23:12 (ссылка)
в том то и дело !
но смотри как эту ситуацию представил автор:
про бабушку укравшую сырки - Пожилая женщина случайно положила сырки не туда (как можно случайно положить не туда, когда в супермаркете у тебя одна корзинка ?)
про охранников, которые всего лишь делали свою работу - А тупые дуболомы-охранники, которые по жизни неудачники и садисты, стали куражиться, шмон проводить. Потом бросили в лицо пожилому человеку позорное обвинение в краже.

помоему ни к какому расследованию он не призывает а наабарот все уже для себя решил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seryi67volk@lj
2011-04-03 06:25 (ссылка)
Охранники живы и могут за себя постоять, в том числе перед автором, а старушки уже нет. Думайте, прежде чем писАть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orthis@lj
2011-03-31 03:02 (ссылка)
То, что в нормальном государстве должна быть проведена дополнительная прокурорская проверка - это 100%.
Но воровскому государству, поощряющему воров на всех уровнях это делать в лом.

(Ответить)


[info]158advocate@lj
2011-03-31 03:45 (ссылка)
мой дядя, старик, будучи в начальной стадии маразма, тягал булочки из хлебного
очень любил сладкое, а родные ему конечно не давали, как диабетику
продавцы его били смертным боем
родные в конце концов его перестали пускать на улицу
вскоре он окончательна впал в деменцию и умер

(Ответить)


[info]158advocate@lj
2011-03-31 03:47 (ссылка)
старушка кстати могла быть не в маразме,а в глубокой нищете
я сам видел как чурбаны на москворецком рынке гоняют старух, которые пытались подтибрить фрукты-овощи

(Ответить)


[info]basil_mp@lj
2011-03-31 05:38 (ссылка)
Представляю как бы вой поднялся если бы это была, например, таджикская старушка...

(Ответить)


[info]andronnik_a@lj
2011-04-02 05:57 (ссылка)
Видимо легче поймать пожилую женщину с сырками, чем вороватых чиновником с миллиардами украденных бюджетных средств.
http://ren-tv.com/news/latest/14917-2011-04-01-09-48-00

(Ответить)


[info]key_real@lj
2011-04-02 06:16 (ссылка)
Хорошо сказано! Магазин действительно должен публично покаяться и выплатить компенсацию.

Автор материала тоже допустила крайнюю бестактность. Весь тон статьи - это тон вертухая: "Надо же, воровкой оказалась - вся честная трудовая жизнь насмарку". "Оксане Писаненко" должно быть стыдно.

(Ответить)


[info]freikorp@lj
2011-04-04 05:32 (ссылка)
как бы презумпция невиновности и на охранников распространяется.

(Ответить)