Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2011-04-15 20:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Собаки поедают детей с благословения «Единой России»
В государстве с нормальной властью одного-единственного такого случая хватило бы, чтобы в течение недели перестрелять всех бродячих собак по всей стране: «Светлана вывела сынишку из подъезда, и мальчик бодро зашагав по направлению к бабушкиному дому, скрылся за углом. …Вся одежда была разодрана в клочья и разбросана. Я не сразу поняла, что это ребенок – думала это кто-то большую куклу выбросил. Потом пригляделась – боже, да это же наш Димочка! С головы у него был снят скальп, щека вырвана. Уши практически отгрыжены. Бок разорван - кишки в одну сторону свисают. На ножке кусок мяса вырван, артерия перекушена - кровь фонтаном льется. Шея перекушена. Он был в сознании, сказал мне: «Баба, это ты?» и застонал. Я стала звать на помощь! Один из соседей проезжал на машине, увидел меня и вызвал скорую и милицию. …Но, увы, уже ничего сделать было нельзя. Ребенок умер…А разрешения на отстрел у полицейских не было».

Для любого человека со здоровой психикой жизнь одного единственного пятилетнего ребенка стоит больше, чем жизнь 10 000 000 бродячих собак. Однако даже в моем блоге мне приходилось спорить с больными, утверждающими, что «собаки на хороших людей не нападают» и что с наличием диких стай на улицах нужно смириться по соображениям гуманности. Но еще страшнее, когда у больных подонков в руках власть, и когда они имеют возможность принимать законы.

Я уже разбирал подробно закон, который продавливают единороссы Мединский и Туголуков, при поддерже попсовых звезд типа Макаревича. Этот закон, который уже принят в первом чтении, полностью связывает руки гражданам и местным властям в борьбе с этой напастью, и предписывает выпускать собак после стерилизации снова на улицу, причем целыми стаями. После вступления этого закона в силу, количество трагедий увеличится в разы. Но самое страшное даже не это. В своих интервью авторы закона без стеснения признаются, что ими двигало даже не сентиментальное чувство к собачкам, а желание оказать «воспитательный эффект» на людей. Какого же воспитательного эффекта хочет добиться «Единая Россия», превращая детей в пищу для бродячих собак? Посыл очевиден: чтобы «быдло» в «этой» стране почувствовало себя ниже по статусу, чем даже бродячие собаки. Это «воспитание» из разряда «Знай свое место, холоп», «Живи и бойся, смерд - ты здесь никто». Но думаю, что будет у этого глумливого издевательства и дополнительный эффект. А именно, массовое понимание, что элементарное физическое выживание народа России несовместимо с присутствием таких уродов во власти.


(Добавить комментарий)


[info]gryzchick@lj
2011-04-15 14:25 (ссылка)
При исламе такого бы не было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksrusslander@lj
2011-04-16 04:00 (ссылка)
При исламе было бы чего-нибудь другое.

Кстати, народ, а зачем собак бояться? И где именно они "ходят стаями" и нападают на людей (какого размера стаи?)? Я еще ни разу не видел за раз более 5-6 собак - или это уже считается стая? Ну да, для ребенка или старика опасна и одна голодная злая псина.

Но ведь у собак очень вкусное мясо и никто не может запретить нам их есть... Я, например, если будут открыто продавать собачатину, качественно обработанную (чтобы СЭС подтвердил, что все пучком) и по цене удобную, не откажусь попробовать.

Но только собак! Кошек я люблю живыми видеть - они к тому же не бывают агрессивны как псины.
Ну и, разумеется, речь идет о максимально возможном гуманном умерщвлении псин на забое, т.е. я против южнокорейской забавы забивать живых собак палками "чтобы мясо было вкуснее" и только потом их убивать. Смерть должна быть быстрой максимально безболезненной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rediski@lj
2011-04-16 06:45 (ссылка)
Для взрослого мужчины с бейсбольной битой или охотничьим ножем стая из 3-5 бродячих (не обученных бою с людьми) собак не страшна. Для 5-летнего ребенка страшна и болонка придурошная.

Какие бы законы не принимали я гуляя с сыном буду реагировать однозначно. Даже не на бродячую а вполне себе домашнюю собачку без намордника. Защищать жизнь беззащитному ребенку нельзя? Ну-ну. сначала сверну шею собачке, потом её хозяину. В состоянии аффекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksrusslander@lj
2011-04-16 08:18 (ссылка)
Камрад, я вообще к тому веду, что собачек можно отлавливать и на забой, особенно в тех регионах, где их возможно много расплодилось, а с пропитанием у населения - проблемы.
Их же много - так почему бы их не съесть? Тем более, если они создают такие трудности для населения :-/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rediski@lj
2011-04-16 10:50 (ссылка)
В целом да, правда они какие-то неаппетитные все. Лучше выращивать на чистых фермах. Может лучше собачьи бои устраивать? Блин - тоже не вариант, азартные игры все-таки. Только в Калининградской области, и где там еще.

Да и в целом законы интересные - после кастрации отпускать на волю. Они извините людей не насилуют, а грызут.

(Ответить) (Уровень выше)

Быдло и небыдло
[info]_devol_@lj
2011-04-15 15:05 (ссылка)
Сергей, понимаете, водораздел между понятиями в сабже идет четкий. "Как рассказала семья Сувориных и другие жильцы – в их доме проживает пожилая женщина, которая постоянно кормит эту стаю и вместе со своими единомышленниками всегда вставала на защиту этих собак. Говорила, что они мирные, не агрессивные и никого не кусают. Но родители погибшего страшной смертью Димы Иншина и десятки покусанных холмчан, вряд ли смогут поверить в это".

Что сделало бы не быдло? Даже пусть просто какой-нибудь чеченец? Отрезал бы голову старой дуре, а заодно ее подельникам, а потом нашинковал бы всех псин. Что сделал там "дядя Сережа"? Веночек поставил на место трагедии? Терпила.

Вот и выводы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2011-04-15 15:05 (ссылка)
сорри, что очень цинично пишу. Но человек может часто себя заставить уважать только конкретными действиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whitecollar73@lj
2011-04-15 15:24 (ссылка)
в моем дворе четвероногое говно перевелось
цена вопроса - 2 пачки изониазида
это много легче, чем резать старым дурам головы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2011-04-15 15:38 (ссылка)
согласен, если принять профилактические меры. А если уже поздно, как в описанном случае?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindp0wer@lj
2011-04-15 16:10 (ссылка)
Эта бабка сумасшедшая, ее лечить надо. Отрезание ей головы не вернет ребенку жизнь, и даже проблему собак не решит, т.к. наверняка она была не единственной, кто их кормил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]znour@lj
2011-04-16 00:18 (ссылка)
Отрезание головы есть отрезвляющий эффект для других бабок. Другие бабки может задумаются - "А не отрежут ли мне голову, если мои собачки, не дай бог, нападут на другого ребенка?" В этом заключается воспитательный эффект отрезания головы. Не в наказании данной сумасшедшей бабки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolav@lj
2011-04-16 03:28 (ссылка)
Идите и отрьежте. Мы не в средневековье живём, блин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]znour@lj
2011-04-16 08:59 (ссылка)
Если по чье-то вине погибнут мои дети, безусловно виновник умрет. Никому не позволено убивать моих детей.
Может у вас там свои правила, типа "убили одного моего ребенка, я отнесу убийце второго", но у меня именно такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolav@lj
2011-04-16 14:33 (ссылка)
Не проще ли разобраться с собаками? Или убивать людей - это выход из ситуации? В этом и проблема - люди сначала терпят непонятно зачем, ждут беды, а потом начинают убивать.

Хотя старушка конечно тупая мразь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]znour@lj
2011-04-17 00:58 (ссылка)
Я не могу предусмотреть вообще все заранее. НУ отравлю собак, а убьет пьяный на машине. Перебью всех пьяных на машинах, зарежет наркоман. Перебью наркоманов, попадется какому-нибудь педофилу. Убивать заранее собак, пьяных на машине, наркоманов, мужчин, среди которых есть педофилы? Не слишком ли много смертней нужно будет сделать заранее, чтобы покарать негодяя превентивно?

Мысль проста. Я не могу предсмотреть все заранее. Но любой, по чьей вине погибнут мои дети, заплатит своей жизнью за жизнь моих детей. Dixi.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaz_on@lj
2011-04-20 17:25 (ссылка)
Как заботливый отец я принял меры для ликвидации бродячих собак в своём районе, не дожидаясь беды. Я не могу конечно всё предусмотреть, но если явно видишь угрозу, то было бы просто преступление с моей стороны не устранить её.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_devol_@lj
2011-04-16 12:26 (ссылка)
Как раз в Средневековье. Элита давит быдло своими джипами напропалую, собака считается более высокоранговым существом, чем быдлан. Куда уж дальше-то?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindp0wer@lj
2011-04-16 03:40 (ссылка)
Это в теории. А на практике существует еще УК и полиция. Вы бы пошли на серьезные проблемы с полицией ради воспитания каких-то там бабок? Оно явно того не стоит. Если бы после инциндента бабка продолжила защищать собак, я бы просто набил ей морду, но отрезать голову - явно лишнее. А собак отравить лекарством от туберкулеза, и пусть все чокнутые бабки плачут над их трупиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla@lj
2011-04-16 05:21 (ссылка)
> УК и полиция. Вы бы пошли на серьезные проблемы с полицией

Очень слабый довод кстати.
С точки зрения добросоветсного расследования преступления менты работают очень плохо, то есть вообще почти не работают. Причём это ещё в советское время так было, а сейчас стало ещё хуже. Они могут "раскрыть" только совершенно очевидное преступление, когда кто-нибудь скажем попался с вещами чисто случайно, или зарезал собутыльника например в бытовухе, менты приехали а он весь в кровище и нож тут же, ну тогда конечно хвать его. Но если преступление хоть чуть-чуть продумано, никто преступника не найдёт. Совершить преступление и отвести от себя и остаться безнаказанным очень просто. В ментовке нет специалистов по уголовному розыску, да и сама ментовская логистика устроена так что никто никого не ищет, им это не нужно; им проще убийство повесить на кого-нибудь, суд всё примет, им насрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whitecollar73@lj
2011-04-16 12:15 (ссылка)
это, кстати, особенно верно с точки зрения вероятных проблем с "законом" при самостотельном уничтожении блохастых изониазидом. никто и никогда по этой статье не сядет, ну если только не замахнется на зачистку в масштабах города. трави себе спокойно, нет риска никакого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla@lj
2011-04-16 12:31 (ссылка)
Совершенно верно,
смешно даже - из-за дохлой собаки ментяра даже не пошевелится.

Хотя в принципе если подвернёшься ментам, то менты конечно могут принять, пришить дело - им "палки" нужны, ну или денежек повымогать за закрытие дела. Однако это мало вероятно - ибо незаметно кинуть отравленную фрикадельку очень просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whitecollar73@lj
2011-04-16 13:50 (ссылка)
проблема в этом деле только одна - немой внутренний диалог "какого-хуя-Я-Сам-должен-Это-делать??"
африка, бля ((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaz_on@lj
2011-04-20 17:35 (ссылка)
Даже заниматься никто никогда не будет таким расследованием. Добыть неопровержимые доказательства представляется очень трудной задачей. К тому же не понятно ради чего это нужно. Ведь на самом деле тот кто использует изониазид выполняет работу, которую обязаны делать власти и соответствующие службы. Властям уничтожение БС добровольцами выгодно, главное не палиться и если что то ни в коем случае не признаваться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindp0wer@lj
2011-04-16 03:44 (ссылка)
Кстати, совсем не факт, что отрезание головы одной бабке заставит задуматься других - они думать не умеют. У них в головах отсутсувует элементарная логика и способность видеть связь между причиной и следствием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2011-04-16 12:27 (ссылка)
поверьте, умеют. В двух случаях - когда становится страшно за свою шкуру или кошелек. Тут человек начинает быстро принимать рациональные и верные решения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kornev@lj
2011-04-15 15:48 (ссылка)
Вот вы лично "многим старым" успели "голову отрезать"? Народ у нас европейский по сути своей, добрый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]winnie_the_bass@lj
2011-04-15 16:02 (ссылка)
Вообще-то человеку, у которого съели ребенка, терять уже нечего. Карт-бланш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolav@lj
2011-04-16 03:29 (ссылка)
Я полагаю, у вас большой опыт в отрезании голов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]key_real@lj
2011-04-17 12:11 (ссылка)
Я бы поддержал предыдушего оратора - нехорошо как-то переводить стрелки на одинокую бабушку. Бродячие животные - проблемы муниципалитета, на них и надо подавать в суд. То, что они сказали "виноваты ваши соседи" - это верх подлости.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Быдло и небыдло
[info]mindp0wer@lj
2011-04-15 15:36 (ссылка)
Не обязательно отрезать голову бабке, достаточноп просто отравить собак (http://vreditelyam.net/index.php?/topic/7-%E8%E7%EE%ED%E8%E0%E7%E8%E4-%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%EE-%E4%EB%FF-%EB%E8%EA%E2%E8%E4%E0%F6%E8%E8-%E1%EB%EE%F5%EE%E2%EE%E7%EE%E2/) изониазидом. 10 таблеток в ливерную колбасу - и двор чист.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]argument152@lj
2011-04-15 16:59 (ссылка)
в статье говорится что стая бродячих собак терроризировала город. покусали до реанимации 8 летнего ребенка. покусали хз сколько народу. и в таких условиях маман отпускает 5 летнего пацана пирожков поесть? ей что, лень было 200 метров пройти? она не знала про стаю? умоляю, в мск полгорода знает кого и где убили, а тут маленький город на сахалине?

собак бездомных надо уничтожать. не могут полицейские, гасить лично. но и в условиях риска для жизни отпустить своего 5 летнего ребенка на улицу - надо быть больным на всю голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2011-04-15 21:56 (ссылка)
Ну да, "жертва сама виновата". http://www.apn.ru/column/article21123.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolav@lj
2011-04-16 14:39 (ссылка)
Дело не в том, что жертва виновата (ребёнок тут вообще ни при чём), дело в халатности взрослых. Ребёнок пяти лет один без присмотра на улице в Москве - по определению в зоне риска. Не загрызут собаки,так похитят на органы. Такая уж жизнь у нас.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Быдло и небыдло
[info]sssshhssss@lj
2011-04-16 05:32 (ссылка)
Ну вот была бы у нас нормальная власть и хорошие законы, так вы бы первый писали бы: "Этот народ, который не соблюдает законы не достоин называться народом, это быдло, которому закон не писан, это африканское сознание итд итп."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_441561@lj
2011-04-22 13:00 (ссылка)
Любопытно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_nekto@lj
2011-04-15 15:26 (ссылка)
Не будет такого допэффекта. Ибо народу пофигу, максимум на что люди раскачаются - это уехать.

И не потому, что заметили связь между шакалозащитным законом, изменением своего положения, сутью режима, властью, перспективами страны и жизни в ней и еще чем-нибудь, а просто потому что "это... как-то... всё... не то.. плоох, страшно, тяжело... надо ехать... от..".

Точно так же как они за полгода до этого будут голосовать за ЕР со словами "ну, это... поддерживаем, всё правильно, это кто это...".

Азиаты-съ. Одна надежда на интеллигенцию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]timourgazi@lj
2011-04-15 15:42 (ссылка)
\\Одна надежда на интеллигенцию\\

Именно что. Они всех собак съедят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitriyandreev@lj
2011-04-15 17:22 (ссылка)
Вы шутите?
Вообще-то ничего страшнее интеллигента, равнодушно отправляющего на фарш политических противников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avla@lj
2011-04-16 05:37 (ссылка)
> максимум на что люди раскачаются - это уехать

Вы так говорите как будто уехать это так просто. Взял вот так поднял жопу с дивана и поехал.
Нет, уехать очень сложно. Например я решил уехать в мае или июне 2004 года, а уехал только в августе 2010. Более шести лет лыжи смазывал.
Очень много препятствий пришлось преодолеть. Экзамен языковый 4 раза сдавал - что в принципе весьма средняя цифра, есть люди которые куда больше попыток сделали.

Или вот друзья мои - почитайте их историю (http://lj.rossia.org/users/avla/86956.html) - у них примерно лет 5 ушло на то чтобы уехать. Вот только на днях улетели в Чикаго, 6 апреля.

Ну может евреям проще в Израиль, я не знаю. А нам всем очень непросто было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ykyp@lj
2011-04-15 16:24 (ссылка)

Главное больше говорить, вожди этого сильно боятся. Но ни в коем случае ничего не предпринимать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2011-04-15 17:35 (ссылка)
Если бы они разговоров не боялись, то не сажали бы людей по 282

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crenicichla@lj
2011-04-15 16:59 (ссылка)
Собаки... Собаки - звери опасные. Не такие опасные, как комары или клещи. Комаров или клещей сложнее прижать к ногтю, а народ они калечат и убивают тысячами.

О чём это я? О Мединском. Плевать он хотел на собак, на их владельцев, на покусанных - по отдельности и на всех вместе сразу. Медынского не интересует ежедневная кропотливая работа - ему нужен бурлеск и ажиотаж в прессе. А для этого нового закона вполне достаточно. Был бы он хорош - никто бы его не заметил.

Закон - говно. Во всех, даже мельчайших деталях. Начиная с того, что к особо опасным породам причислена Карельская медвежья собака (мелкая декоративная лайка) и того, что лев или тигр при этом может содержаться абсолютно любым гражданином России без всяких ограничений.

Ребёнка - жаль. Очень. Стаю надо уничтожить.

Но это частный случай - и с ребёнком, и с законом.

Уничтожить надо "ер", членов переписать и приравнять к бродячим псам. Кастрировать и к человеческому жилью не подпускать.

(Ответить)


[info]dmitriyandreev@lj
2011-04-15 17:24 (ссылка)
Да чего Вы с больными спорите? Надо ФИО спросить и другие данные спросить, чтобы список пополнить, да и все.

Кстати, нет ли мысли завести такой проект?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2011-04-15 17:34 (ссылка)
"Черными списками" весь интернет полнится. А толку то. Вся думская фракция ЕР - это уже готовый черный список.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitriyandreev@lj
2011-04-16 12:17 (ссылка)
"Покажите мне их" (с).

Толк - есть. Чтобы в фильтрационных лагерях, куда кидать всех тех, кто не успеет улететь, быстро сортировать человеческий материал. Не по роже же судить?
И чтобы на Запад сразу списки передавать, на выдачу обратно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pan_terra28@lj
2011-04-15 17:27 (ссылка)
можно, конечно, писать, что "с благословения ЕР", но - сколько мужиков проживало в этом доме и окрестных? Случай не первый - где они все были, эти, которые теперь будут выступать по тв как "очевидцы"? Какого хрена не пошли и не поубивали раньше этих проклятых собак?
Я ЕР ни в коем случае не люблю, но в данном-то случае при чём ЕР? вот честно - какой-бы закон п*дарасы не приняли в своей думе, хоть что собачек в попы целовать надо - кто мешает их изводить самостоятельно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2011-04-15 17:33 (ссылка)
То есть, вы предлагаете людям нарушать закон и под статью идти? По новому закону за самовольное истребление собаки могут дать до 3 лет - как за убийство человека по неосторожности или в состоянии аффекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argument152@lj
2011-04-15 17:44 (ссылка)
если коротко - то да.
законы там - а мы здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fan_an_da@lj
2011-04-15 18:23 (ссылка)
Поддерживаю. Если неподалеку завелась опасная стая или псина - просто пойти и убить. А, если какой-нибудь кретин подаст в суд - сказаться жертвой нападения и упомянуть в суде о том, что те, кто позволяет зверям есть детей, сами гораздо хуже любых зверей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindp0wer@lj
2011-04-16 03:21 (ссылка)
Надо не просто убивать, а травить изониазидом. Тогда дело точно не дойдет до суда.

(Ответить) (Уровень выше)

Когда нужен закон
[info]skatovets@lj
2011-04-16 02:50 (ссылка)
Закон нужен только тогда, когда не знаешь, как поступить. Если знаешь, закон не нужен.

Данная ситуация, совершенно очевидно, 2-го типа. Поэтому, при возникновении "проблем с законом", никаких "этических" соображений применять не нужно - идти в "полный отказ" и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindp0wer@lj
2011-04-16 03:18 (ссылка)
Если истреблять собак изониазидом, никакой опасности нет, потому что доказать вину невозможно. Я буду продолжать делать это, даже если за отравление собаки введут смертную казнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whitecollar73@lj
2011-04-16 12:21 (ссылка)
коллега! ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2011-04-18 03:00 (ссылка)
Такие "законы" нарушать - дело чести. Навязанный закон - это беззаконие, когда вместо согласования интересов имеет место диктат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]znour@lj
2011-04-15 23:17 (ссылка)
Вы вибраете единороссов, единороссы делают законы, которые позволяют хватать и сажать мужчин. И вы же потом вы хотите, чтобы мужчины шли под суд, чтобы обеспечить ВАШУ безопасность? А не слишком ли много хотите?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_611@lj
2011-04-16 02:53 (ссылка)
> Какого хрена не пошли и не поубивали раньше этих проклятых собак?

Очевидно, что не имели желания идти за это под суд. Конечно, грамотный боевик вполне в состоянии не оставить после себя следов, но... Вы желаете жить в обществе грамотных боевиков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindp0wer@lj
2011-04-16 03:26 (ссылка)
Просто кормите собак ливерной колбасой с изониазидом. Препарат начинает действовать не сразу, вы сможете спокойно уйти, не оставив никаких следов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_611@lj
2011-04-16 04:20 (ссылка)
Спасибо, препарат сразу взял на заметку, как только увидел упоминание о нем в этом блоге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2011-04-16 10:00 (ссылка)
Если вас интересуют технические вопросы, то в инете есть специальные форумы на эту тему, где люди входят в детали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_611@lj
2011-04-17 17:43 (ссылка)
Меня интересует нормальная работа соответствующих служб и отсутствие больных на всю голову "любителей" животных :). А то, что безобидное для человека лекарство может быть смертельно опасно для животного, весьма поучительно. Впрочем, это всё и так прячут - от детей.

(Ответить) (Уровень выше)

Тем временем, в далекой, далекой галактике...
[info]bganiev@lj
2011-04-15 19:28 (ссылка)
Час назад закончилась встреча активистов, выступающих против жестокого обращения с животными. Два года назад в Астрахани люди уже проводили митинги и акции протеста. Мы тогда участвовали в них. Существующий способ борьбы с бродячими собаками и кошками очень жесток. Люди расказывали, что маленьких щенков в МУП "Форпост" сжигают живьем, а подбитых и еще живых собак хоронят на муниципальном скотомогильнике с помощью негашеной извести. Помня, как астраханская мэрия в 43 раз взвинтила стоимость похорон в 2005 году, я не исключаю, что такие случаи могут быть - ничего человеческого в отчимах города с моей точки зрения давно не осталось.

Две недели назад в Думе принят в 1-м чтении очень хороший закон, запрещающий отстрел - только стерилизацию. Хозяевам запрещается выбрасывать питомцев на улицу - надо будет или сдавать в приют, или искать иного владельца. Ко второму чтению в закон надо внести добавления. Например, что следует ввести чипы. Тогда судьбу собаки или кошки можно будет отследить и ее не получится выкинуть. Что после стерилизации власти обязаны неделю содержать прооперированное животное в приюте и т.д. Обсуждение проекта идет здесь: http://www.olegshein.ru/index.php?newsid=1559.

http://oleg-shein.livejournal.com/310775.html
Не, пойму депутат Шеин собачек любит, или людей ненавидит?
Запостил ему ссылку на статью.

(Ответить)


[info]bganiev@lj
2011-04-15 19:44 (ссылка)
надо что-то делать сейчас, пока не поздно.
устроить протест.
вместо агитматериалов можно взять фото агрессивных собак, и детей с последствиями покусов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mindp0wer@lj
2011-04-16 03:46 (ссылка)
Лучший протест - прямое действие. Купить изониазид в аптеке, добавить в ливерную колбасу, отравить собак в своем районе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaz_on@lj
2011-05-11 11:43 (ссылка)
Смертью мальчика я был глубоко потрясён. Ведь это мог оказать и мой сын. Это просто какая то не объявленная война. А ночью мне сон приснился, как будто отравили у нас в городе 37 собак бродячих и ещё 12 пристрелили. Почему столько я не знаю, но думаю, что если бы так произошло, то это было бы вполне справедливо. Хотя и все собаки Сахалина не стоят жизни человека/ребёнка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2011-04-18 02:56 (ссылка)
23 апреля у псинобаб акция в защиту любимых блохастиков. Уже не первая, не вторая и не третья. А акций противников блохастых не было ни одно. Стремаются, не солидно, дескать. Вся задница россиянская от этого "несолидно" и вымышленных приличий. Есть проблема - есть решение, так правильно. А у дорогого россиянина первое, что в голове - "что люди подумают?".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaz_on@lj
2011-04-20 17:16 (ссылка)
Протестовать и митинговать то можно, вот только толку от этого не много. А люди хотят безопасности прямо сейчас, чтоб ходить по своему городу/району без оглядки.
А для того что бы что то делать реально действенное надо то всего немного:
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maniak_dz@lj
2011-04-16 02:20 (ссылка)
У нас во дворе одна добренькая бабуленция как-то наприваживала реально большую свору. Свора агрессивно повела себя по отношению к маме, у мамы поднялось давление, она мне пожаловалась, я поднял задницу со стула и достал воздушку. Ждал до двух часов, пока по домам разошлись последние парочки, потом пошёл к собачкам.
В первую ночь было очень удобно: они, заслышав мои шаги, выходили ко мне, стояли и лаяли, а получив пульку с визгом убегали, и так 12 раз.
Во вторую ночь стало поскучнее: попозировать под прицелом согласилось только шестеро.
А на третью не нашлось никого, только пару раз до меня долетел стремительно удаляющийся топот собачьих лап.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_611@lj
2011-04-16 02:55 (ссылка)
Вам повезло, что никто не вызвал полицию. Наверное, люди одобрили происходящее. А бабка не заметила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniak_dz@lj
2011-04-16 03:25 (ссылка)
Я же говорю: дело было в 2 часа, весь двор спал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindp0wer@lj
2011-04-16 03:29 (ссылка)
Стрелать в городе и в самом деле не лучший вариант. Худоярова за это долго таскали по судам. Изониазид намного эффективнее и безопаснее.

(Ответить) (Уровень выше)

Решение проблемы
[info]skatovets@lj
2011-04-16 04:02 (ссылка)
К сожалению, воздушка проблему не решает. Во-первых, все собаки живы и продолжают находиться поблизости, во-вторых, они просто станут обходить стороной человека с ружьём или лично Вас.

Для решения проблемы методы должны быть радикальными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Решение проблемы
[info]dmitriyandreev@lj
2011-04-16 12:24 (ссылка)
Решение вопроса с пенсионерами уже успешно осуществляется силами ЕдРа :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2011-04-18 02:58 (ссылка)
Видимо в соседних дворах вам скажут большое спасибо, что вся эта мерзость перебежала к ним. Мораль - надо было на глушняк валить всех псин, но пульки для этого бесполезны, стаю за один раз можно укокошить изониазидом со стопроцентной эффективностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniak_dz@lj
2011-04-18 03:22 (ссылка)
Надеюсь, что в соседних дворах тоже следят за санитарией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leika24@lj
2011-04-16 05:28 (ссылка)
Нападают и домашние собаки, в присутствии владельца. Надо собачников судить, и которые свору бездомных псин кормят, и которые с мастифами без намордников-поводков разгуливают.
Стерилизовать, стрелять - бесполезное,либо временное дело. Выкидывают люди, и будут выкидывать надоевших питомцев.
Налог на собак, чем крупнее собака, тем выше (в Германии собака выше 40 см. в холке - платишь больше, потенциально опасная порода - вообще, дорогое удовольствие). Справочку в налоговую, куда псина делась, ''умерла'' - справочку от ветврача, продана - тоже подтвердите. ''Сама убежала'' - найдут и вернут, в приют сдать - 50 евро заплатите, пожалуйста. Сам её убьёшь - сядешь. И всё это для того, что бы человек, перед тем, как завести собаку, 100 раз подумал, на самом ли деле ему это надо.
Правда, нах это никому у нас в стране не надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rediski@lj
2011-04-16 07:00 (ссылка)
Собака - друг человека - это брехня. Собака друг хозяина. Если собака без намордника и поводка лает на вашего ребенка - фактически это то же самое что дядька наставил на Вас ствол. Реагировать нужно адекватно. Собаку валить или калечить, хозяину по мордасам. Желательно публично и жёстко. Чтоб больше ниодин урод не отпускал огромную овчарку побегать среди детишек приговаривая "она у меня добрая, не кусается".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asterrot@lj
2011-04-18 14:50 (ссылка)
К сожалению, суды такую логику не разделяют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rediski@lj
2011-04-19 02:06 (ссылка)
Не знаю как сейчас, честно.. По молодости учился на охранника в Латвии, там обьясняли так: Если в наличии есть угроза жизни или здоровью человека - то имееш право спасать ЛЮБЫМИ средствами, вплоть до стрельбы. Можно конфисковать машину у любого человека для того чтоб отвезти рожающую женщину в род-дом, можно взломать аптеку и взять необходимые лекарства, можно пристрелить собаку без намордника лающую на ребенка в том числе. Вроде это было вполне законно. Потом конечно будет много походов по судам, это да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asterrot@lj
2011-04-19 17:26 (ссылка)
То в Латвии. В Эрефии формально оно, может, и сходным образом обстоит. Но менты и судьи будут обычными россиянами. А для россиянина ценность человеческой жизни - пустая фраза, хоть, может быть, и красивая.

И в подходе к любому вопросу для россиянина характерен "формализм", отказ вникать в существо вопроса. Если нечто не очевидно "на уровне одноходовки", то дальше объяснять и доказывать что-л. россиянину бесполезно.

И очень много враждебности к окружающим, что и по Рунету заметно. Скрытная невротическая враждебность, проявляемая, как правило, исподтишка. Суд присяжных - очень удобное место для действий по принципу "подсудимый похож на Петра Михалыча, который мне 16 лет назад трешку на поллитру не одолжил; ща накажу!" Обычный же суд вообще выносит ТОЛЬКО обвинительные вердикты (1-2% оправдательных приговоров - строго за деньги).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindp0wer@lj
2011-04-20 05:43 (ссылка)
Есть и позитивные примеры. Дело Худоярова, который отстреливал бродячих собак из пневматики, развалилось в суде несмотря на резонанс в сми и вой защитников животных, которые не гнушались лжесвидетельствованием и подделкой документов (ветпаспорта на бродячих собак, которых задним числом сделали хозяйскими).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asterrot@lj
2011-04-21 07:07 (ссылка)
Тут лотерея. На какого судью нарвешься. Если злобная климактерическая стерва, да еще и сама - собачница, то можно сесть даже при прямой самообороне или защите своего ребенка.

"А ты докажи, что речь шла о спасении жизни" - факт убийства собаки ведь легче доказуем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kornev@lj
2011-04-16 09:58 (ссылка)
***Стерилизовать, стрелять - бесполезное,либо временное дело. Выкидывают люди, и будут выкидывать надоевших питомцев.***

Аналогично можно сказать: "убирать мусор - бесполезное, либо временное дело, ибо завтра появится новый мусор" Интересно, вы у себя дома уборку совсем не делаете, на том основании, что через неделю придется снова убирать? Новый закон требует выделеняи колоссальных денег на приюты и стерилизацию, малой части которых вполне хватило бы на регулярную очистку городов от новых собак. Более того, достаточно это разрешить делать самим гражданам без риска попасть под статью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2011-04-18 02:59 (ссылка)
Дворняг никто не выкидывает, они плодятся сами, а выкармливают их всякие доброхоты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaz_on@lj
2011-04-20 16:46 (ссылка)
Стерилизовать бесполезно, а вот стрелять весьма эффективно. Абсолютная глупость считать, что бродячие собаки это выброшенные домашние. Бродячие собаки это парии, отдельный подвид. «Орды бродячих собак пополняются за счет бессовестных владельцев породистых собак, которые выкидывают своих питомцев на улицу» - это миф придуманный канисофилами/опекунами/подкормщицами, что бы разжалобить общественное мнение. Несмотря на явный переизбыток любых собак в мегаполисе, такие случаи в настоящее время редки. Однако собаки теряются или убегают от своих владельцев. Убегают необученные собаки; кобели – по следам течных сук; собаки со слабой психикой - во время салютов, фейерверков и пр. Хозяйские собаки, практически, в первые же часы погибают под колесами машин; на улицах из них выживают единицы. Стаи бродячих собак пополняются за счет размножения, хотя смертность среди них, особенно щенков, крайне велика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leika24@lj
2011-04-20 18:44 (ссылка)
Вы уверены, что уничтожив всех бродячих собак за один месяц, предположим, больше они не появятся? Если бы было так легко, думаю, давно бы уж справились с этой напастью. За один дачный сезон в каждом посёлке оставляется на улице энное количество собак. Большинство из них гибнет, остальные идут к людям, то есть - туда, где больше помоек, то бишь в более населённые места.
Не знаю, как сейчас, лет 10 назад я в деревне, окружённой дачами, в ноябре месяце насчитала 6 брошенных собак, на 22 дачных дома. Весной у них уже были щенки, я полагаю.Рядом дорога, заправка. Пожрать всегда можно найти. До города 10 км. Для щенка, практически выросшего на улице, это не представляет проблем. Если этот конвейер не остановить, можно просто стрелять, стрелять... Бесконечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaz_on@lj
2011-04-21 01:34 (ссылка)
В моём районе нет БС. Хотя мимо иногда и пробегают, но не задерживаются и не живут здесь. Если бы каждый в своем районе так сделал, то и разговоров бы меньше было. Просто их уже столько развели что караул. У БС отсутствуют естественные враги. Своё огромное собачье дело вносят и кастрюлечницы/опекунши/прикормщицы. К сожалению закон не позволяет с ними так же просто поступать. Вот действительно корень зла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leika24@lj
2011-04-21 02:48 (ссылка)
''Своё огромное собачье дело вносят и кастрюлечницы/опекунши/прикормщицы '' - это точно, этакие дворовые заводчики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrzloi@lj
2011-04-16 07:11 (ссылка)
ППКС.

Собак без намордников и не на поводке надо усыплять вместе с хозяевами. А так же всех идиотов, которые говорят: "Моя собачка умненькая, она все понимает и никого не кусает".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gaz_on@lj
2011-05-11 11:47 (ссылка)
Любая безнадзорная собака на улице не привязанная поводком к хозяину это бродячая. А все бродячие подлежат утилизации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorily4@lj
2011-04-16 18:50 (ссылка)
Одна из основных проблем в России 21-ого века - не быть заживо съеденным животными. Какой-то параллельный мир.

(Ответить)


[info]gaz_on@lj
2011-04-20 16:55 (ссылка)
Не углубляясь в долгие рассуждения и демагогию нужно просто пойти купить изониазид и покончить с фактором угрозы. Обезвредил бродячую собаку - спас жизнь ребёнку.
Ничего не надо придумывать, всё уже придумано и проверено http://clck.ru/2fkV

Image

(Ответить)