Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2008-01-27 14:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу 282 статьи
В национально-демократической среде последние дни активно обсуждается «антифашистское» письмо, подписанное Каспаровым и ВГК в защиту оруэлловской Статьи 282 УК РФ. Между тем, игра в поддавки началась с более раннего письма «Шафаревич-Алкснис и др.», цитируемого в этом послании. Подумаем, как должна была бы выглядеть «Петиция о 282 статье», если бы ее писали умные люди:

1) В тексте не было бы ничего, что само по себе подпадает под 282 статью даже в ее узком понимании.

2) Допустим, текст ориентирован на интеллигенцию и зарубежные СМИ. Тогда его содержание:
--- демонстрация юридической несостоятельности статьи в ее нынешнем виде, примеры вытекающего из нее абсурда, желательно – откровенно смешные и позорные для страны;
--- акцент на том, что она позволяет преследовать СМИ и граждан за нормальную политкорректную критику власти;
--- доказательство тезиса: это юридическая пустышка, которая дает власти возможность наказывать любых своих противников и закрывать глаза на реальных фашистов, нацистов и экстремистов, которых она прикармливает.

Под таким письмом вынуждены были бы подписаться и Каспаров с Новодворской.

3) Допустим, текст ориентирован на широкую массовую аудиторию. Письмо – это лишь пропагандистский трюк, чтобы привлечь внимание к определенной проблеме. Тогда его содержание:

Письмо №1: просьба причислить к экстремизму и уголовному деянию употребление термина «русский фашизм», как оскорбительного и возбуждающего межнациональную рознь. Просьба сделать то же самое с любыми высказываниями, которые могут быть интерпретированы в том ключе, что русские якобы представляют собой главную угрозу межнациональному миру в стране, что «от русских все проблемы» и т.п. В качестве примера привести выдержки из соответствующей публицистики. Просьба прямо включить этот запрет в текст 282 статьи.

Письмо №2: просьба к Президенту однозначно ответить на вопрос: запрещена ли в России самоорганизация русских по этническому признаку, в том числе создание национальных клубов, мест проведения досуга, школ, обществ, ассоциаций подобных тем, что существуют у евреев, грузин, армян, азербайджанцев и т.п. Без всякого пафоса, обвинений, истерики, просто в рабочем порядке: просьба разъяснить и объявить на всю страну, разрешено это этнически русским или запрещено. Мотивация: органы правопорядка сегодня ведут себя так, как будто это запрещено. Если это так, то просьба для большей ясности прямо включить запрет в текст 282 статьи, чтобы не путать и не провоцировать людей. И предложить свою формулировку: «Русским, в отличие от других народов России, категорически запрещена самоорганизация по этническому признаку, в том числе культурная, образовательная и досуговая. Любые попытки и призывы к такой самоорганизации подпадают под действие данной статьи».


(Добавить комментарий)


[info]rutopist@lj
2008-01-27 09:23 (ссылка)
Сергей, твои политтехно-рекомендации как всегда великолепны, но кому конкретно они адресованы? =)

Тут хорошо бы не "рекомендовать" непонятно кому, а просто взять и составить подобные письма! Уверен, что в твоей стилистике это получится великолепно. Письмо в "либеральной" интонации можно показать коллеге [info]anticompromat@lj - и думаю, он вполне согласится вывесить его на своем сайте, с открытым сбором подписей. А в "национальной" интонации - предложить на подпись участникам комьюнити [info]ru_nazdem@lj. И вот так "окружить" фанатов этой дурацкой статьи...

Офф. Так что же все-таки у нас с несчастными амазонскими книжками? Это явно какой-то заговор! =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2008-01-27 09:56 (ссылка)
отвечу в письме )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2008-01-27 10:19 (ссылка)
+ для либерального письма нужны реальные юристы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rutopist@lj
2008-01-27 16:23 (ссылка)
[info]anticompromat@lj сам реальный юрист =)

письма твоего пока не получал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2008-01-27 10:06 (ссылка)
>просьба разъяснить и объявить на всю страну, разрешено это этнически русским или запрещено

- Я задержан?
- Нет
- Тогда я могу идти?
- Нет.

Полицейская логика - не рациональнее пресловутой женской, так что было бы так:

- Разрешено ли это русским?
- Да
- А мы можем собраться?
- Нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2008-01-27 10:28 (ссылка)
Правильно, неопределенность как раз и является главным инструментом террора со стороны властей. Суть как раз в этом: нужно требовать максимальной детализации этой статьи. Ответа конечно не будет, но это дает благовидный предлог для протаскивания этой темы в СМИ, в общественное сознание. Само озвучивание вопроса об «особом запрете для русских» - оно разрушительно для нынешнего властного дискурса в любом аспекте.

Другой вопрос, что полицейская логика еще и предметно ограничена, и по хорошему нужно избегать провокационных матриц. Сомневаюсь, что ОМОН с дубинками пошлют разгонять «Клуб этнического рисования» и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_lazarenko@lj
2008-01-27 18:41 (ссылка)
Любопытно, только я думаю, что целесообразней требовать полной отмены этой ст. как противоречащей конституции.
Для примера, вот такое обращение по этому поводу я сочинил ещё в 98 г.
http://ariognostic.livejournal.com/22704.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2008-01-28 02:13 (ссылка)
все верно, но я вот что хотел подчеркнуть:

1) формальное требование отмены должно формулировтаься сугубо юридически и правозащитно, без антисемитского пафоса а ля Шафаервич, и заранее учитывать ментальность западной аудитории

2) если же мы хотим оказать пропагандистское влияние на местных, то нужно формально-благонамеренно бить по больному месту. Здесь более интересно "требование" фориальной конкретизации антирусского запала статьи.

(Ответить) (Уровень выше)

tepu
[info]da_va@lj
2008-06-05 09:44 (ссылка)
покурить отошелtepu (http://tepu.ru)

(Ответить)