Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2008-12-09 03:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Его Величество Офисный Планктон
Наш любимый офисный планктоша в последнее время подвергается не только принудительному дауншифтингу, но и общественному порицанию. Типа, «так вам им надо, паразиты». «Все работали: нефть для Путина качали, динамо-машину для Чубайса крутили, Прохорова по Куршевелям развлекали, а офисные работники в это время только ресурс проедали». «Сидят, сволочи, в теплом офисе, пасьянсы раскладывают – нет бы на производство, кайлом помахать».

Откуда взялся миф о бесполезности офисных работников «как класса» – понять сложно. Я пока не встречал в бизнесе начальников, которые платили бы людям бабки просто так, «от доброты душевной». Если найдете - дайте мне знать, по гроб жизни буду благодарен.

Относительно многочисленный класс офисных работников обществу требуется при следующих условиях:

1) Существует мелкий и средний бизнес, с необходимостью для множества экономических агентов выстраивать отношения друг с другом, с государством и с потребителем. Плюс логистика и базы данных, плюс бухгалтера и IT, плюс кадровики и психологи, плюс дизайнеры, верстальщики, проектировщики CAD и т.д. и т.п.

2) Отсутствует настоящий государственный патернализм и люди для защиты своих прав должны опираться на юристов, консультантов, заводить ассоциации, развивать общественные организации и т.п.

В государстве-фабрике-казарме, конечно, можно обойтись без многих офисных профессий. Только надо иметь в виду, что место добродушного планктона там займет такой же по численности класс мелких злобных начальничков-бюрократов. Хотите свободу, разнообразие и «сто путей, сто дорог» – придется кормить планктон в его нынешнем формате. Хотите в бараки с баландой – тот же планктон, переродившись, будет распределять вас по баракам, раздавать баланду и читать сказки о прелестях режима.

Вообще, попытка представить так, что «планктон сидит на шее у трудящихся», - это дешевая демагогия. Типа, рабочий и крестьянин производят «реальный продукт», а все остальные – дармоеды. Чем больше сфера услуг и чем больше офисных работников, тем больше нахлебников сидит на «людях труда». По этой гипотезе рабочий и крестьянин должны быть заинтересованы в максимальном уменьшении числа офисных работников.

В рамках модели «необитаемый остров и три человека» - это работает. В рамках реальной экономики, открытой во внешний мир, – все иначе. Сидит планктоша в далеком московском офисе, для чистоты эксперимента – вообще ничего не делает. Просто пьет пиво и жрет чипсы. Для справки, 99% пива (в т.ч. зарубежные бренды) производится внутри страны, российскими пивоварами. «Балтику», которую пьет московский планктоша, произвел рабочий, например, на тульской пивоварне. Воронежский крестьянин вырастил ячмень, из которого сделан солод для этого пива. Ну и еще на подхвате куча людей, так или иначе на это пиво завязанных (1 пивовар – это 10 рабочих мест в других отраслях). По чипсам – подобная картина.

Теперь, допустим, миллион планктош уволили или сильно урезали зарплату. Они больше не могут покупать пиво и чипсы. Казалось бы, у рабочих и крестьян должен быть на улице праздник. Как же, «эксплуататоров» укоротили! А на деле? Пиво теперь не требуется в таких количествах. Олигарх, который сэкономил деньги на зарплате планктоши, он ведь «Балтику» за 15 р. не будет покупать, он поедет в Куршевель и купит там шампанское $15.000 за бутылку. Значит, тульского пивовара –пинком. Его сын пойдет собирать бутылки, а дочь станет проституткой. С воронежским крестьянином – та же история. Он ведь кредит взял у банка. Его тоже пинком, банк все отберет и отдаст олигарху, а крестьянина пустит по миру побираться.

Т.е. получается, что пьющий пиво и жрущий чипсы «паразит» для рабочих и крестьян – это не «паразит», а кормилец. И чем больше будет таких «паразитов» в Москве, тем больше будет зарплата у тульского рабочего, тем зажиточнее будет жить воронежский крестьянин.

А теперь избавим пример от идиотизма, и примем, что этот планктоша все же работает. Например, обеспечивает маркетинговую поддержку для этого пива. Своей работой он создает 100 дополнительных рабочих мест для пивоваров и еще 1000 рабочих мест в сопутствующих отраслях. Он не только кормилец, он еще и «отец родной».

А ведь с его зарплаты еще и налоги идут, т.е. выплаты пенсионерам, врачам, учителям. Причем зарплата – «белая» и не маленькая, повыше, чем средняя по стране. Олигарх планктошу уволит, деньги сэкономит и отправит в оффшор, так что концов не найдешь. Уволят миллион планктош – пойдет волна по всей цепочке.


(Добавить комментарий)


[info]esya@lj
2008-12-08 23:26 (ссылка)
Угу, система докризисная держалась на непрестанном росте потребления и потребительской пирамиде. Ныне переоценка ценностей, и нехорошо никому.

(Ответить)


[info]lxe@lj
2008-12-09 01:28 (ссылка)
Потребитель по определению не кормилец (хотя может совмещать).
Можно придумать экономическую теорию, которая все запутает, но она будет стоять на софизмах и рассыпаться от первого же кризиса.

Ключевое слово - не "потребление", а "разделение труда".
Еще "образованный класс".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wanderv@lj
2008-12-09 02:49 (ссылка)
да, аргументация хромает. Просто советскому человеку, воспитанному на марксизме, сложно объяснить, что продукт мало произвести, его нужно продать, довезти, насчитать з/п рабочим и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kornev@lj
2008-12-09 10:37 (ссылка)
Это в закрытой системе. В системе, открытой вовне, потребителя по заслугам можно назвать «кормильцем», если он выбирает продукт, произвОдимый в стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lxe@lj
2008-12-09 10:48 (ссылка)
Это кантиянство и гегельянство меркантилизм.
Стоя на этой же самой позиции, можно сказать, что если кормилец покупает конкурентоспособное отечественное, значит, он лишает страну экспортной выручки и подрывает курс национальной валюты. А если он покупает неконкурентоспособное отечественное, значит, он поддерживает неэффективное производство вместо того, чтобы поддерживать эффективное.
Словом, софистика на то и софистика, что опровергается собственными аргументами.

На самом деле значение имеет только одно: честно ли (во всяком случае, по отношению к соотечественникам) заработаны его средства.
Если честно - значит, система в целом в выигрыше.
Если нет - undefined. (С высокой вероятностью может оказаться, что пивовары больше выиграли бы от снижения налогов на N рублей, чем от распила бюджета с последующей тратой на пиво этой же самой суммы.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alisarin@lj
2008-12-09 04:19 (ссылка)
А вы не задумывались, как определялась налоговая база у бизнеса, скажем, при Александре I. Что служило основой для исчисления налогов и существовало ли массовое социальное страхование? И, кстати говоря, архитектурная бюрократия существовала уже в то время :)

Кстати говоря, если Чичиков представлял собой клиента бюрократии в то время, то крестьяне в основной массе - нет. А если сопоставить тот уровень бюрократии с тем количиеством Чичиковых... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2008-12-09 10:38 (ссылка)
Не совсем понял мысль. Вы учитывайте, у Вас IQ=150, а у меня всего 120.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alisarin@lj
2008-12-10 05:09 (ссылка)
Напротив, это я не понял как попал в такие умные :)


Это же ... наш отец (ВВП) огласил: администрирование - это деятельность, относящаяся к "сфере услуг". В прошлом объем оказания этих "услуг" на человека в среднем был невелик, но это если брать все общество, а если взять такие группы как мещане и дворяне, это еще неизвестно.

В администрировании и объем объектов регулирования вырос, и раньше некоторая часть населения не регулировалась вовсе, а теперь - контроль стал всеобщим.

И вообще (дополнение на близкую тему), когда мне говорят "бюрократизм" я предлагаю заменить его на "неумелое администрирование" :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_b_u_d_y_@lj
2008-12-09 04:48 (ссылка)
>>>допустим, миллион планктош уволили

ну и что? планктон идет чинить лифты или вставлять унитазы и продолжает пить балтику у есть чипсы.

гастербайтер который вставлял унитаз - едет на историческую родину )))

>>>И чем больше будет таких «паразитов» в Москве, тем больше будет зарплата у тульского рабочего, тем зажиточнее будет жить воронежский крестьянин.

по той же схеме можно сказать что чем больше олигархи будут выкачивать ресурсов из страны, тем зажиточнее будут жить те, кто их непосредственно добывает. причем это скорее всего так, но такое положение нельзя назвать нормальным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rem_bulgari@lj
2008-12-09 06:57 (ссылка)
стопудова!

сейчас очень большой сегмент "офисного планктона" в том же Москвабаде занят тем, что сидит на обслуживании "вторичной сферы" текущих в "первопрестольную" денежных потоков из провинции. Москали очень активно скупают провинциальный бизнес, а денежки сиречь прибыль оттуда идут ессно в Москвабад, где и тратятся/инвестируются/вкладываются паразитами..

так что сим унтер-паразитам действительно не помешало бы занять места гастеров =))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2008-12-09 10:39 (ссылка)
Несправедливое распределение средств между регионами – это одно, а оправданность самой ниши планктона – другое. Если деньги останутся в регионе, то их там тоже кто-то будет «перерабатывать», т.е. потребуется все тот же планктон. После установления справедливого порядка планктон никуда не денется, просто переедет из Москвы в регионы (а многие просто вернутся домой).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rem_bulgari@lj
2008-12-10 16:27 (ссылка)
лучше так, чем как сейчас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2008-12-12 09:20 (ссылка)
причем вернутся многие с удовольствием.
Для этого и нужен регионализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rem_bulgari@lj
2008-12-12 09:26 (ссылка)
я и не спорю. я тока "ЗА"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kornev@lj
2008-12-09 10:41 (ссылка)
>> планктон идет чинить лифты

Место строителя-гастарбайтера в Москве охотно займет русский из региона. А планктон скорее мигрирует в тот же регион на более дешевую планктонную вакансию.

>>такое положение нельзя назвать нормальным

Вы сравниваете с неким идеальным положением, а я говорю о текущей ситуации. В любом случае, начинать перемены нужно не с планктона, а с олигархов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mp44@lj
2008-12-09 06:47 (ссылка)
это в хорошем варианте их пристроят\переучат в муниципалитеты. а в плохом? и какой вариант вероятней?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2008-12-09 10:36 (ссылка)
Будет следующий пост на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2008-12-09 13:31 (ссылка)
жду с нетерпением. для полноты картины, так сказать )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hal_razor@lj
2008-12-13 02:41 (ссылка)
Господа, тут ведь такое дело... Вы кажется забыли, что к нас произошла "негативная конвергенция". Т.е. эффективность аппарата управления по прежнему осталась крайне низкой плюс добавилось масса "рыночных" функций. Типичный ОП работает очень много, но крайне бестолково. Причем его личная бестолкововость тут "поскольку-постолько". Это системный раскордаш.

Кстати, почему то незаслуженно забыты легионы продаванов и охранников.

(Ответить)