Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2009-02-08 11:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коварный Обама
Любопытно сопоставить следующие две новости:

«Президент США Барак Обама намерен предложить России сократить ядерный арсенал обеих стран на 80 процентов. В результате предложенного сокращения у каждого государства должно остаться не более тысячи ядерных боеголовок».

«Администрация Барака Обамы приняла решение продолжить создание системы противоракетной обороны».

Напрашивается вывод: американская ПРО при доведении до готовности с гарантией может защитить Америку от 1000 российских боеголовок. А от 5000 пока не может – что-то да пролетит, даже учитывая низкое качество и «ржавление» нашего ядерного потенциала.

Не хочу раздувать антиамериканизм. Я, как известно, к Америке отношусь хорошо и даже Россию предлагаю назвать «Русскими Соединенными Штатами». Однако в характере американской элиты прагматизм доминирует над гуманизмом (об этом очень хорошо написал Галковский). К тому же они склонны к провокациям, блицкригам и силовым вариантам решения проблем. Т.е. если американцам будет выгодно превратить Россию в лунный ландшафт, не пострадав самим, то они это сделают обеими руками. А им это выгодно, потому что это будет означать победу в соперничестве с ЕС и безальтернативное мировое господство. ЕС без своей российской колонии – это инвалид.

Т.е. если эффективность ПРО американцы увеличат в 5 раз, или если наши кремлевские гении будут вынуждены пойти на сокращение, то уже на следующий день на российские города (и трубопроводы) посыплются ядерные бомбы – со 100% гарантией. А повод найдут – например, в раскрученных пиаром путинских нанотехнологиях. «Злобные русские хотели рассыпать с орбиты нанороботов-убийц. А кто не верит – идите, ройтесь в радиоактивных развалинах». Международный имидж у современной России как раз такой, когда в такие вещи поверят.

Не случайно синхронно забеспоколись европейцы:

«Саркози усомнился в способности России "даже думать" об агрессии против НАТО».

«Ангела Меркель отметила, что Россия должна быть включена в европейскую структуру безопасности. "Россия является частью Европы, поэтому отношения с Россией играют очень важную роль"».

«Солана подчеркнул, что в последние годы сотрудничество ЕС с Россией "было весьма положительным", и выразил надежду, что оно в дальнейшем будет расширяться».

Некоторые думают, что Европа тоже заинтересована в «сомализации» России. «Трубу можно охранять наемниками с вертолетов». Это глупость. В условиях Сомали надежно охранять систему трубопроводов на протяжении многих тысяч километров физически невозможно. Если даже население будет вымирать тихо-мирно, американцам в общем хаосе ничего не стоит запустить под видом партизан своих коммандос, и они будут регулярно корежить инфраструктуру Трубы. Так что Европе в России нужно не Сомали, а «Азиатская Канада»: страна слабая, малонаселенная, но все же упорядоченная. Именно поэтому они поддерживают путинцев, которые к этому все и ведут (население 30 миллионов).

А вот Америка никак в России не заинтересована. Экономические связи обеих стран незначительны, и для США скорее представляют проблему, чем бонус, особенно в эпоху кризиса (демпинг черных металлов и т.д.). Как противовес Китаю, Россия тоже Америке не нужна. Им достаточно, помимо городов и Трубы, обработать ядерными зарядами прилегающие к Китаю территории – и все, с севера Китай будет заперт.

Так что американский ядерный удар по России после нейтрализации «ядерного щита» - не просто вероятен, а, по-видимому, гарантирован на 100%. Немыслимо представить, чтобы даже самый добрый лидер от этого удержался – ибо это финальная победа в «мировой шахматной партии» («Мы это сделали!»).


(Добавить комментарий)


[info]retiredwizard@lj
2009-02-08 05:57 (ссылка)
глупости
по пунктам:

1 ресурсов в Гавняшке много
2 разработанные ресурсы заканчиваются через 10 лет
3 сами рашкинцы ничего разработать не в состоянии - разворуют да и все

вывод: бомбить не надо, европейцам нас надо оккупировать и разрабатывать ресурсы самим, отодвинув убогих рашкинцев св сторону.

а мы будем мыть унитазы. это честно, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:04 (ссылка)
Неплохо бы расеянцев унитазы мыть научить, это было бы весьма полезно для них же самих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2009-02-08 06:07 (ссылка)
судя по всему чтобы не работать рашкинцы охотно развяжут ядерную войну и спишут все на американцев :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:18 (ссылка)
Разумеется, Третий Рим и чистые унитазы - вещи несовместные. Нет того Величия. Вот полстраны в пекло сунуть, это да, по специальности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:06 (ссылка)
А почему только европейцам честь преподавания мытья унитазов выпадет? Американцы вполне претендуют еа участие в освоении Сибири.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:06 (ссылка)
Вот как раз оккупировать Россию никто не будет, ни европейцы, ни американцы (разве что китайцы, если им позволят). Чего стоит оккупация - показывают примеры Ирака и Афганистана, с их гораздо более скромными размерами. ЕС гораздо выгоднее опираться на администрацию из местных, как сегодня. А Америке проще и дешевле - стереть все в ноль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2009-02-08 06:09 (ссылка)
стирать в ноль нельзя - одна шестая земных ресурсов.
будут воспитывать, да

оккупация натовцам совершенно не страшна. ну потеряют 50 тысяч человек как во вьетнаме. это что, много что ли? тем более если работать всем миром :0)

пехотой пойдут нищеброды поляки и хохлы.
справятся в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:12 (ссылка)
Ресурсы никуда не денутся, полежат до времени. Для Америки важно, чтобы к ним не было доступа из Европы. Какое-то время, пока она не лопнет. Из украинцев и поляков такие же оккупанты, как из цыган.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:16 (ссылка)
Цыгане - вполне деловые жесткие люди, поставившие под свой контроль наркотический ритейл по крайней мере, в Сибири. Способные наносить удары и по местным бандитам, и по ментам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2009-02-08 06:20 (ссылка)
вы преувеличиваете степень разногласий америки и европы.
в главных вопросах они заодно

ресурсы - это главный вопрос, это вопрос выживания.
если америка держит европу за яйца - значит выторгует что-нить с них. но не уничтожит ОБЩУЮ ресурсную базу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:54 (ссылка)
А насколько она общая? И речь идет не о уничтожении, а о временной консервации, от которой Европа пострадает больше, чем Америка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2009-02-08 07:00 (ссылка)
общая, общая

сейчс новый концепт - все ресурсы общие (то есть принадлежат западному миру)
это кстати правильно, наверное

расхуячить рашку можно конечно, но тогда нефть будете вертолетами возить.
трубопроводы и ЖД строились веками. отстраивать их после ядерного взрыва?

не смешно.
не будет этого

даже мыслей таких нет, только у рашкинцев в башках :0)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:13 (ссылка)
Вы Ирак и Афган с Рашкой не сравнивайте. Тут религиозных фанатиков нет, никто в партизаны не побежит кроме отдельных читателей газеты "Завтра". Оккупация Сибири гораздо проще Ирака. Взять под контроль крупные города (а они все на Транссибе и его ветках), аэродромы и военные части, принять в НАТО, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:19 (ссылка)
В Ираке тоже не из грязного белья самозародилось - с местными работают европейские спецслужбы. Среди наших гопников найдется достаточно контингента, чтобы устраивать диверсии за деньги, убивать оккупантов и колаборационистов. Вы заблуждаетесь, потому что мажете всех "западников" одним миром, не учитываете, что главный конфликт в современном мире - между ЕС и США, а НАТО и внешняя дружба - это вопрос тактики, до времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:24 (ссылка)
А это время еще не наступило. На часах сегодня - 1899 г., когда русские, европейцы и САСШ кинулись делить Китай. До 1914 г., когда они вцепились друг другу в глотки, еще 15 лет.
Сейчас на очереди РФ вместо Китая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:02 (ссылка)
После нейтрализации ЯО России американцам вовсе не требуется никакого ядерного удара. Хватит обычных сил новых членов НАТО типа Польши и Венгрии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:08 (ссылка)
Сомневаюсь, что из поляков или венгров выйдут хорошие оккупанты, тем более в таких масштабах. Оккупант - это героическая жертвенная миссия, к которой людей нужно готовить поколениями. Никто с оккупацией возиться не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:20 (ссылка)
Конечно, не будут. Купят всех местных на корню. И народишку зарплату в баксах пообещают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:28 (ссылка)
Это оптимальный вариант, для населения ) К сожалению, не получится, потому что элиты будут работать на ЕС и гадить американцам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:35 (ссылка)
А это уж как Ротари-клуб поработал. Сибирское Соглашение именно эта организация инспирировала в 1990 г.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:42 (ссылка)
Нагадить всегда проще, чем навести консенсус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:46 (ссылка)
Я думаю, что на международном уровне все порешают. На самом серьезном, безо всяких там меркелей и берлускони. В Римском клубе, например. А эти выполнять пойдут и не пикнут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:53 (ссылка)
Вы опять переоцениваете единство западной элиты. Нету никакого "мирового правительства", "масонского заговора" и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:57 (ссылка)
Мирового правительства, действительно, нет. Римский клуб, однако, существует. И то, что западные элиты свои разногласия решают сегодня без бомбежек, свидетельство того, что эти институты работают.

(Ответить) (Уровень выше)

Ротари
[info]radium88@lj
2009-02-09 12:10 (ссылка)
Поясните , пожалуйста, какое отношение имеет сибирское соглашение к Ротари. Я исследую эту тематику. дайте ссылку плиз. Заранее спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ротари
[info]oubique@lj
2009-02-10 03:18 (ссылка)
Ссылку дать не могу, так как тогда никакого интернета у нас не было. Зато бумажная сибирская пресса хорошо освещала эти события. "Сибирская газета", например.
Что помню. Сообщалось, что в весной 1990 г. в Новосибирск приехали руководители "Ротари-клуба" для учреждения (инсталяции, так и писали) сибирского филиала (до "ложи" не дописались). Они провели ряд встреч с местной верхушкой (мэр Новосибирска, впоследствии губернатор Индинок И.И., его зам, нынешний губернатор Толоконский , директора крупных предприятий, редакторы газет, ТВ и радио и др.), из которой и составили новосибирскую "первичку-ячейку" (все участники были, напомню, члены КПСС). В статьях восхвалялся Ротари-клуб как благотворительная организация сильных мира сего. Сообщалось, что такую же первичку создали и в Красноярске.
Через непродолжительый срок было объявлено о создании "Сибирского Соглашения". Все упомянутые товарищи присутствовали на его учредительном собрании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ротари
[info]radium88@lj
2009-02-10 03:28 (ссылка)
ну хоть на этом спасибо.
да. тогда ни инета, ни Ротари в России точно не было. Да и пресса другая была, хотя такая же как и сейчас.К сожалению. Еще раз спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schwalbenjaeger@lj
2009-02-08 06:21 (ссылка)
Из Поляков и Венгров пехота не очень выйдет: не выдержат психологического напряжения, если немцы не все смогли с ним справиться, то про этих я вообще молчу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:27 (ссылка)
Венгры - прекрасные солдаты, не хуже немцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:29 (ссылка)
Кого он последний раз оккупировали, и в каком году? К тому же они русофобы, а это противопоказано для мирного развития событий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:37 (ссылка)
Можно и помягче. Чехи и словаки прекрасно у нас в 1918 г. справились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:41 (ссылка)
90 лет назад. С тех пор там одни геи остались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:43 (ссылка)
Так и здесь ерусланов лазаревичей не прибавилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rem_bulgari@lj
2009-02-08 18:51 (ссылка)
фигня это. не нужно никаких оккупантов. куда проще организовать курсы обучения для сибирских республиканцев "пятой колонны", а "прийти в гости к солдатам" (http://rem-lat.livejournal.com/376709.html) (новый мем к слову) это как два пальца об асфальт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2009-02-08 06:15 (ссылка)
> на следующий день на российские города (и трубопроводы) посыплются ядерные бомбы – со 100% гарантией.

Это Ваша Вера. Факты таковы, что ни на Лат.Ам., ни на Африку, ни на Азию ничего не посыпалось. Казалось бы, Афганистан или там Иран -- они ж с бинладеном, ну и почему их не нюкнули?

Интересно, способны ли Вы изменять точку зрения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schwalbenjaeger@lj
2009-02-08 06:20 (ссылка)
Их не нюкнули, потому что у Американцев не было бы оправдания своих действий, а в войне с РФ оправдания придумать гораздо проще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2009-02-08 06:21 (ссылка)
да-да
знакомые рашкинские заклинания :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwalbenjaeger@lj
2009-02-08 06:23 (ссылка)
Ну не надо думать. что в Америке прям уж диктатура - людей надо сначала убедить в опасности, а потом бить. С РФ это сделать гораздо проще, хотя я бы на месте американцев просто поставил бы марионеточную администрацию: жить проще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:26 (ссылка)
Чтобы поддерживать в России марионеточную антиЕСовскую администрацию, понадобится серьезная оккупация. Поэтому "облунение" обойдется дешевле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:31 (ссылка)
Да что Вы все какой-то Россией оперируете? Разделят на зоны ответственности и всех-то делов. Введите уже сегодня в Приморье американский или японский протекторат - неужели кто-то пикнет? С хлебом-солью встретят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:38 (ссылка)
Проблема как раз в том, что не договорятся о разделе. Американцам надо, чтобы ЕС не получил вообще ничего, ибо в этом и суть удушения конкурента.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2009-02-08 06:26 (ссылка)
в америке именно что нет диктатуры

я помню как америка была против бомбардировок саддама.
а ведь россия не ирак а ядерное оружие - страшное табу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:35 (ссылка)
На этот счет есть отличный мультик из сериала Саут Парк (№1 из сезона 7). Ознакомьтесь, как сами американцы смотрят на собственные "антивоенные настроения".

http://www.stb.net.ru/video/south-park/701/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2009-02-08 06:36 (ссылка)
не буду смотреть мультик
я в момент нападения сам там был, в штатах.

плохо они смотрели на нападение. очень плохо.
демонстрации-волнения в НЙ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:40 (ссылка)
Зря не будете. Это как раз тот случай, когда "поэзия философичнее истории" (Аристотель).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2009-02-09 06:29 (ссылка)
> у Американцев не было бы оправдания своих действий

Путин хуже Хуссейна? Ню-ню.
Наводящий вопрос: что лично Вы знаете о пропагандистской подготовке населения США к войне в Ираке?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:24 (ссылка)
Это не вера, а рациональный расчет, мне от этого ни тепло, ни холодно. Я исхожу из стратегического противостояния ЕС и США, и места, которое здесь занимает Россия. С Ираном, кстати, тоже все может быть очень не просто, т.к. он находится в сфере влияния ЕС и крайне важен для противоборствующих сторон. Так что если американцам не удастся разрушить режим изнутри, вполне возможно, они его тоже "облунят".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2009-02-08 06:27 (ссылка)
ну нет у ирана ядерного оружия
что же не бомбят?

хехехе
вот как твердые факты обламывают любые заклинания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:32 (ссылка)
И Казахстан с Монголией китайцы оккупировать не спешат уже 18 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2009-02-08 06:33 (ссылка)
увверен, что ждут пока у них ядерное оружие закончится, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2009-02-08 06:41 (ссылка)
У меня знакомый геолог в Монголии четыре сезона отработал на разведке. Деньги монголам на геоработы американские компании выделяют. Хорошие деньги. Знакомый по квартире дочери и сыну уже купил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:51 (ссылка)
Иран не удобен как мишень. Заражение пойдет в окрестные страны. В т.ч. на Турцию, арабские страны, даже на Израиль, Пакистан. Будет много визга и испортятся отношения с исламским миром. В итоге ЕС стратегически выиграет. Поэтому по Ирану будут работать обычным оружием, или как в Ираке попробуют развалить изнутри.

А вот Россия - другое дело. Москву, а тем более Урал, Поволжье, Сибирь можно бомбить сколько хочешь. Питер разве что останется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2009-02-08 06:54 (ссылка)
заебись, просто заебись

зачем сибирь-то бомбить, там же вышки???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-08 06:56 (ссылка)
Вот как раз по вышкам и трубам будут прицельно метить. Ибо это на сегодня - ресурс ЕС.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2009-02-09 06:31 (ссылка)
Что-то я не нашёл ответа на мой вопрос. Я так понимаю, что "ой-вей, тут таки две большие разницы!" Ну, покажите мне, плиз, разницу.

(Ответить) (Уровень выше)

А почему при Ельцыне ...
[info]kremlin_curant@lj
2009-02-08 06:40 (ссылка)
при Ельцыне армии как таковой не существовало. Ядерное оружие распилили. Тем не менее никто на РФ не напал. Просто у вас типичноая для совка мания преследования!!))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А почему при Ельцыне ...
[info]kornev@lj
2009-02-08 06:44 (ссылка)
ну да, ночами не сплю, страдаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А почему при Ельцыне ...
[info]kremlin_curant@lj
2009-02-08 06:47 (ссылка)
Сарказм ваш понятен. Ибо бред преследования со сном не связан!! Тем более, что Вы уверены, что Путин гонит вооружение как Макар телят на водопой!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]acidream55@lj
2009-02-08 09:33 (ссылка)
Банкроты, тех кто способствовал мировому финансовому кризису). Читай подробности о том как президент США Барак Обама (http://www.abird.ru/articles/Obama_USA_Pesident_) старается вывести страну из кризиса в 2009 году

(Ответить)

"А как же человеческий факкктор?" (с)
[info]muterat@lj
2009-02-08 15:03 (ссылка)
>американская ПРО при доведении до готовности с гарантией может защитить Америку от 1000 >российских боеголовок. А от 5000 пока не может – что-то да пролетит, даже учитывая низкое >качество и «ржавление» нашего ядерного потенциала.

Не знаю как там с процентами и "что-тами", которые вдруг пролетят... 100% или чуть меньше, за время службы по-настоящему заебали двумя вопросами (с подковыркой, ессно) - "пущу или не пущу", если придется, и как поступить, если я-то пущу - а она-то таки возьмет и не взлетит... (Эта ржавая дура, которая старше меня... хе-хе по сроку службы. Пугали Союз со Штатами друг друга долго и очень символически.) Помимо качества и ржавления собственно "изделий" есть еще качество жизни (и, соответственно, службы) личного состава. Товарищи "заслуженные офейцеры", которым довелось кататься туда "по обмену разведданнымиопытом", больше всего прониклись тем, что ихние "подземные летчики" ружья кирпичом не чистят, в наряды не ходят и хозяйственно-строевой хуйней не занимаются. Запомнилась еще такая присказка: "Взлетела ракета - упала в болото. Какая зарплата - такая работа". (с) Так что учтите мотивацию "там" и мотивацию "здесь".

(Ответить)


[info]rutopist@lj
2009-02-08 19:59 (ссылка)
Что-то ты впал в какую-то паническую постапокалиптику! =) Реальное обострение отношений между США и ЕС наблюдалось именно во время иракской кампании - по пацифистской Европе гремели огромные антибушевские демонстрации. Ибо он был реально вдохновлен неоконским тезисом о Штатах как "последней империи". Обама же - дело совсем другое, и со стоящими у власти в ЕС "левыми" постимперцами вполне найдет общий язык. Не вижу метаисторического смысла - зачем ему их опускать? Они его союзники. Скорее, главный клинч может начаться из-за нарастающего противоречия между газово-неоимперскими амбициями РФ и проектом Обамы по развитию альтернативной энергетики. РФ быдет пытаться перетягивать ЕС на свою сторону - европейцы тоже не захотят в прошлое и в ответ начнется поддержка российского регионализма...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-09 04:58 (ссылка)
Ты РФ как самостоятельного игрока рассматриваешь, который на что-то влияет. Влияет - примерно на уровне Бразилии/Мексики. А реально сейчас идет борьба между Америкой и Европой за то, останутся ли Штаты мировым финансовым центром, или он уйдет в другое место, или вообще будет "многополярность". И здесь им жизненно важно по максимуму опустить ЕС, подорвать позиции евро и т.п. ЕС по уму нужно тупо аннексировать Россию, но они по слабости этого не могут, предпочитают сосать коктейль дистанционно через трубочку. У Штатов соблазн - это трубочку перерезать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rutopist@lj
2009-02-09 13:22 (ссылка)
Этот конфликт между Америкой и Европой за "финансовый центр" имел место именно при Буше. Именно потому европейцы так спешили с введением евро. Однако есть некоторые основания полагать, что Обама - ставленник "неоглобалистов", которые вовсе не зациклены на мировом финансовом централизме США. Этот централизм во многом упирался в бушевские нефтяные империи. А ставка Обамы на альтернативную энергетику его ломает.

Так что эта конспирологическая схема мне представляется несколько устаревшей. Если Штаты и будут давить ЕС и РФ - то именно "новым образом будущего", высмеивая архаичную нефтегазовую экономику. (Кстати, это вообще классическое деление демократов и республиканцев - первые давят давят на мир именно "прогрессивным имиджем", вторые - имперскими стереотипами). Так что можно предвидеть новый взлет американского креативного класса. Точнее, он будет уже не столько американским, сколько именно глобальным...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

оффтоп
[info]rutopist@lj
2009-02-09 13:27 (ссылка)
Кстати, ответь Денису по своей статье - http://community.livejournal.com/inache_net/34173.html

(Ответить) (Уровень выше)