Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2009-02-21 13:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Девочек нужно воспитывать хорошо
Убедительные эксперименты над умственно-отсталыми мышами и неврастеническими крысами показали, что старина Ламарк в чем-то был прав. Похоже, результаты воспитания, которому подвергаются девочки в подростковом возрасте, могут непосредственно передаваться следующему поколению, причем не на этапе воспитания, а от рождения (!). Если девочек развивают, делают умнее, то потомство будет умнее от рождения, даже если родившихся детей сразу изолировать от матери. А если воспитывают плохо (побои, стресс, насилие или невнимание родителей), то потомство от рождения будет иметь склонность к неадекватному поведению. Механизм явления пока точно не выяснен, генетики бормочут что-то про «метилирование ДНК».

Словом, когда французы запрещают исламским школьницам ходить в парандже, это отнюдь не придирки к мелочам – это нежелание, чтобы определенный образ жизни воспроизводился на биологическом уровне. Так же и народы, которые воспитывают девушек в строгости, очевидно, знают, чего хотят.

Золотая середина – православное воспитание девушек. Оно не исключает развития и образования, а с другой стороны – уберегает от вредных жизненных экспериментов.

Любопытно, что прогрессивные древние афиняне от исконно-греческой «спартанской модели» воспитания девушек, позволявшей большие вольности, ко временам Перикла и Сократа перешли по сути к русскому «Домострою». Собственно, именно тогда «Домострой» и был впервые написан. На протяжении половины текста этой книги Сократ комментирует рассказ некоего мужа о том, как он воспитывал свою 14-летнюю жену.


(Добавить комментарий)


[info]schwalbenjaeger@lj
2009-02-21 08:15 (ссылка)
Спартанские женщины не давали педикам-афинянам: вот и всё дело.:) При этом все прогрессивные афинские философы очнь любили спартанскую систему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-21 08:18 (ссылка)
А разве не философы там и были самыми главными "педиками" )

Ксенофонт, автор Домостроя, тоже очень любил Спарту. Но к женщинам подошел по-афински.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwalbenjaeger@lj
2009-02-21 08:23 (ссылка)
Но афинские женщины не рожали спартанцев. Для воспитания воинов и брахманов лучше без домостроя.:) Афинские мужики очень любили гетер, а значит серая мышка - афинянка их не устраивала. При введении домостроя нужно будет узаконить институт любовниц;) Да и вообще с крылатой женщиной интереснее, чем с курочкой бескрылой.:)

С чего это вдруг вы так полюбили сей документ? Кстати, детей порете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-02-21 08:33 (ссылка)
Да его даже не читал толком, если честно )) Это к слову пришлось. На самом деле православное воспитание ничего общего с Домостроем не имеет.

Систематическая порка детей - это садо-мазо (еще отдельные эксперты из МГИМО клизмование предлагают, о чем недавно был шум). Хотя отдельные шлепки под горячую руку и т.п., насколько я слышал, оправданы. Насилие в воспитательном процессе в любом случае не должно превышать той меры, которая принята при профессиональной дрессировке собак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwalbenjaeger@lj
2009-02-21 15:05 (ссылка)
Я своим младшим братьям могу отвесить подзатыльник, но за большие проступки. :)

(Ответить) (Уровень выше)