Война как плата за единство
Если отказаться от идеологического аспекта, то 27 миллионов жертв ВОВ – это плата за сохранение общерусского единства (в конкретной ситуации того времени). Предположим, что в Гражданской войне 1917-21 гг. не смогла победить ни одна сила, и Российская Империя разделилась на два десятка отдельных государств: белых, красных, розоватых, зеленых, коричневых и т.д. Понятно, что это были бы государства слабые и зависимые. Понятно, что в 1939-41 все они, без особой борьбы (а значит и без жертв, бомбежек, разрушения инфраструктуры), стали бы сателлитами Германии (по крайней мере до Урала), подобно славянской Чехии и православной Болгарии. Несомненно, в отдельных государствах, особенно «красных» и завязанных на англо-американцев, произошло бы какое-то сопротивление, кровопролитие, партизанщина и т.д. Но это максимум - сотни тысяч жертв, а не 27 миллионов.

В счет «экономии» еще можно отнести миллионы жертв красного террора и коллективизации, потому что в условиях чересполосицы белым было бы куда бежать из красных зон, а красным - из белых. Плюс – миллионы образованных людей, вынужденные выехать из страны (они сосредоточились бы в многочисленных «островах Крымах»). Если к этому добавить еще искалеченных и инвалидов, потери из-за нерожденных (в силу многолетнего голода, нищеты, гиперэксплуатации, пребывания миллионов на фронте и в лагерях), то общая «плата за единство» составит миллионов под 100, а то и больше.

Теоретически, имея выбор в 1917 году, стоило бы призадуматься, не лучше ли для русских было отказаться от единства и избежать всех этих чудовищных жертв. Особенно с учетом того, что «дополнительные бонусы» в основном уже растеряны (Украина и Казахстан, индустриализация, наука, космос, ядерное оружие, влияние на мировые дела). Но мы то УЖЕ УПЛАТИЛИ. Сегодня отказываться от единства добровольно, «даром», - самое глупое, что можно представить. Раз уж оно укоренилось, за него нужно держаться и использовать как инструмент для борьбы за место под солнцем.