Re: :)
Мне она непонятна.

1) Философия не должна участвовать в изменении общества? Если философ придерживается определенной этики, связанной с ограничительной концепцией прав и свобод человека в пользу государства, - он не имеет права высказывать свою позицию как эксперт в официальной бумаге? Почему?

2) Почему нехорошо? Многих философов называли юродивыми, многих - ненавидели, многие были вообще-то, мягко скажем, не очень хорошими людьми. Какое отношение это имеет к тому, о чем я с Вами пытаюсь говорить?

Наконец, почему Вы отказываете Гегелю и Спинозе быть полноправными членами общественной мысли, которая сегодня, пусть и периферийно, связана и с "происками ЦРУ", и с общественно-политической жизнью? Почему Вы настойчиво хотите убрать их из дискурса? Вот что действительно интересно.

Постарайтесь ответить так же, как в этом комментарии - содержательно и без ненужных эмоций.