Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kos ([info]kos)
@ 2007-03-13 13:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:гаджеты

Помощь зала
Планирую я тут стать свитчером. Ибо старый трехлетней давности мой виндовый десктоп уже не тянет совсем. Варианты такие.

(Предварительное условие - мой полусдохший монитор с разбитой в одном месте матрицей.)

Вариант 1. Цена ~$2600.

iMac 24". Core 2 Duo 2,13 Ghz, 2 Gb ram, nVidia 7300GT, нужное мне разрешение 1920x1200
Плюсы - я получаю сразу и монитор, очень кстати качественный, и комп.
Минусы - моноблок, хреновое видео.

Вариант 2. Цена та же, ~$2600

Macbook Pro. 15", Core 2 Duo 2,16 Ghz, 2 Gb ram, ATI Mobility radeon X1600
Плюсы - более мощная в принципе железка, чем iMac 24", более мощное видео. Мобильность.
Минусы - придётся покупать потом ещё и монитор 23" для нормальной работы дома с нужным мне разрешением. Доп. расходы на него $1500.

Вариант 3. Опять же ~$2600. Но без монитора.

Mac Pro. 2x Core 2 Duo Xeon 2 Ghz.
Плюсы - расширяемость.
Минусы - пару месяцев работать на полуразбитом моём мониторе, потом опять же докупать Apple Cinema Display 23". Плюс $1500.
Производительность на уровне iMac 24", но тот за такую цену уже с монитором.

Вариант 4. Вариант 4, сцуко дорогой, и на него надо ещё подкопить. $3700. Без монитора.

Mac Pro. 2x Core 2 Duo Xeon 3 Ghz.
Плюсы - расширяемость.
По производительности серьёзно уделывает три предыдущих варианта.
Минусы - пару месяцев работать на полуразбитом моём мониторе, и потом докупать Apple Cinema Display 23". Плюс $1500.

В варианте 1 и 2 я получаю всё и сразу. То есть включить и работать комфортно.
Вариант 3 означает работать какое-то время на убитом старом мониторе и потом потратить ещё полторашку на новый.
Вариант 4 означает ещё наскрести ещё штуку сейчас, чего я сделать никак не могу. И потом опять же ещё полторы на монитор. Переплата $2500.

Вопрос. Есть ли смысл в Mac Pro? Стоит ли за возможность засунуть в него пафосную видеокарту и играть в игры так переплачивать?

Вопрос, нахрена мне вообще Мак - останется без ответа. Holy wars off.
На вопрос, нахрена мне 1920x1200 ответить могу - для комфортной работы с фотографиями и видеомонтажём.

Пока я склоняюсь к Macbook Pro. И потом докупить монитор.

UPD. Давайте не обсуждать циферки :))) Работающие так или иначе могут себе такое позволить, а у студентов всё впереди ;)


(Добавить комментарий)


[info]oivanenko@lj
2007-03-13 07:22 (ссылка)
раз уж самый главный вопрос заранее игнорируется, оффтопово полюбопытствую:
а что, действительно много серьезных графикой игрух портировано под маки?
[маков в глаза не видел]

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kos77@lj
2007-03-13 07:26 (ссылка)
На Маки ставится второй системой Windows XP и преспокойно играется в игры, ибо давно уже Маки лепятся на Интел, и Apple для таких игроманов выпускает для свеого железа драйвера для WinXP.

Ну и конечно же, изрядное количество игр портировано под макось, и перезагружаться в винду чтобы поиграть не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oivanenko@lj
2007-03-13 07:29 (ссылка)
а
ну тогда понятно, спасибо за ликбез
я линуксоид и мне не до игрух :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kos77@lj
2007-03-13 07:33 (ссылка)
В основе Макоси - unix :)
BSD.

А линукс я пробовал :)
Ну нафек. GIMP никак не заменяет фотошопа, а про серьёзный видео-софт я вообще молчу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oivanenko@lj
2007-03-13 07:45 (ссылка)
насчет бзди &$#151; я в курсе

насчет GIMP — мне хватает и не я первый объявил мораторий на holy wars :)

насчет «ну нафек» — я под линуксом музыку пишу, меня все устраивает пока. линуксовая аудиоподсистема (alsa, jackit) заставляют виндовозников плакать от зависти и просить научить их линуксу :)

насчет видеософта — не в теме. знаю, что дримворкс делает свои мультики, по моему начиная с шрека 2 на линуксовом кластере под майей, и не жужжит. не факт, что софт бесплатный для этого, но мы же говорим про операционки :)? так что, думаю и видеософт под линуха есть нормальный, просто тебе он В ПРИНЦИПЕ не нужен :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orangeudav@lj
2007-03-13 17:57 (ссылка)
рендерить мультики на кластере это одна (допускаю что под линукс есть не только _render node_ но и сам редактор Майя), а отсуствие adobe premiere на линуксе - это другое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oivanenko@lj
2007-03-14 03:49 (ссылка)
ссылки по теме:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1436413&page=0
http://root.od.ua/content/view/98/235/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orangeudav@lj
2007-03-14 05:37 (ссылка)
да, лор как источник информации - это сильно!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oivanenko@lj
2007-03-14 05:44 (ссылка)
блин
идет речь не о самой «новости», а об ее обсуждении, в котором, как мне кажется, есть информация о ПО для анимации под linux

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nervasystem@lj
2007-03-13 07:43 (ссылка)
Мак не следует выбирать если играете в игры. Игр для него мало весьма и мак это отличная замена PC, но тем кто работает за компьютером, а не играет в игры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mat_art@lj
2007-03-13 07:24 (ссылка)
кучеряво живете)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kos77@lj
2007-03-13 07:28 (ссылка)
Ну я конечно жду таких каментов :)
На скромную зп айтишника я могу себе это позволить. Немного подкопив :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oivanenko@lj
2007-03-13 07:36 (ссылка)
Ну я конечно жду таких каментов :)

может быть даже с нетерпением? :))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gotli@lj
2007-03-13 07:27 (ссылка)
у богатых свои причуды:)

(Ответить)


[info]slavamakarov@lj
2007-03-13 07:29 (ссылка)
Макбук :) Все-таки возможность положить железку с собой в рюкзак - это крайне полезная опция.

(Ответить)


[info]alexander_mikh@lj
2007-03-13 07:51 (ссылка)
у меня сейчас  powerbook 12", идеальная машинка для работы в пути. Пока ничего лучше я не видел. 15" макбук может быть куплю но сейчас скорее склоняюсь в сторону 21"  iMac.
Поэтому мой совет - iMac. Если не играть в совсем совсем новые игры видюхи надолго хватит.

(Ответить)


[info]veteranbd@lj
2007-03-13 07:54 (ссылка)
Трехгагерцнутый макпро тебе нахер не нужнен, хотя если будешь HD-монтажить, тогда можно подумать. Но советую повременить, потому что на днях выпустят макпро на 4х ядерных камнях.
Если намерен пользовать Апертуру — Мак Про без разговоров — она до шустрых веников дюже охочая.
Аймак будет ощутимо быстрее макбука про.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mat_art@lj
2007-03-13 08:00 (ссылка)
кто все эти люди? =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kos77@lj
2007-03-13 08:01 (ссылка)
Апертура на iMac как бегает? С учётом того, что там будет 2 гига.

Хотя кроме апертуры есть ещё Lightroom и Nikon Capture :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veteranbd@lj
2007-03-13 08:08 (ссылка)
В принципе нормально, особливо если ее библиотеку держать на внешнем венике/массиве.

Лайтрум и Сапчура – это, конечно, хорошо, но в плане управления цифровым архивом — сосут ненагибаясь у апертуры. С другой стороны, ничто не мешает их пользовать вместе, как я и делаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nervasystem@lj
2007-03-13 08:35 (ссылка)
Да не нужен ему прошник ;) Горячится парень стопудов. Для его целей мощностей iMac хватит за глаза даже если HD мастерить. iLife даже хватит для пьянок и фильмов про ролеки ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vallkor@lj
2007-03-13 08:05 (ссылка)
Имхо проф. матрица от Sony уделывает Apple не отходя от кассы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nervasystem@lj
2007-03-13 09:19 (ссылка)
Как вы это определили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vallkor@lj
2007-03-13 09:21 (ссылка)
интуиция

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nervasystem@lj
2007-03-13 09:30 (ссылка)
Голословное утверждение, тем более что ладно бы там с EIZO профессиональными сравнивали, а Sony никогда особо выдающихся вещей помоему и не делали. Хотя признаться я не сравнивал именно профессиональные модели мониторов, поэтому спорить не стану. Но к вашему заявлению отношусь с подозрением ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vallkor@lj
2007-03-13 09:39 (ссылка)
Да ну, когда я вижу 7300GT и x1600 ценой в 100$ в конфигурации за 2600$, то меня холодный пот пробирает. Имхо, тут дело в том, что с подозрением нужно относиться именно к Apple, я давний их противник, в этом все дело, думаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nervasystem@lj
2007-03-13 10:45 (ссылка)
А вы я так понимаю считаете что комп состоит из одной лишь видеокарты? А то что в эту конфигурацию входит очень неплохой мониторчик на минуточку на 24 сраных дюйма вы не учитываете? Даже самый хреновый монитор 24" не будет стоить дешевле косаря, а за такой монитор и сушественно поболе не жаль выложить. А за компактность не хотите немного денег добавить? Да бля ни кто не спорит, что из китайского говна можно собрать системник более мошный и дешевле. Но как справедливо уже отметил хозяин этого журнала, не нужно считать чужие деньги. Можно купить себе shitгули, увешать его синими писалками, спойлерами и брызговиками красными и тащицо от своей крутизны дешевой, но можно ведь купить себе мерседес и спокойно им обладать не обвешивая всякой мишурой - все что надо в нем есть и доказывать никому ничего не нужно. Аналогия с автомобилями весьма очевидна - Windows это и есть аналог shit-гулей. Ехать едет, в последнее время даже почти без глюков, стоит копейки, запчастей (читайте программ) великое множество - сел и поехал. Но не забывайте, что существуют люди которые любят себя несколько больше среднестатистического индивидуума, вот такие как раз и выбирают Мак. С этим можно лишь смириться, а вас собственно ни кто и не заставляет его брать ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vallkor@lj
2007-03-13 11:00 (ссылка)
Но не забывайте, что существуют люди которые любят себя несколько больше среднестатистического индивидуума, вот такие как раз и выбирают Мак.

Т.е. Apple — это таки понты и самоутверждение, а не техническое превосходство над китайским дерьмом? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nervasystem@lj
2007-03-13 11:11 (ссылка)
Запоните, брендовые компы НИКОГДА не превосходили по своим параметрам китайский самосбор. НИКОГДА. ЛЮБОЙ брендовый компьютер серийный, будь то Sony, HP, Dell или Seiemens будет содержать в себе только обкатанные и устоявшиеся средства и вы не найдете в нем никаких новинок. Но все будет работать как часы. Все драйверы будут уже в стабильной версии и никаких проблем с ним не будет. Это связано с тем, что такие крупные игроки дорожат своей репутацией. Разумеется можно собрать отличный комп из китайской комплектухи достойных производителей, но это будет уже ручная сборка и сравнивать тут нечего. На сегодняшний момент iMac интеловский с Core 2 Duo вполне себе отвечает современным требованиями. Да, карта 7300 далеко не самая новая, но обычно карты меняются раз в квартал и за ними все равно не угонишься, а хороший компьютер еще надо РАЗРАБОТАТЬ, а не просто навтыкать в него комплектухи купленной на митинком развале. Так же очень хорошим примером могут являться корейские и китайские бренды типо самсунг, лг, ббк и прочее - возьмите любое изделие этих производителей, в нем как правило будут самые последние достижения науки и техники. По документации этот прибор будет самым быстрым, самым прочным, самым самым, но на деле окажется что на этой "самой быстрой" скорости CD-ROM (к примеру) не может прочитать 90% всех болванок или эти самые навороченные изделия настолько неудобны в использовании и имеют столько глюков в навигации и прошивках, что пользоваться ими весьма проблематично людям которые привыкли к качественным вещам. Я в свое время нажрался этим предостаточно и дело тут вовсе не в понтах, а в том что я за свои бабки хочу получать хорошее качество и вещь которая будет мне нравится. Вот собственно и все. Если вы считаете иначе - ваше право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vallkor@lj
2007-03-13 11:40 (ссылка)
Запоните, брендовые компы НИКОГДА не превосходили по своим параметрам китайский самосбор.

Я имею счастье работать с серверами Sun на базе процессоров Sparc и могу вас уверить, что успевать за временем и превосходить китайский "самосбор" можно и, более того, нужно. Sun предлагает память со встроеным контроллером ошибок, 8 процессоров, отличные скоростные винты. За это можно и переплатить. Что же предлагает Apple? Протестированный набор китайского говна за вдвое большие деньги: и где логика? С таким же успехом я могу зайти на overclockers.ru, выбрать самую стабильную систему, переписать маркировки, купить и собрать. Работать будет лучше и стабильнее любого Apple'a ;)

И еще, думаете что все эти 64 миллиона ссылок (http://www.google.com/search?hl=en&client=opera&rls=en&hs=F8m&q=Anti+Apple&btnG=Search) делают в инете?

Image :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nervasystem@lj
2007-03-13 11:49 (ссылка)
Еще раз повторяю, что можно например собрать автомобиль, но почему же кто-то идет в магазин и покупат BMW или Mercedes? Пример с Sun вообще ни к селу ни к городу. Там как раз берут деньги совершенно другие и тут уже ценник будет отличаться не в два и не в четыре раза, а иной раз и на порядок. Маки же стоят не сильно дороже PC аналогичного. Вы просто вероятно несколько отстали от жизни или у вас что-то с арифметикой ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vallkor@lj
2007-03-13 11:53 (ссылка)
BMW и Mercedes уже давно не лидеры рынка, т.к. занимают всего 7 и 11 места по КАЧЕСТВУ (количество обращений в сервис на количество продаваемых машин), значительно уступая японцам Ниссан (1 место), Митсубиши, Хонда и т.д. Я уже не говорю про корейское-чудо Хьюндай.

Это скорее вы не разбираетесь в автомобилях ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nervasystem@lj
2007-03-13 12:00 (ссылка)
Да кто бы спорил, я сам езжу на хонде, но по той простой причине что не могу позволить себе ни новый BMW ни новый Mercedes, но вот за хюндей точно не сяду равно как и за киа и за прочий шит. И по поводу качества немцев - это справедливо, но вот ощущения от езды на хондо и ощущения от езды на мерсе даже сравнивать нехера. Кто ездил тот меня поймет. И как бы я не любил свой бойан, но с мерсом его один хрен не сравнить, хотя в целом он и надежнее современных мерсов. НО автомобили все уже давно выпускаются с расчетом на 3-5 лет, а за этот срок ни мерседес ни хондо ни бмв не будут доставлять хлопот. Прошли те времена когда машины выпускались "на века"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3r@lj
2007-03-13 12:45 (ссылка)
Это некорректная информация. В первой десятке только 2 японца. И Вы удивитесь - Мерседес, Ауди и Порше. Вот ссылка на TUV (http://www.avtomarket.ru/scripts/info/reliability/?order=1&tester=1&year=2007#1)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vallkor@lj
2007-03-13 13:00 (ссылка)
Каждый крутит этот бедный НЕМЕЦКИЙ рейтинг в своих целях как хочет ;)

http://www.zr.ru/article19707.html

(читаем про первое место — Ниссан).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3r@lj
2007-03-13 13:03 (ссылка)
Ваша ссылка про тест 2004 года, моя про тест 2007 года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vallkor@lj
2007-03-13 13:06 (ссылка)
У вас машина 2007-года выпуска? Да вы счастливчик, в отличие от остальных, у кого машине 2-5 лет ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3r@lj
2007-03-13 13:13 (ссылка)
Год исследования - это не год выпуска машины, он отражает лишь современность исследования. В самом же исследовании принимают участие машины разных возрастов, от 1-3 до 8-10 и более. Видимо, Вы сами не прошли ни по моей, ни по своей ссылке, там как раз подробно описана методика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_strange@lj
2007-03-19 07:48 (ссылка)
ну это вы загнули :)) "Anti Apple" надо бы взять в кавычки - выходит 94,600

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pyenot@lj
2007-03-13 08:21 (ссылка)
Макинтошъ... За свои деньги...

Мир рухнул.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexander_mikh@lj
2007-03-13 08:38 (ссылка)
да не, это аппл стал стоить сравнимо с делом :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimonishe@lj
2007-03-13 08:29 (ссылка)
я бы взял маааааааленький павербук и баааааааальшой монитор)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]veteranbd@lj
2007-03-13 09:09 (ссылка)
Маленький павербук сука медленный шопездец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimonishe@lj
2007-03-13 09:36 (ссылка)
кто понял жысть тот не торопицца))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexander_mikh@lj
2007-03-13 08:37 (ссылка)
 ИМХО - цифирки в процессоре и видеокарте не равно приросту производительности.
ибо имел опыт недавно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nervasystem@lj
2007-03-13 11:21 (ссылка)
Стопудофф. Имею этот опыт постоянно ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mask_13@lj
2007-03-13 10:45 (ссылка)
не сочти за holy war :)
но за такие деньги лучше слетать в Рио-де-Жанейро, потом вернуться, проапгрейдить писюк на 500 баксов и еще останется на мешок яблок

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kos77@lj
2007-03-13 11:12 (ссылка)
Будёт всё. И Рио. Но потом :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nervasystem@lj
2007-03-13 11:40 (ссылка)
Дайомайо... Вы вообще в курсе о чем речь идет? Описанные Костей конфигурации содержат в себе широкоформатные мониторы от 23" до 24", причем мониторы весьма недруственного качества, аналоги которых под PC будут стоить от косаря, а по моим субъективным впечатлениям и полторашку можно просить, но я полагаю эти впечатления скорее не от монитора, а от способности МакОс выводить текст, сам монитор же однозначно потрясает великолепной цветопередачей. Если не лень, пойдите посчитайте сколько будет стоить комплектуха для самосбора аналогичной машины и резултат вас неприятно шокирует, а уж про Риодежанейро придется забыть. К тому же что за манера сравнивать маки с мешком комплектухи с ближайшего рынка. Если уж занялись подсчетом бабла, то сравнивайте с брендовыми моноблоками или хотя бы системниками с мониторами от Sony, Dell, Siemens, HP и иже с ними...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vallkor@lj
2007-03-13 11:41 (ссылка)
Давай сравнивать с Dell'ом:
http://adiantum4.tripod.com/macreality/id2.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kos77@lj
2007-03-13 11:59 (ссылка)
Флеймеры блин :)

Я для себя всё равно всё решил уже :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vallkor@lj
2007-03-13 12:01 (ссылка)
Прощу прощения что наследил, но я так и не понял чем Apple лучше аналогичного компьютера, собраного на базе комплектующих с теми же ревизиями, маркировками, из тех же партий и с тех же китайских заводов подрядчиков Apple :(

Может ты сможешь разуть мне глаза? Почему решил? Ведь не ради понтов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kos77@lj
2007-03-13 12:17 (ссылка)
Главное - комбинация железа и софта. Предельно отточенного и подогнанного друг к другу.

Комбинация для работы, а не для киберсекса с настройками и с чисткой системы.

Позволяющая мне сосредоточиться на деле, а не на разбирательствах, почему Nikon Capture тормозит и падает на 1.5 гигах рама и проце P4 2.8 и не на ежегодной переустановке винды.

Удобство и бОльшая эффективность интерфейса. Подтверждаемое всеми кто перешёл на мак.

В конце концов - принцип "включил и работаешь". То есть мне нужен профессиональный инструмент, а не компьютер ради компьютера, не компьютер как хобби.

Я с компами 12 лет, из них 9 профессионально. И вполне оценил за это время, что такое винда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mask_13@lj
2007-03-13 12:08 (ссылка)
но мы пофлудим еще, конец рабочего дня все таки :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mask_13@lj
2007-03-13 11:49 (ссылка)
ну зачем же сразу комплектуха в мешке? :)
я же сравниваю с мулатками в шортиках, океаном и экзотикой противоположной стороны земного шара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nervasystem@lj
2007-03-13 11:54 (ссылка)
Ну у нормальных людей все это идет отдельным бюджетом и мак тут никоим образом не роляет ;) Если же стоит выбор - ЛИБО мулатки либо МАК или чего доброго ПОЖРАТЬ либо МАК, то разумеется мак покупать не следует. Но как я понимаю у Константина этот вопрос не стоит столь остро и на апгрейд компа он выделил соответстующую сумму денег ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mask_13@lj
2007-03-13 12:07 (ссылка)
Вопрос, похоже, именно так и стоит
Мы видим, что, похоже, 2600 у него есть, а 3700 уже нету.
Т.е. либо мулатки, либо мак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kos77@lj
2007-03-13 12:18 (ссылка)
Да не вопрос залезть в кредитку или подождать месяц.
Вопрос нужен ли мне макпро.

Склоняююсь к тому, что таки нет :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nervasystem@lj
2007-03-14 04:41 (ссылка)
Да не нету, а не укладывается в бюджет. Это две большие разницы. Вот как раз 2600 есть, а если брать больше, то в этом месяце человек лишится рио и мулаток в шортиках и придется откладывать покупку еще на месяц, а хочется и чешется именно сейчас причем иногода когда уж очень чешется, невозможно даже дожить до утра, а вы говорите месяц ;) А макпро ему реально не нужен, просто это я по себе знаю, когда покупаешь какую нибудь технику, или гаджет, то хочется сразу рубануть по максимуму, чтоб потом не корить себя что не доплатил немножко или множко и не взял модель круче. В этом я Костю очень хорошо понимаю, так как сам такой и прежде чем что-то купить в дом, я вытрахаю весь мозг себе, засру его всем читателям форумов, окружающим, друзьям, знакомым и только спустя несолько дней приму решение. Но вот скажу честно и откровенно - сколько бы я себе не трахал мозги, я пока не купил ни одной вещи и ни одного гаджета, который бы полностью оправдал мои желания и потребности. Всегда находились минусы, какие-то фатальные глюки или неудобства, которые так или иначе не давали мне полностью насладиться сделанной покупкой. Дык вот iMac 24" это первый гаджет (я считаю это гаджетом, игрушкой для взрослых если хотите, так как особой необходимости в его покупке не было), который полностью меня устроил и кроме радости и позитивных эмоций никуя не приносит ;) А уж напокупал себе всякой техники и мути я за свою жизнь очень не мало - люблю я это дело и люблю всякие новинки и в этом я далеко не одинок. Главное чтоб еще долго мог себе это позволить да и Костяну того же желаю ;)

(Ответить) (Уровень выше)

удав приполз
[info]orangeudav@lj
2007-03-13 18:18 (ссылка)
что тебе точно не нужно так это Xeon )) ты его просто не загрузишь.. а переплатишь только деньги за слово Xeon, лучше купить Core 2 Quadro
лично я бы за такие деньги хотел получить - MacOS и 24'' монитор. Посмотрел бы список совместимого с макос железа (коплектуха в мешке), собрал бы, один раз настроил и наслаждался бы жизнью. Но так как ты настраивать ты по видимому не очень любишь то это не твой путь..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: удав приполз
[info]nervasystem@lj
2007-03-14 04:48 (ссылка)
Дык вы посмотрите список железа и посчитайте чего будет стоить аналог. Ну сэкономите долларов 300 и что? Если это для вас критично, то вопросов нет. Но вы лишитесь офигенного дизайна и компактности, 100% совместимости (как не подбирай, но глюки от хакинтоша обеспечены), отсутствие лицензионной системы. Если это не особо парит, то конечно можно и заморочиться. Но как показывает опыт, MacOS стабильно работает только на Mac и даже собранный на совместимом железе будет иметь какие-то аномалии с чем либо, а это нервы и гимор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soundgearxtreme@lj
2007-03-14 05:19 (ссылка)
а кто такой свитчер?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kos77@lj
2007-03-14 05:21 (ссылка)
Это тот, кто меняет образ жизни с виндячего на маковский :)

(Ответить) (Уровень выше)