| Новые краски для human action |
[Sep. 10th, 2005|05:06 pm] |
| [ | Current Music |
| | Nick Cave - Your Funeral My Trial | ] |
В старый блокнот "вопросы праксеологии" - две идеи на когда-нибудь-потом.
Первая. Попробовать поиграться с параллельными теориями - такими же априорными, такими же единственно вернными, только еще верней и априорней. В них, к примеру, человеки совершают действия для того, чтобы никак не изменять сложившего положения, выбирают такой способ действовать, чтобы, по возможности, не достичь поставленной цели, а при выборе из нескольких альтернатив выбирают, по случайной выборке, то лучшую, то худшую, то ни-лучшую-не-худшую. Получится, даже не сомневаюсь, ничуть не менее аподиктично, чем у предшественника. Всех несогласных записать в коллективисты,в недоумки с комплексом диктатора. Не соглашаются - значит, не способны к человеческому сотрудничеству, пусть пеняют на себя.
Вторая. Идея рассказа, в котором кто-нибудь и где-нибудь пытается построить жизнь "по праксеологии", и что в результате получается - слишком, до неприличия, простая. И так понятно, что дело легко - как отнять конфетку у слепого котенка - доводится до быстрого и неизбежного ужаса. Настолько очевидно, что ни капельки не интригует, не привлекает. Лучше попробовать наоборот: изобразить вселенную, в котором все утверждения "Human action" будут безоговорочно верными.
Самые общие наброски. Во-первых, вселенная или безнадежно обезбоженная, или - так даже еще драматичнее -управляется невменяемым демиургом, по определению не способным к рациональным действиям. Во-вторых, все природные события категорически отделены от любых проявлений Menschengeist, в полной отвязке друг от друга. Сложение "во-первых" и "во-вторых" уже дает мир, который неспоставимо мрачнее нашего человеческого. Правда, населен он будет, конечно, не людьми, а гомо-агенсами - схематичными однормерками, похожими на людей лишь очень-очень отдаленно. Такое сочетание среды и обитателей - бумажные человечки в ледяной паровозной топке - уже коллизия, трогающая душу. И одновременно, по условиям сюжета, конец должен быть благополучным. Человечки продолжают жить и действовать - вечно неудовлетворенные, в постоянной каталаксии, но все-таки существуют. Серенький, ужасненький, но оптимизм. Если получится как следует - должно впечатлить.
Остается, правда, проблема с языком текста, который, по хорошем, тоже должен быть скроен по лекалам "Human action". Примерно так: "Смеркалось. Индивид почувствовал потребность, поставил цель и совершил действие. Вскоре опять почувствовал, снова поставил и еще раз совершил. Субъективная удовлетворенность повысилась. За окном взаимодействовали два индивида: они совершали обмен, отвечающий их предпочтениям, которые нам неизвестны" и т. п. Сложность в том, что два-три абазаца такого стиля еще можно выдержать, а вот все восемьсот страниц - уже вряд ли. Впрочем, нужно думать, нужно пробовать. Слишком уж красочный сюжет, жалко бросать. |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}