Русская Идея - О коррупции

From: kot_begemott@lj Date: December 12th, 2012 - 10:03 pm (Link)

Судя по Вашему разочарованию, Вы удостоверились, что я считаю коррупцию благом, с которым невозможно бороться, и вообще - особенностью нашего русского пути)) Давайте, я изложу свою позицию, чтобы не было больше вопросов.

Взяточничество и коррупция - однозначное зло. Однако в рамках либеральной парадигмы бороться с ними невозможно. Эта борьба обречена, и причины я изложил в комментариях выше. Кстати, не смогли победить её и в Российской Империи, и даже при Петре 1, а у него какая уж была харизма. Любая борьба совзяточничеством обернётся тем, что взяток будут брать меньше, но берущих станет больше - в соответствии с тем, что пишет Аузан.

Не следуте считать русских хуже всех, что у нас самое ужасное взяточничество. Взяточничество и коррупция существуют везде, но в странах Запада они принимают более изощрёные формы. В Европе та же самая диаспора чурок скинулась бы на хорошего адвоката, и результат дела был бы тот же самый. Но внешне всё выглядело бы вполне законно - ведь судье никто не заносил. А адвокаты перечисляют часть гонорара в особый фонд, откуда платят судьям, судьи об этом знают, и заинтересованы в том, чтобы дело выиграл дорогой адвоката. А ещё там искусственно затягивают следствие, чтобы выжать из истца-ответчика побольше. Поэтому дорогой адвокат - почти всегда гарантия выигранного дела. Самолично об этом всём читал. Об этом все на Западе знают, и помалкивают, осуждая нас преде всего потому, что у нас другие, менее изощрённые формы взяточничества.

Но у нас обо всём этом не знают, и судят о взяточничестве как о каком-то особенном зле, причём с точки зрения абстрактной законности, которой нигде в мире не существует. Вообще нигде. Ах, какой кошмар, кавказцы занесли и купили следствие! Во всём мире было бы то же самое, только покупка была бы в разных формах. И в чём тогда разница?

За преступление нужно наказывать. Но наказание разное. При либеразизме и монетаризме оно выражается в том, что родственникам кавказцев пришлось заплатить кучу денег, чтобы выкупить. Это тоже, в некотором роде, наказание. Да, деньги пошли судье и тем, кто его крышует. А на Западе - не так? Там тоже деньги пошли бы судье. А не смог наскрести на хорошего адвоката - сиди в тюрьме.

Взяточничество при либерализме неизбежное зло. Существуют неизбежные виды зол, например, болезни. Их лечат, но чеовека в целом не вылечивают - он потом умирает. Взяточничество также не будет искоренено до конца. Не надо быть идеалистами.

Но никто этрой картины в целом не видит. Все, как бабы, зацепляются за факт взяточничества и начинают орать: а, какой ужас! А ещё до 17 год были такие абстрактные гуманисты, они тоже вот так осуждали одельные факты русской жизни.

В Вашем конкреном случае единственный выход был - вывести 10 тысяч человек на площадь в ближайшем горожде, придать делу максимальную огласку. Создать из добровольцев комитет за контролем над следствием. Тогда исход был бы другой. Есть ещё другой вариант - всем этим 10 тысячам человек собраться по 100 рублей и тоже занести судье. Но это невозмжно, и Вы сами понимаете, почему. Любые другие способы борьбы существуют только в головах абстрактно мыслящих умников, которые считают, что со злом нужно бороться потому что оно зло. Вырывая это зло и эту борьбу из контекста.

(Replies frozen) (Parent)