 Избранные записи из моего ЖЖ | Jan. 29th, 2009 @ 07:23 pm  |
|---|
вы к сожалению, не оставили возможности комментировать вот этот ваш пост http://kot-begemott.livejournal.com/395045.html#cutid1а я-таки хочу по нему высказаться в этом тексте я увидел нечто близкое, по моему мнению, к ереси. если вам интересно, что именно, прошу открыть комментарии, я тогда выскажусь.
Можете высказаться по Е-мейл.
только не каждого, я думаю, потому как френды столько новых идей привносят, что мозг обогащается.
Привет!
Слушай это ты смотрел евро 2008 рос. исп. 0-3 в охотничьем домике? ( и ещё снимал всё на камеру?)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 22nd, 2008 - 01:01 am |
|---|
|
|
Благодарность :)
|
(Link) |
|
Здравствуйте, Игорь!
Совершенно случайно "наткнулась" на Вашу статью о фотографиях старой России. Впечатление... да до сих пор под впечатлением... :)
Очень интересно! Спасибо Вам огромное...
Ирина
ох, и спасибо же за Чехова......
столько бы сказалось - да не буду.
спасибо.
Интересный у Вас журнал :)
Ссылка на фотки России - это думаю маст хав для всех россиян.
Очень понравилась статья про Боинг (сам из Перми, так что для меня тема актуальна :(, но то что творится в Инете - это охота на ведьм). Очень правильные замечания и про 737, и про советскую технику, и про ГА в целом. Люди привыкли к ширпотребу и то, что качественно сделанная вещь может служить 10-20-... лет у них вызывает шок и непонимание. Очень жаль, что такие вещи, действительно качественные и продуманные, остались прерогативой профессионалов...
Вобщем занес Вас в свой френд лист, чтобы не забыть про то, что есть такой очень интересный ресурс на ЖЖ... :)
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: Зря комменты отключаете,ИМХО...
|
(Link) |
|
Отключал раньше - в силу личных обстоятельств не было сил ни отвечать на них, ни даже читать. Еле-еле наскребал силы для работы над текстами. Такая жизнь у меня тогда была.
С осени 2008 года всё изменилось, я снова обрёл силы - и жизненные, и душевные, и творческие. Теперь отзывы включены практически всегда. В некоторых случаях, правда, они бывают поначалу заскринены - это касается записей личного характера или художественных текстов. А также текстов, над которыми в данный момент ведётся интенсивная работа.
Это не касается коммов к моим афоризмам - народ обычно плохо понимает, что афоризм не обязательно должен быть в точности верен, но всегда парадоксален. Ну и восприятие авторского афоризма меняется, когда видишь под ним кучу отзывов от людей, которые ничего не поняли...
Ура, Вы снова с нами! :)
По поводу текста об интеллигентах: все-таки, я предпочитаю слово "интеллектуалы", поскольку слово "интеллигенты" дискредитировано, как советской властью, так и евреями.
И, мы можем объединиться против общего врага.
1. Воспринимаю комментарии как составную часть исходного текста. Иные комментарии могут очень сильно увести читателя от правильного восприятия - как авторских идей, так и понимания реальности вообще.
2. Иногда не бывает сил ответить, а комментарий того усиленно требует. А иногда и нет желания на него отвечать. Бывает и так, что он того не стоит.
3. Встречаются комментаторы навязчивые и глупые, как мухи - таких среди либералов-западников очень много. Всякие умники, пленённые рационализмом, и так далее. Что либо объяснить, перевоспитать их практически невозможно. Единственная возможность борьбы с ними - это прихлопнуть, как муху. Поэтому коммы бывают сначала заскринены.
4. Очень часто выкладываю недописанные куски текста (в таких случаях под ними слова <недописано>). Пишу (и правлю) тексты чаще всего не в Word'е, а в открытом окне добавления новой записи - так у меня создаётся ощущение прямого общения с читателем. Запостив текст, продолжаю его править. Волна комментариев мешает дальнейшей работе над текстом. Открываю заново редактирование, правлю, сохраняю. Когда коммы заскринены, то мне проще.
5. Недописанные тексты могут правиться в соответствии с поступившими комментариями. Получаю коммы и тут же правлю текст. Потом открываю коммы и на них отвечаю.
6. Чаще всего самыми первыми коммментируют мои друзья, они знают о моих заморочках.
Были и ещё какие-то причины, вспомню, ниже ещё допишу.
7. Заскриненные отзывы - пожалуй, единственная возможность заставить комментаторов по-настоящему думать и отвечать за свои слова. А не писать первое, что взбредёт на ум. Ибо теперь комментатор знает, что если напишет откровенную глупость, то комментарий его не откроют вообще, он будет виден только блоггеру, оставаясь сокрытым для читающей публики. Все сотрясения воздуха окажутся впустую.
У меня был выбор, что предпочесть - влияние моих текстов на читателей, или удовольствие комментаторов видеть любые их измышления опубликованными внизу под моими заметками. Я выбрал интересы будущих читателей.
Дисклеймер, типа 29 Янв, 2010 @ 19:23
Игорь: а ничего что дисклеймер из будущего? ;)
Это была единственная возможность повесить его вверху:))
Боюсь предположить, что может случиться 29 Янв, 2010 @ 19:24
:)))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
July 9th, 2009 - 02:48 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3129694/
Уже давно это читал. Новость вовсю гуляет по френд-ленте.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 4th, 2009 - 07:18 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Однажды в ЗАГСе провели опрос - задали невестам вопрос: зачем вы идёте замуж. 9 из 10 сказали: "Чтобы быть счастливой, ибо я этого достойна.". А одна ответила - "Хочу, чтобы он был счастлив, ибо он того достоин.".
За следуюшие 10 лет почти все эти 9 дам пришли в ЗАГС ещё один раз - для развода. И только та, одна, каждый день по-настоящему наслаждалась счастьем.
С большим интересом читал Ваш статьи еще на Антибабском сайте, затем по цепочке ссылок открыл для себя Ваш ЖЖ. Зафрендил Вас, поскольку читать буду регулярно. Сам много думал на тему гендерных отношений, даже оформил некоторые собственные выводы в виде серии постов в своем ЖЖ, однако фундаментальность Ваших изысканий по этой тематике впечатляет! Правда мне, как естественнику, заметен некоторый гуманитарный перекос в Ваших статьях, однако от этого они нисколько не проигрывают.
Спасибо и удачи!
Poluchila pis’mo. Ja soglasna na obmen stat’jami.
Никому не отсылал писем в эти дни.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 24th, 2010 - 06:59 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Очень правильное интервью Андрея Лоргуса:
http://www.interfax-religion.ru/?act=interview&div=262
"Если структура семьи была построена на мужском, отцовском, примате, то есть главенстве мужчины в семье, то есть все основания предполагать, что эта семья будет более крепкой и, как следствие, более многодетной. Многодетность является следствием структурной крепости семьи. Структура семьи - стержень отношений. С христианской точки зрения семья построена на основе мужского первенства, главенства мужчины - это ее опора, скелет, стержень, охрана. Семья чувствует себя защищенной, семья чувствует себя комфортно и уверенно, когда основой ее является мужчина-муж. Естественно, отношения между супругами задают тон всем прочим отношениям. И тогда многодетность является естественным принципом. Для того, чтобы увеличивать рождаемость, ничего не надо делать извне. Нужно создать условия для того, чтобы мужчина и женщина могли составить такую здоровую, духовно естественную семью."
"- Нужно вернуться к той модели, которая существует в других странах, а у нас была до революции, - работником должен быть мужчина, а женщина должна быть ориентирована в большей степени на семью и продолжать свою карьеру после того, как дети становятся уже достаточно самостоятельными. Так принято в Европе и в Америке. Таким образом, женщина может восполнить свое желание реализоваться как профессионал. Семья должна иметь возможность жить и развиваться на основе заработка мужчины."
Прошу меня извинить. Лично бы знаком с этим типом; у меня на него рвотный рефлекс.
Ничего не могу поедлать с собою.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 25th, 2010 - 09:44 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
А в чём дело, почему?
Он педераст?
Нет, женатый человек. Но у мужчин бывают другие недостатки. В церкви они становятся заметнее - там же от человека больше требуется.
Кот, у меня к вам страшный вопрос. Вот вы в своих текстах неоднократно утверждали, что личные чувства от их словесного выражения, особенно публичного, беднеют, тускнеют, поэтому лучше личные чувства держать при себе - и при тех, кого касается. A thought once uttered is untrue, короче. :-) Не подскажете, есть на данную тему научные труды, например, по психологии, не публицистические, не художественные, именно научные? О том, что, дескать, имеется обратная зависимость между силой и чистотой личных чувств и степенью их словесной выраженностью? Да, я невежда. :-)
Ольга, у меня для Вас не менее страшный ответ))) Я практически никогда не читаю научную литературу по этой теме:) Для написания тесктов удобнее брать всё из головы. и не имеет значения, писали об этом или нет. Если бы передо мною возникла проблема, о которой Вы спросили - то мне было бы проще написать свой текст, чем искать чужой))) и его бы читали))
В указанной проблеме есть двойственность - словесное выражение также и углубляет чувства, об этом было у советских психологов школы Гальперина. выражать уметь нужно...
Трудно печатать одной рукой, вторая у меня изуродована вообще-то)))
Сейчас читаю Рансимсен "Восточная схизма. Византийская теократия"...
Хм... как бы это сформулировать покорректнее... Поскольку очевидно, что проблема касается лично Вас, почему бы не сформулировать её прямо?:))
Ясно, спасибо. :-) Про двойственность мне, кстати, тоже приходило в голову, поэтому не выражать совсем, молчать в тряпочку - не очень хорошо. Стало быть, думаю: вот как надо выражать, чтобы не портить, пользы максимум, а вреда минимум?
Оййй... Сочувствую насчет руки: я тот пост пропустила.
Ну, я хочу писать диссертацию о блоговых записях про несчастную любовь, претендующих на литературность (конкретнее пока не могу сказать). Нужно знать, что на данную тему читать, на что ссылаться. Решила, что вы, вероятно, знаете, раз занимались похожими проблемами. :-)
задумка интересная. однако советую подумать о более глубокой (собственно, предельно глубокой) и перспективной теме: виртуальное восприятие другого человека. как вообще виртуал трансформирует человеческий образ? почему? как это возможно преодолеть? Почему наша психика подсовывает нам иной образ, чем есть на самом деле при знакомстве по сети?
этим, кроме меня практически никто не занимался, но я же принципиально сижу в инете, поэтому обо мне научный мир не знает. получится, что вы будете первой. можете использовать мои идеи, ссылки дам.
видите ли, ольга, тема несчастной любви - она с некоторым душком. ещё неизвесно, следует ли экстравертировать подобные переживания прилюдно, то есть в сети. какова реальная польза людям от такой вашей работы?
тема же виртуального восприятия другого - нужна страждущему человечеству, многие же общаются и знакомятся в сети. здесь вы принесёте реальную пользу людям.
безусловно, в первом случае вас заподозрят в несчастной любви, а во втором, что вы безуспешно и долго знакомились по инету, но это уже неважно))))
Понимаете, в формулировке темы о несчастной любви ничего прямым текстом быть не должно и почти наверняка не будет. :-) Речь пойдет о моделировании одной языковой конструкции, которая часто встречается в блогозаписях о несчастной любви. Польза, ИМХО, в том, что Интернет, с одной стороны, очень замусоривает голову, и последствия писания об интимных чувствах - одно из проявлений этого замусоривания, а с другой стороны, волков бояться - в лес не ходить: без Интернета никак, и даже писание об интимных чувствах имеет свои плюсы. Та же возможность взглянуть на себя со стороны, структурировать свои переживания, а иногда и элементарные "поглаживания" получить нелишне. Значит, надо как-то учиться так писать, чтобы голову себе и другим не замусоривать. По-моему, вопрос, вполне достойный изучения. :-)
в этом смысле вы, пожалуй, правы. поразмышлял об этом в одной из сегодняшних записей.
Вашу сегодняшнюю запись прочитала. Получается, конфиденциальность рулит? :-) Ну, режим "только для друзей", группы друзей и т.п. Да, можно писать в блоге так, чтобы видели одни близкие друзья, реальные. Но тут есть другая опасность, о которой я давно говорила, - соблазн отказаться от трудного, зато полезного, структурирования своих переживаний: при общении с близкими друзьями мы позволяем себе и откровенное нытье, и сумбур, как и они при общении с нами, а свободный доступ вынуждает за собой следить...
рулит, скорее, реальное общение, причём с близкими людьми. не уверен, что точно понимаю слово "структурирование", но я бы иначе это наименовал, см. мой текст "как расставаться правильно".
Сверх того, медленно но верно двигаюсь в сторону толстовского антисциентизма:)) не уверен, что структурироваание что-то изменит. не уверен, что нужно именно оно. тем более женщинам - ведь они же чаще описывают такие вещи в своих дневниках))) вообще не уверен, что проведение переживаний через сознание, основа фрейдизма, хоть что-то меняет (в большинстве случаев, разумеется).
"при общении с близкими друзьями мы позволяем себе и откровенное нытье, и сумбур, как и они при общении с нами, а свободный доступ вынуждает за собой следить..."
- во именно. это самое главное и есть. людям нужно утешение, а не структурирование. перефразируя шекспира, в этом сумбуре есть своя логика.
безусловно, могут быть какие-то исключительные ситуации, когда о своих переживаниях можно и нужно поведать всем - но по большей части нужно пропагандировать молчание.
Ну, не знаю. Вряд ли сильно исключительные. Я имела в виду, что наличие публики - дисциплинирует. Аналогия: чтобы поддерживать порядок у себя дома, полезно хотя бы иногда приглашать гостей, причем людей не самых близких, которые достоинств нашей личности толком не знают и из-за беспорядка бы очень и очень плохо о нас подумали. Конечно, желательно, чтобы поддерживать порядок побуждало что-то другое, более глубокое, незыблемое, если угодно, но не всегда возможно. Описание в блоге своих интимных чувств побуждает следить за этими самыми чувствами. Точнее, оно побуждает следить за их словесным выражением, чтобы оно было более-менее организованным. А поскольку не только содержание определяет форму, но и форма - содержание (не только то, что и как мы думаем и чувствуем, определяет то, что и как мы скажем или напишем, но и наоборот - то, что и как мы говорим и пишем, определяет то, что мы по поводу сказанног или написанного подумаем и почувствуем) от упорядоченного словесного выражения упорядочиваются и чувства. По-моему, так
упорядочивается, конечно, но лишь в какой-то весьма незначительной степени. Связь там весьма и весьма опосредованная. Вообще, не следует переоценивать роль в нас сознания. оно как сбоку припёка, вообще-то. Настоятельно рекомендую книги Бутовской перечитать.
|
|
|
|
Re: Письмо Куприна
|
(Link) |
|
За ссылку - спасибо. Нет, не знакомо, но малосодержательно.
"у лжеюзера" - жестко звучит :)))
Так было принято писать лет 5 назад, когда заводил свой журнал))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
July 10th, 2010 - 02:49 pm |
|---|
|
|
О поиске автора
|
(Link) |
|
Приветствую, Игорь! Хочу рассказать Вам, как я познакомился с Вашими произведениями, это дело чистого случая и этого могло не быть. Некоторые сайты открываешь для себя в поисках какой-нибудь книги, если она широко известна, но это не тот случай. Просто скопировал у кого - не помню всю библиотеку, в основном состоящую из сохранённых страниц и архивов, в которой и была папка с сохранёнными основными вашими произведениями. Вначале заглянул в "Женский фразеологический словарь" и не смог его осилить - слишком нудно, и на том бы дело и кончилось, если бы, спустя время, не обратил бы внимание на "Христианство и мировое бабство".
Эта тема меня мучила всегда, я никак не мог понять, почему у нас такая религия, состоящая из исполнения обрядов и не отвечающая на вопросы не то чтобы неверующих, но непонимающих её. Хотя религия, наверное, везде такая, надо просто верить или нет. Впрочем, на одном из сайтов о христианстве прочёл, что существует два пути к Богу - просто поверить, это самый простой и надёжный, и познания и изучения, скользкий и опасный. И когда я прочёл, что вы знаете эту тему что называется, изнутри, я понял, что получу ответы на свои вопросы, что и произошло.
Кстати, читая, пардон, слушая недавно "Возвращение Робинзона Крузо" Даниэля Дефо, обратил внимание на фразу героя, который в своих последующих путешествиях добрался до Тобольска через Китай, и он пишет о московитах: "Здесь живут странные люди, считающие себя христианами, хотя по сути таковыми не являются".
А потом я прочёл "99 признаков", хотя мне как бы и поздновато, хорошо бы знать это лет 30 назад, может, жизнь сложилась бы по-иному. Но так это и Вас касается!
Вот, всё что хотел сегодня Вам написать. Извините, что пишу анонимно, по другому не получается отправить.
Уважаемый Кот,
Свидетельствую вам, а так же вашему интересному стилю изложения (99 признаков) свое почтение. Очень рад наткнуться на такого интересного автора (люблю в вашем произведении сочетание академического и жизненного, простого и сложного, общего и частного, разумного и эмоционального, особенно нравятся как вы связываете психоанализ, религию и философию, здесь, на мой взгляд, можно сконструировать много интересных теорий и вообще кажется их синтез таит в себе много нового для людей). Эх хотел я одно время перейти с юрфака на филосовский... но видно не судьба была...
Вообщем - добавляю в друзья и с удовольствием читаю.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 7th, 2010 - 06:40 am |
|---|
|
|
Привет!
|
(Link) |
|
Возможно, Вам будет интересен следующий материал, как человеку, имеющему близкое отношение к церкви и религии, а также неравнодушному к вопросам "толерантности" и отношений между полами: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/7982904/God-no-longer-male-Scottish-Episcopal-Church-rules.html
К материалу также есть комментарии читателей.
Сергей.
|
|
|
Ф.Д. Нефедов. Очерк ДЕВИЧНИК (1868 год), ссылка
|
(Link) |
|
|
|
|
|
Re: Ф.Д. Нефедов. Очерк ДЕВИЧНИК (1868 год), ссылка
|
(Link) |
|
Спасибо, посмотрю обязательно.
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) zanauk@lj |
|---|
| Date: |
November 7th, 2010 - 02:53 pm |
|---|
|
|
Отлично
|
(Link) |
|
Молодец
Здравствуйте,читаю Вас с большим интересом.
Помню,была у Вас подборка или коллекция,где западные мудозвоны присваивают России различные места в рейтингах.Искал - не нашёл,наверное плохо искал.)Подскажите пожалуйста.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}