 К вопросу противопоставления "любовь - влюблённость" | Sep. 21st, 2013 @ 09:24 pm  |
|---|
Обычно считают, что влюблённость - необходимый этап отношений, после которого приходит любовь. Однако в жизни всё бывает много сложнее. И влюблённость оказывается тем самым искушением, дьявольским наваждением, которое всячески третировалось в традиционной культуре. И поделом. Очень показательную цитату нашёл. Классика жанра:
"Живу с парнем уже почти 5 лет, отношения были сложные, пережили многое, чтобы их сохранить, "наступали" себе на горло, воспитывали друг друга, прощали, понимали... Были разные ситуации. Но с каждым годом отношения всё лучше и лучше становятся, крепче. В данный момент всё отлично, друг друга любим. Начинались отношения, строились постепенно...на первом году , на втором я не была точно уверена, что это именно тот человек, который мне нужен и полюбила я его постепенно. Уже сейчас мне не хотелось никого другого кроме него и я готова выйти замуж за этого человека, НО до недавней поездки в гости к родственниками в другой город. Там я случайно познакомилась с молодым человеком через знакомых. Мы знакомы 2 дня были и в какой-то момент общения я утонула в его глазах, это какое-то сумасшедшее притяжение, и у него тоже самое, нас как по голове обухом ударили. Мы говорили на разные темы, об увлечениях, музыке... У нас много общего, а на следующий день мы встретились перед моим отъездом...в машине уже играла моя любимая музыка - подготовился) и было всё для меня, старался угодить как мог, а провожал меня до последнего взгляда.... Мы оба испытали разрыв сознания и обрели ощущение потерянности после разлуки и не постеснялись друг другу признаться в этом. Всё перевернулось с ног на голову. Сейчас в голове каша и уже не знаю забыть это всё или доверится случаю и времени? А вдруг это действительно любовь, судьба ? Новой встречи боимся оба, т.к. нам может быть настолько хорошо вместе, что тогда придется с этим что-то делать... Но как ? Ведь здесь мой любимый парень, уже 5 лет (а может привычка?) и я не представляю разлуки с ним, но и пока не представляю где правда..и что я могу ошибиться в выборе..."
Источник: http://www.woman.ru/relations/men/thread/4327004/
Спорим, дура ошибётся в выборе и расстанется с правильным парнем? |
Никто не знает, все может быть
она уже себя оправдала , сказав что привычка
Она простая тётка, в гуманитарных науках не изощрённая. Любовь это и есть привычка. Они по сути не отличимы. "Si j’avais la folie de croire encore au bonheur, je le chercherais dans l’habitude" (Шатобриан). Поэтому она и путает.
Она путает настоящую привязанность и мимолётную страсть.
"Спорим, дура ошибётся в выборе и расстанется с правильным парнем?"
Спорить тут, по-моему, не о чем.
С данной характеристикой согласен полностью: ДУРА.
Хорошо бы, чтобы она потом не начала недавидеть мужа за то, что со вторым ничего не получилось...
А ведь так бывает. За что только не ненавидят нашего брата...
В скором времени возненавидит обоих.
Не факт. Если бросит первого и свяжется со вторым, то по мере разочарования в нём (а после столь страстной влюблённости оно неизбежно) она будет всё больше и больше идеализировать первого. Так всегда бывает.
Второму полюбому неповезло: когда страсть пройдёт, она начнёт постоянно сравнивать его с первым)) Но пока об этом не знает))
Вы правы лишь в том случае, если она за свою ошибку не возненавидит весь мужской пол. Тогда заодно уж и первого))
"Я ради тебя оставила ТАКОГО человека".
Она уже выбор свой сделала. И таки да, дура
Кстати, я тему до конца изучил. Кавалер номер 2 пока никаких действий не проявляет. Так что ей, считай, повезло.
Если, конечно, не вразумится. Или не потеряет голову от кого-то другого. Прецеденты есть.
На месте первого я бы задумался -- а стоит ли связывать дальнейшую жизнь с таким ненадежным партнером.
Лучше уж раньше, чем позже.
Увы. У нас есть только два типа женщин: нормальные, которые в сходной ситуации поведут себя как наша героиня (почему я эту историю в отдельную запись и вынес). И с заморочками, которые, например, описаны в текстах про слишком умных женщин. И с которыми трудно. Мой лучший школьный друг, Сашка Войцеховский, говорил: "Лучше есть торт всем вместе, чем дерьмо в одиночку". Он имел в виду примерно эту ситуацию.
С нормальной женщиной легко, но её нужно контролировать. Не оставлять одну. Дать некоторые твёрдые наставления. И так далее. То есть - минимизировать возможность таких эксцессов. Но предпочтительнее всё же жениться на такой, чем замороченной.
Так что Вы неправы. Идеальных женщин нет (в смысле и 100% надёжности тоже). Они все из плоти и крови. И у них у всех гормоны играют. И любая из них - если она нормальная - может подпасть под соблазн на 5 году совместной жизни... Почему в мире так много измен?
Да, и первый о происшедшем ничего не знает. И не узнает никогда.
Судя по всему, Вы недооцениваете слабость человеческой натуры. Люди не есть герои. Чем они нормальнее - тем ненадёжнее. Нормальный человек сильным не бывает. Это я ещё про мужскую натуру ничего не говорил)))
Всё это грустные истины, но это истины. В той самой, последней инстанции.
"Нормальный человек сильным не бывает" - очень интересно... Следовательно, человек с сильной волей слегка того?
Безусловно, есть какие-то специфические заморочки.
И часто вы читаете такие темы на подобных сайтах?
Я к тому, что чем больше знаком и проявлений что тот сайт читают ещё и мужчины, тем менее открытыми там будут посты, естественно :)
Если собираю материал по теме, или мозги не работают, а надо их заставить, то читаю очень много. Могу прорыть десятки тем.
Это мой любимый форум, именно на нём провернул колоссальную работу по составлению текста про мужчин, не подходящих для знакомства. И откровения девушек выросших без отца, тоже почти все оттуда. Кстати, текст "выстрелил". Другие форумы читаю мало.
Как я понял, там все посты открыты.
Сначала дура будет тонуть в глазах, а потом метаться и заывать, как мне всё вернуть обратно, как всё исправить.
По ссылке комменты великолепны. Впечатляющее количество дур, которые взывают к великой силе любви.
И сама авторша "Думаю, что нужно с ним повидаться еще раз, может более ясная картина станет...."
Видимо, тут ещё сработал инстинкт размножения. У женщин, на каком-то этапе автоматом включается программа поиска партнёра для оплодотворения. Мозг при этом вообще не задействован. Как будто нажали кнопку и всё, главное получить малюпусика сладенького. И те же самые гормоны сигнализируют, что вот этот, случайно встреченный, подходящий набор генов и спиралей.
Кому-то удаётся включить разум и осознать. что происходит. А кто-то рушит всё.
"Мозг при этом вообще не задействован."
Добавлю, что это не освобождает от своей отвественности за последствия.
Конечно. Но когда Стивен Фрай пишет о том, что женщины не любят секс, потому что они его не хотят 24 часа в сутки, семь дней в неделю, он явно не в теме, как женщинам сносит мозг в процессе "хочу младенца". Мне кажется, хотя могу и ошибаться, что мужчина всё таки может взять себя в руки. Про женщин в подобном состоянии у Пелевина хорошо в жизни насекомых. Невменяемые.
Регулярно наблюдала подруг в подобном состоянии, говорить бесполезно, они на другой волне. Одна умудрилась из Краснодарского края привезти неграмотного анашиста и трех детей с ним заделать. В многолетнем процессе поимения москвички с двумя высшими образованиями он научился разбирать крупные печатные буквы и смог самостоятельно передвигаться в метро. Писать так и не освоил, вместо подписи ставил улучшенный вариант крестика.
"Мне кажется, хотя могу и ошибаться, что мужчина всё таки может взять себя в руки."
Может взять, а может и не взять. Включается, по силе, такая же программа, по смыслу немного другая конечно.
Но это не играет роли, когда речь заходит об отвественности. Отвечают в плохих случаях оба: и "мамы" и "папы", мужчина и женщина. Один, потому что поддался, не остановил, а другая потому, что не рассчитала последствия.
Насчёт Вашего примера, Вы так написали, будто всё и хорошо кончилось? Так тогда и ничего плохого в таком случае :) А объяснение этому есть разные, от психологических до "социобиологических"(типа увидела "альфа-самца" и подсознание решило, что срочно надо делать детей).
Я почему комментирую и пишу, меня волнует, что чем больше такие "случаи" будут заканчиваться рождением ребёнка, который не всем нужен, тем больше в России будет того, что называют "быдлом" и "слабаками". Начиная от разного рода криминала и заканчивая инфантильными людьми, неспособными защищать свои интересы и на всё согласными.
Закончилось всё не очень хорошо. Мать героиня превратилась в полусумашедшую тетку, в прозрачных кофточках без лифчика "Водитель маршрутки хотел меня изнасиловать! Он так на меня смотрел!". Муженька она всё таки выставила, после десяти лет настоящего казачьего воспитания с пиздюлями. Дети полудикие, первый и третий получше, а второй весь в папочку, только алфавит выучил и умеет пересадки в транспорте делать. Всю эту ораву она привезла к родителям пенсионерам, которым уже под семьдесят, со словами "а почему это я одна должна с ними мучаться".
Детям моих старинных подруг и знакомых сейчас как раз исполняется от пятнадцати и старше. Пугает. сколько из них похожи на своих никчемушных отцов. Доноров выбирали по длине ног и крепости поп, умению играть на гитаре песни Цоя и куче подобных признаков. Большинство детей выращенно в отсутствие пап. Но как под копирку! Делают те же хрени, что примерно в том же возрасте делали отцы. Пугает)))
От умных пап наблюдаю парочку умных детей. Но они явно в меньшинстве изначально. И мамы их рожали не в двадцать лет, а позже, во втором браке, когда уже ума нарастили.
"Всю эту ораву она привезла к родителям пенсионерам, которым уже под семьдесят, со словами "а почему это я одна должна с ними мучаться"."
Самые уязвимые это дети и пенсионеры, обе группы обычно не могут отказаться или оказать сопротивление тому, что им навязывают. Печально, но факт. Хотя в данном случае, для детей может не самый худший вариант, но среди плохих.
Вот что меня волнует особенно в данном случае - это распыление ответственности :) Детишки то, в общество пойдут и там чудить будут. А папа так и не ответит в полной мере низачто, если его никто не принудит, что вряд ли. Зато ответит общество, обычно в лице порядочных людей.
Кто виноват? Невежественные отцы и часть общества, которая не заставляет их отвечать за свои поступки и хотя бы компенсировать ущерб детям. Про предовтращение само собой.
Что делать? Мой вариант, что вменяемые люди должны везде держать твёрдо мнение, что всё описанное - грех и никак иначе. Тех, кто так поступает и возражает - убирать из списка друзей и знакомых при первой возможности. Такое что-то может измениться. И напоминать об этом, когда надо. Других вариантов не вижу.
А детям, которые выросли вменяемыми от этих "союзов" не жалеть таких отцов, никакой им поддержки ни в настоящем ни даже в будущем, в старости. Мать - уважать, но за любой совет по "мужской теме", который не работает - отдаляться и поступать по своему. Только так. Примерно такое же отношение к "обществу", которое решать проблемы не желает помогать, но будут требовать что-то от этих детей. Вот будет реальная поддержка и соблюдение закона - тогда и будет поддержка :)
И конечно же, идти напралом по жизни, хотя бы у них нет таких обязательств перед родителями, как у тех, у кого нормальные семьи. Но это для тех, кто вообще вменяемым смог вырасти.
Как-то так, начертил план действий :). Ибо не вижу смысла обсуждать без предложений о том, что можно делать., хоть мы и ушли от темы.
>По ссылке комменты великолепны. Впечатляющее количество дур, которые взывают к великой силе любви.
А женские советы в подобных ситуациях почему-то в массе своей направлены на разрушение того, что есть у спрашивающей совета. "Бросай его!" - это самая массовая рекомендация. Такое впечатление, что это устранение конкуренток их же собственными лапками.
Конечно устранение ))) Ведь у каждой есть подруга, которая его уже присмотрела для себя. Или для другой подруги, чтобы отвадить от того, кого будет тестировать сама.
"Такое впечатление, что это устранение конкуренток их же собственными лапками."
Может быть и так, а может и нет, может и вправду стоит расстаться девушке :)
Есть ещё вариант, что там пишут одинокие женщины, желающие насолить чужими руками очередному "козлу", потому что другой "козёл" их когда-то бросил :). Неважно, что связи между их и её "козлами" нет и не было :)
Усложняете. Они всего-навсего эмпатируют рассказчице, встают на её место. Хотя в некоторых случаях завидуют, конечно.
=== У женщин, на каком-то этапе автоматом включается программа поиска партнёра для оплодотворения. Мозг при этом вообще не задействован. Как будто нажали кнопку и всё, главное получить малюпусика сладенького. И те же самые гормоны сигнализируют, что вот этот, случайно встреченный, подходящий набор генов и спиралей. ===
Хорошо. Допустим. Но это мнение не объясняет всё. Чем был плох первый парень для размножения? Тем более, что отношения с ним проверены временем? То есть к нему доверие как раз весьма велико.
может при жизни с первым у нее не было детей и она решила что дело в нем а не в ней и решила найти себе "осеменителя"-так было в моей семье. Знаю о чем говорю.
Это не доверие. Как будто нажали кнопку и всё, ты видишь только вот этого, которого знаешь пять минут и немедленно хочешь детей только от него. Если удаётся взять себя в руки и осмыслить что происходит, то есть шанс на включение мозга. Но это в меньшинстве.
Когда, спустя некоторое количество времени, сокрушившая свою жизнь тётка с удивлением говорит, что где были её глаза, как она могла и т.д. - она абсолютно честна. Был гормональный выброс, который и вёл её по жизни.
С точки зрения природы и закона размножения, абсолютно логичное действие. Потому что в здравом уме и здоровье вменяемая женщина плодится не захочет. Поэтому её организм делает её невменяемой.
"В здравом уме и здоровье вменяемая женщина плодиться не хочет."
Утверждение высосанное из пальца и идущее вразрез действительности) Иногда поражают появляющиеся здесь в великом множестве мини-теории, не подтвержденные практикой жизни.
Угу. Особенно когда женщина рассуждает о женщинах. Двойной бархерт.
+ 1, Чего только не скажут, лишь бы не брать отвественность за свои безрассудные поступки :)
а мини-теории это нормально, люди думают, самостоятельно и не всегда удачно, но думают :)
точно так было с моей БЖ. Респект за понимание вопроса!
Ищут счастья на запредельном уровне. Высокий уровень, чтобы не стать фоновым, требует повышения. Постоянное повышение несовместимо с нормальной жизнедеятельностью :)) Аддикция :))
Вы могли бы питаться одиним и тем же блюдом долгие годы? Оно приедается.
При совместной жизни то же самое.
Кхм, простите мой цинизм, я сильно подозреваю, что там вся любовь замешана на алкоголь, употребленный при встрече с родственниками.
:)
Ахахахахааа, довольно вероятно =D
Там в первом случае самая настоящая любовь, а во втором - страстная влюблённость.
По поводу первого - согласна))
По поводу второго... Видите ли, Игорь, я верю в любовь с первого взгляда. Она действительно бывает и есть семьи в кругу моих друзей, которые являются живым подтверждением)) Их страстная влюбленность перешла в настоящую любовь.
Страстная влюбленность у автора темы есть, вопрос в ее корнях)) Проблема в том, что как мне кажется, в подобных (не обязательно именно в этом) случаях, чаще работает следующий механизм: смена обстановки+ожидание приятных эмоций от встречи с родственниками+встречи с родственниками из других городов, которые в нашей культуре редко обходятся без алкоголя. Поэтому мне кажется, что страстная влюбленность автора может быть замешана на нем. Новая обстановка, "почти муж" далеко, весело и радостно (у гостей нет обязанностей) = розовые очки надеты и глазки поплыли.
Слышала я подобные истории, это подвид курортного романа. Есть шанс, что это пришла действительно настоящая любовь к автору, но вероятность примерно 1 из 100.
Вообще, помните же, в одном из Ваших текстов в конце прошлого года обсуждалось, что если в начале отношений не было каких-то ярких впечатлений, женщина может почувствовать определенную "нехватку" и среагировать или искать предложение чего-то яркого от другого человека. Возможно, у автора темы еще и что-то такое сыграло свою роль (и упомянутый мной алкоголь не при чем). Она же пишет, что начало отношений с "почти мужем" было непростым и не было уверенности, что человек - тот.
У героини любовь родилась иным способом, минуя влюблённость. В чём и проблема. Возможно, если бы отношения с первым парнем прошли через влюблённость, то проблема со вторым бы не возникла. С другой стороны, есть множество случаев, когда всё равно возникает)) А у мужчин - особенно.
Во всех своих рассуждениях я опирался на то, что у героини настоящая любовь с парнем номер один. По её описанию выходит так. Не имеет значения, как она возникла, что было в начале. Главное - что любовь есть как данность в её отношениях. Это то самое "стерпится - слюбится".
Хотелось бы, чтобы она сделала правильный выбор.
И не упрекала первого потом, что он ей все загубил)))
Главное, чтобы парень не слушал эти "упрёки" :) А она лишь будет отвечать за свои поступки.
Да она уже сделала неправильный. Просто парень номер два не проявляет инициативы. Поневоле осталась с первым))
Сходила, почитала первую страницу комментов. Потом вторую осилила.
Думаю, автору не хватает романтики в текущих отношениях. При этом сама она ничего делать не будет. "Почти муж" уже должен. Фраза "если мужчине нравится женщина, для него нет преград" употреблена Дважды. Это явно камень в огород текущего спутника жизни...
Согласен. Но в многолетних отношениях всегда не хватает романтики. Повседневная жизнь вообще не романтична. Делу - время, потехе - час. У героини настоящая любовь, которая равна привычке. Разнообразить её довольно трудно, этим никто не желает заниматься. Ни мужчины, ни женщины. Я, например, не особо занимался))
Женщины ничего в этом смысле не делают, и все обвиняют мужчин, ожидая чего-то от них. Интересно, чего? Как вообще можно выкрутить романтику в браке? Причём разнообразную, а не турпоход раз в году. Я 15 лет об этом думал, ни до чего не додумался. Только повторение ритуалов, вот и всё. Романтична влюблённость, но не любовь. Это - слишком спокойное чувство.
Это древняя дилемма - неромантичный муж с которым хорошо спокойно, и страстный романтичный любовник, с которым невозможна совместная жизнь. Наша героиня попала именно на неё.
Напыщенные фразы - потому что обычная тётка, да ещё и оправдывается, ставит себя перед другими. Это нормально. Женщины вообще мыслят штампами.
Мой вердикт - никаких особых недостатков в героине нет, обычная среднестатистическая тётка. Чем вся эта история и ценна. Обычный человек в обычных обстоятельствах. Любая другая поддалась бы на соблазн точно так же. Ну, почти любая. Я не раз видел подобные темы. И вчера ещё одну нашёл. И Тургенев о том же самом пишет - только у него там "потерпевшие" мужчины.
Да уж. Это как посадить осенью на даче редкий сорт пионов, всю зиму волноваться, весной и в начале лета удобрять, пропалывать и с волнением ждать цветения. А через несколько лет - привыкаешь. Ну да, расцвел. Потом, забыла удобрить, забыла как следует укрыть на зиму - цветок заболел или еще хуже, загнулся((
И почему сложно каждый год заботиться о цветке как следует и наслаждаться не только фактом цветения, как в первый раз, а оттенками каждого лепестка...? Первый раз всегда более поверхностен, и только со временем можно видеть глубже.
(кто о чем, я же как всегда, о бане...)))
===А через несколько лет - привыкаешь. Ну да, расцвел. Потом, забыла удобрить, забыла как следует укрыть на зиму - цветок заболел или еще хуже, загнулся((===
Зачем же так? Есть ещё процесс удобрения цветка, который идёт на автомате. А потом цветок жалуется, что нет романтики))
И Вы отлично знаете, что невозможно наслаждаться чем-либо как в первый раз.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 21st, 2013 - 03:13 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
http://www.youtube.com/watch?v=o_7U3G92YaY
Обсуждаемая героиня вовсе не стерва. Обычная слабая женщина. Падкая на соблазны...
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 22nd, 2013 - 02:19 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
http://www.youtube.com/watch?v=bB5PgWB9N9s
Поделом ?!...
если женщина позволила себе "посмотреть на сторону и увидеть Его глаза" - значит между
ней и её партнёром УЖЕ пусто. наполненная женщина НИКОГДА не сможет увидеть другого.
О моральной составляющей ( со стороны "нового" партнёра промолчу , так как мы не знаем всей ситуации ).
Ну, то что для мужчин "чужое" всегда слаще - это не новость. Вопрос в том, что он наверняка порасспросил
об этой паре и знает о серьёзности их отношений ( пару лет - не шутка ). Но тем не менее не смог себе отказать
Умгу.
Комментаторши на Вумен. ру придерживаются точно такой же точки зрения))
Я их не читала :)), но слово "комментаторши" - звучит стрёмно ( типа: "Вчерась Федотовна аб том же талдычила" :) )
Привычка,...интересный ход мыслей дамочки,...как диагноз сама себе ставит, у нее острая неопределенность, ищет острых ощущений и чего то нового,... имхо
Все сразу ставят диагнозы дамочке, находят у неё специфику. А никакой специфики нет. В том-то и дело, что она - типический герой, та самая среднестатистическая тётка в вакууме. Чем и ценна. Стал бы я разбирать какие-то индивидуальные отклонения. Интересна только самая суть, глубина. Ничего она не ищет. Не смогла устоять перед соблазном, вот и всё. Они все так. Любая на её месте повела себя бы так же. А те, кто могут устоять перед соблазном - читайте про них мои тексты об умных женщинах. Общий вывод: женщина слаба, и её нельзя оставлять одну. Мужик за неё отвечает. И вообще: http://crimea-board.net/index.php?act=Print&client=html&f=9&t=767http://smoking-room.ru/data/misc/stories/girls.html7 лет размышляю, выкладывать это в журнале или нет.
женщина слаба, и её нельзя оставлять одну. Мужик за неё отвечает. //
Везде ездить за ней?
А как же: "если ты мне не доверяешь-ты меня не любишь!"?
Не имею намерения дискутировать на эту тему.
Что сказал, то сказал.
На первый взгляд так., а так с Вами согласен,.
А точно дура?
Есть подозрение что там могут проблемы в длительных отношениях которые нужно как минимум решать (если они решаемы конечно).
Ну, это я её так назвал. В смысле - типичная баба. А бабы - дуры. И в том смысле, который мы тут обсуждаем.
Не факт, что там есть какие-то особенные проблемы, которые оправдали бы её переключение на второго парня. Иначе она бы упомянули о них - в своё оправдание. Люди любят себя оправдывать, а женщины - особенно.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 22nd, 2013 - 11:27 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Правильный мальчик покашлял в кулак (с)
Порою (осенею)) Люди совершают куда более идиотские поступки.
(Аркадий Шин, фёлькишер беобахтэр,
из личбных наблюдений за людьми унд идиотами)
Поступки бывают и более идиотские, но тут - классика жанра, выбор между очевидностями. И женские коммы во ссылке - тоже классика жанра.
Аркадий... Второй правильный мальчик очень рад видеть Вас))
|
|
|
К вопросу противопоставления "любовь - влюблённость
|
(Link) |
|
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 22nd, 2013 - 04:22 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
"гомерический хохот из могилки мадам Помпадур"
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 23rd, 2013 - 01:21 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
была когда-то публикация, что ученые выяснили, что в мозгу у нас есть рецепторы, которые каждую встречную особь противоположного пола анализируют на предмет того, насколько генетически здоровое потомство у нас с этой особью получится. Входная информация - внешний вид, запах.
И вот острая влюбленность возникает тогда, когда наш мозг приходит к выводу, что с этим/с этой получится генетически очень здоровое потомство. Мозг подает команду железам, те выбрасывают гормоны - и вот вам крышеснос на лицо.
И у женщин, и у мужчин этот механизм одинаковый.
Наше социальное наслаивается потом, ну и понятно, в результате наслоения результат в каждом конкретном случае получится разный.
Биологически в данном случае все понятно - девушка встретила того, с кем потомство будет более здоровым, чем с тем, кто у нее сейчас.
Хорошее дополнение. Этот момент я упустил. Хотя на эти исследования постоянно ссылаюсь.
Биологически почти наверняка так. Хотя как, по какой шкале выяснить, насколько потомство со вторым будет более здоровым? От первого вряд ли родятся болезненные дистрофики с ДЦП. Но дело не в том.
Весь вопрос: сумеет ли она ужиться со вторым психологически? Мы ведь не только одним размножением живём, у нас есть ещё и совместный быт, сходство характеров, несходство тараканов... Много примеров того же самого взрыва чувств, а характерами потом люди не сошлись.
Получается, что иллюзию полного совпадения во всём создают гормоны. Именно под влиянием их начинается идеализация различных сторон объекта. Поэтому наши герои и разговаривали запоем.... Скучно. Тем более подтверждает изначальный тезис.
===И у женщин, и у мужчин этот механизм одинаковый.===
Там разница в запахе - у мужчин феромоны вырабатывает верхняя часть тела, у женщин нижняя. И этот механизм совершенно не объясняет тинэйджерской влюблённости в красавцев-мачо и красивых девушек. Если бы всё обусловливалось только им, то повально влюблялись бы во всех, в том числе и задротов и дурнушек. Почему-то крышу сносит чаще всего от красавцев.
Или ситуация, когда крышеснос появляется только у одного человека. А со вторым как быть? Почему у него нет тогда? Получается, что он всегда только взаимен.
*****Это мой.... форум, именно на нём провернул колоссальную работу по составлению текста про мужчин, НЕ ПОДХОДЯЩИХ для знакомства.*****
Да, - но кому ?..
Неподходящих с точки зрения большинства этих "форумных дамочек" ??.
На мой взгляд, нерепрезентативная выборка.)))
*****крышу сносит чаще всего от красавцев*****
Не совсем согласен.
Интерес тут больше эстетический ; влияние сиюминутных социальных клише (модных стандартов красоты)
...Да, порой фотография Бреда Питта вырезается из журнала, и пришпиливается над девичьей кроватью... Но является ли это подлинным влечением к нему ?. Думаю, что нет.
Вспомнилось из Вл.Высоцкого :
..." Она ж хрипит, она же грязная,
И глаз подбит, и ноги разные,
Всегда одета, как уборщица...
- А мне плевать, - мне очень хочется.
...Все говорят, что не красавица,
А мне такие больше нравятся. ".
Я бы назвал это глубинной тягой.
....Впрочем, - возможно, мы по-разному понимаем слово крышеснос (которое я вообще стараюсь не употреблять).
*****Получается, что иллюзию полного совпадения во всём создают гормоны. Именно под влиянием их начинается идеализация различных сторон объекта.*****
Я бы сказал наоборот. Всякие идеализации и умствования начинаются тогда, когда недостаточно сильная гормональная тяга... Вот и начинается искусственная дорисовка. "Фанатизм есть чрезмерно компенсированное сомнение". (с)
...В случае же полного биологического совпадения-влечения довольно быстро случается интимная связь. (если возможности благоприятствуют : оба свободны, есть время и место).
Чего и добивалась природа с её механизмами эволюции.
*****тинэйджерской влюблённости в красавцев-мачо и красивых девушек*****
Думаю, что это не истинная "биологическая влюблённость", не конкретно-чувственная тяга -- а феномен поиска идола, своеобразный фетишизм, мода. Ну, вроде как у футбольных фанатов.
Я читал, что после самоубийства Есенина по стране прокатилась волна девичьих суицидов. Однако, согласитесь, что это не влюблённость, - а всего лишь массовое поклонение таланту.
***** как, по какой шкале выяснить, насколько потомство со вторым будет более здоровым?*****
Более крепкая иммунная система
(как минимум).
*****ситуация, когда крышеснос появляется только у одного человека. А со вторым как быть? Почему у него нет тогда?*****
Да мало ли тормозящих причин.
1. Например, у девушки гарднереллез (бактериальный вагиноз, т.е., запах тухлой рыбы) ; мужчину это физиологически отталкивает.
2. Сердце мужчины уже занято (извините за банальную фразу).
3. Предрассудки всякого рода... Аутичный характер....
Слишком со многим несогласен.
****Слишком со многим несогласен.****
- Так это замечательно !..
Значит, возможны конструктивные дискуссии.
Что толку слышать от других свои собственные мысли, и поддакивания, - верно ?
Только что прочёл заметку к фотографии в Вконтакте у одной девушки и сразу вспомнил об этой Вашей статье - "про дуру и её выбор") А вот, что собственно, прочитал: https://vk.com/lesiana?z=photo12695822_306743167%2Fphotos12695822"Взрослая дочь пришла к матери и спросила у нее совета: — Мамочка, я так люблю своего мужа. Но недавно я встретила другого человека, и теперь все мои мысли лишь о нем. Я не хочу изменять мужу даже в мыслях, но у меня нет сил вырвать грешное чувство к другому из души. Что мне делать? На эти слова мать ответила дочери: — Доченька, наши чувства — это цветы, которые растут в нашей душе. В твоей душе сейчас два цветка. Один из них — неяркий, но такой нежный и благородный цветок любви к мужу, который ты сама посадила. Он будет цвести всю твою жизнь и принесет радостные плоды, если ты будешь поливать его. Другой цветок — яркий, но ядовитый цветок страсти, который вырос без спроса в твоей душе, и как сорняк крадет все силы у первого цветка. При этом он недолговечен и бесплоден, как ни поливай. Доченька, не в твоих силах вырвать второй цветок из души. Он есть. Но ты всегда имеешь выбор. Ты всегда можешь выбрать, какой цветок поливать, а какой нет. Если ты будешь поливать только первый, то второй скоро завянет и перестанет отравлять тебе душу.."
Шикарный текст. Вынес в виде отдельной записи.
Дай Бог каждому такую тещу.
Дай Бог каждому жену, которая спрашивает об этом у мамы.
Полностью с Вами согласен.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)