 Мужская неискренность и отупение | Mar. 1st, 2014 @ 12:00 pm  |
|---|
Сильным желанием в случае нашего героя может быть всё, что угодно. Разные же у людей бывают сильные желания. Навскидку:
- любовницу заводят, чтобы вновь почувствовать себя молодым. Отношения с женой вялые, пресные, жена постылая, а тут молодая, задорная, весёлая особа. Это старинный комплекс "бес в ребро".
- человек чувствует, что не особо успешен в своей профессиональной деятельности - вот и компенсирует это успехами на любовном фронте. Так бывает.
- желание секса также нельзя списывать со счетов, хотя оно связано с первым пунктом.
- может быть, кстати, и месть, хотя такая место более для женщин характерна.
Что значит - "контролируемо"? А зачем, если человек стремится к удовольствию? Кто идеален в этом мире? У всех есть слабости. Нашего героя, данную конкретную слабость мы рассмотрели...
Убедить человека, действующего под влиянием того, что Нил Сорский называет "навык страсти" (то есть грех стал неотъемлемой частью натуры) нельзя. Слова бессильны. Вообще, не следует переоценивать влияния слов. Они действуют лишь тогда, когда человек сам подошёл к пониманию, и ему не хватает самой малости. Можно допустить, что у кого-то читателей правильное понимание отложиться в голове, и в ситуации выбора склонит его в другую сторону. А переубедить нашего героя - думаю, вряд ли получится. У меня не получилось.
Очень исчерпывающе, спасибо.
Просто у меня после этой истории какой-то драйв появился сообщить мужчинам, что так с нами поступать нельзя.)
По моему наблюдению, вы правы в том смысле, что убедить можно только тогда, когда человек сам подошел к пониманию, и достаточно осознан, чтобы воспринять эту информацию, как знак к изменению.
Это касается и неискренности в целом, поскольку это достаточно глобальная черта характера и на раз-два-три она не меняется.
Тогда это замкнутый круг. Нужно поистине сильное потрясение, чтобы человек понял необходимость перемен. Если человек, в данном примере мужчина, уже утвердился в своей душевной черствости, или если хотите, глухоте, подвести его к пониманию того, что отношения больны почти невозможно... Скорее он будет обвинять в несовершенстве вас самих, упрекать в нежелании его понять, раздражаться. Потому что он не чувствует другого, не слышит... глухота. Чем больше женщина хочет душевной взаимности - тем большее сопротивление получает.
И еще такие очень любят говорить женщинам придуманную ими фразу - про энцефалофилию.
Да, пока мужчина совсем не зачерствел, или, как говорит автор поста, отупел, все возможно. После этого единственный вариант уже - разрыв... И как итог, травмированная женщина или женщины... А мужчина продолжает думать, что ему все дозволено...
Скорее такие утверждаются в том, что они то как раз ведут себя правильно, а вот виновата во всем женщина.
=== женщина зависима, душит их свободу, хочет захомутать и только себе оставить===
Начнём с того, что это правда))) Брак действительно душит свободу мужчины))) А для него свобода - условие самореализации в обществе. У меня был хороший текст на эту тему, если нужно, найду.
В утешение, дополню, что и мужчина душит свободу женщины, так что мы квиты))) Ну, внешнюю свободу. Не в смысле "осознанной необходимости" (истинная любовь делает ещё более свободным:)
Смотря какой брак... Вы упомянули про истинную любовь, это ключ.)
Про свободу и зависимость я тоже много писала и постила, поскольку сама достаточно долго была зависима, и знаю, что это такое. Можно обсудить.)
Разумеется. При навыке страсти у человека полностью отсутствует рефлексия, способность к самоанализу. Поэтому мужчина будет себя считать полностью правым, а во всём обвинять женщину))) А женщина - мужчину. Мало кто может подняться над своими страстями...
Это, кстати, очень важный показатель - наличие у мужчины рефлексии. Если он отрицает её как класс - значит, с ним не всё в порядке. Жди проблем. Герой повествования, например, отрицает)))
Следует ли отсюда, что тот, кому неуютно в таких отношениях, более здоров?
Про рефлексию. Интересное замечание. И какое верное! Чем более человек душевно туп, тем меньше он желает понять себя и другого.
===Следует ли отсюда, что тот, кому неуютно в таких отношениях, более здоров?===
Хотелось бы ответить утвердительно. Но, во-первых, я никогда не был в таких отношениях))) Не могу судить однозначно. Вроде бы, да,
Во-вторых, слишком пьян, чтобы мыслить)))
===Про рефлексию. Интересное замечание. И какое верное! Чем более человек душевно туп, тем меньше он желает понять себя и другого===
Э, нет. Я не имел в виду душевную тупость. Именно отсутствие рефлексии. Вывод сделан на статистическом материале. Конкретно разговаривал с мужчинами, у которых её нет. Во всех случаях, отрицали её те, кому было что скрывать... От самих себя.
Анализ самого себя (если упрощенно) это всегда страшно для того, у кого нет уверенности в выбранной дороге. Неосознанный и непонятый страх незаметно разъедает душу. Как было замечено, тогда демонстрируется мужественность внешняя.
Не только выбранная дорога. Довелось много общаться с мужчиной примерно 35 лет, который категорически отрицал рефлексию. Так и спрашивал: зачем она нужна. Мужчина отличался исключительной внешней самоуверенностью, был достаточно умён и проницателен. Был женат, имел не одного ребёнка. В семейной жизни отличался некоторым (совсем небольшим, на уровне игры) деспотизмом.
У него был очень маленький рост. Отсюда и происходили все его проблемы. По нему было сразу видно, что он тщательно уходит от их осознания.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}