Русская Идея - О блате и взятках в США

From: quelopario@lj Date: October 1st, 2014 - 08:15 am (Link)

Про лоббизм.
Мало того, что существует понятие лоббист, так ещё есть и закон о лоббизме и лоббисты должны регистрироваться, как таковые. Вкартце: http://en.wikipedia.org/wiki/Lobbying_in_the_United_States
Лоббисты - это и есть те самые посредники, но никак не сами депутаты.
Естественно, депутатам нужны деньги для кампаний, освещение деятельности и т.п. Но фонды кампаний отделены от личных денег депутата.
И не дай Будда этому депутату принять деньги просто так или билет на Гавайи.

Про легаси.
Информация у меня из разных книг, которые перелопатил, когда поступал ребёнок, плюс чтение college confidential, плюс опыт ребёнка и друзей.
Раньше, (напр. во времена Буша мл.) легаси играло бОльшую роль. Со временем роль легаси всё меньше и меньше. Вот тут http://en.wikipedia.org/wiki/Legacy_preferences упоминается исследование. Опять же, относительно древнее (шкала SAT 1600).
Пример относительно недавнего спора о легаси на СС (речь идёт о UPenn) http://talk.collegeconfidential.com/university-pennsylvania/1329260-weight-legacy.html
Почитай второй пост. Там же упомянут developmental admit: если donation не 6-7 значная сумма, то на поступление не влияет вообще, иначе идёт по спец. программе.
Пост взят наугад. На СС периодечески спрашивают "что даёт легаси " в том или ином универе. Причём спрашивают эти самые легаси, в надежде на халяву. И ответ всегда один и тот же: чуть больше, чем ничего.
Ответов на личные вопросы не будет. Сорри.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: October 1st, 2014 - 09:56 am (Link)

Я читал википедию. Если вам нравится, когда лоббистами называют именно посредников, поясните, как с вашей точки зрения называются депутаты, которых эти посредники убеждают. Посредник - убеждает. Депутата. Причем, депутат с этого ничего не имеет. Вы серьезно считаете, что депутат, пусть даже и потенциальный, будет разговаривать с таким вот посредником, ничего ему не предложившим?

Какая разница, отделен фонд от личных денег депутата, или нет? Вы не понимаете, что эти деньги идут на его карьеру? Если он дебил, то деньги из фонда будут проведены по ведомости как представительские расходы, и потрачены на себя. И эта кампания станет последней для него. Если нет, деньги будут потрачены по назначению.

У вашего ребенка, значит, нет опыта, который есть у меня. Или он, ребенок, просто недостаточно наблюдателен. Как и друзья его. Такое бывает, в американские колледжи принимают в том числе ограниченных и не очень умных людей. Часто в силу все той же legacy или donations.

К примеру, я пояснял третьекурсникам, изучающим экономику, что такое рациональная дробь. Они были не в курсе, как-то пропустили этот момент в своих штудиях. Это к слову, откуда берутся Псаки, и никого у них не смущают. Ну дура и дура, чо такова-то. Из хорошей семьи зато.

Чтение форумов это да, это аргумент. Особенно для того, кто собственными глазами наблюдал эти династии.

Я прочитал второй пост по ссылке. Там человек рассказывает о том, что ему рассказывали на встречах выпускников и мероприятиях приемной комиссии, днях открытых дверей то есть, а также о прочитанной статистике, когда та еще публиковалась. Теперь она не публикуется, надо понимать.

В чем именно меня должны убедить сии писания?

Если спрашивают на форумах, значит, они не из тех людей, которым оно что-то даст. Не то у них legacy, значит. Те, у кого оно то, на форумах не спрашивают, сами знают. Вы не видите, что мной описан в упрощенном, примитивном виде механизм формирования т.н. "элиты" США, будущих функционеров? Если не видите, я даже как-то не вижу смысла продолжать дискуссию.

С уважением,

Стас

(Reply to this) (Parent)