 Метафизика грубого секса | Oct. 4th, 2014 @ 11:41 pm  |
|---|
Шучу, конечно. О сексе мы говорить не будем. Интересует человеческая душа.
В целом ряде текстов я встретил следующее утверждение. Чем более развита женщина - интеллектуально, духовно, а также если она творческой профессии - тем более она любит, чтобы с ней по звериному обращались в постели. Вот такой грубый секс на уровне животности. А не утончённое, изысканное отношение, как можно было бы предположить, имея в виду её рафинированный интеллектуальный склад. То есть отношение должно быть как бы противоположным.
1. Как думаете, верно ли это?
2. Если верно, то почему? Какие тут душевные особенности задействованы?
P.S. Разумеется, все женщины нашего общества считают себя утончёнными и высокоразвитыми. Однако интересуют интеллектуально высокоразвитые на самом деле. "Синие чулки", так сказать.
P.P.S. Моё собственное мнение - здесь. |
Не верно, хотя я не мужчина, им виднее...
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 4th, 2014 - 07:34 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Нет, не верно. Неудобно писать про себя, что я, типа, развитая интеллектуально - ну хрен его знает, может, и развитая.
Не очень понятно, что показатель развитости.
Ну в общем, синим чулком и ботаничкой я себя назвать могу, и даже с гордостью. Я отпетая ботаничка, у меня красный диплом, защита через полгода.
Но!!! никакого звериного секса, все с точностью до наоборот. Нежность, нежность и еще раз нежность!
Мое мнение: звериный секс нравиться тем, у кого на него какой-то блок или запрет, кто считает это постыдным. Кому в молодости его запрещали, стращали "вот принесешь в подоле", из кого строили такую девочку-припевочку, музыка-языки-танцы-секс-только-после свадьбы.
А если ты ботанье от природы, если у тебя в крови честолюбие и страсть к познанию мира, если тебе было в кайф тусить в библиотеках,
то ты никому и никогда не позволишь обращаться с тобой по-звериному. У тебя в постели будет только нежность и восхищение.
Это еще, мне кажется, самооценка и самоуважение. Истинное ботанье себя очень любит и ценит, и не комплексует по поводу того, что оно самое умное.
А если ты себя любишь, то опять же, позволишь только вокруг себя на цырлах ходить.
Предыдущий комментарий понравился. Основное в нём - слово "типа" и то, что дама не сочла нужным авторизоваться.
А если всерьёз - то всё так и есть, как сказано в начале.
Много лет назад захотел опровергнуть это возмутительное утвеждение, но всё получается с точностью до наоборот.
И всё только усугубляется - чем утончённей образ - тем толще партизаны в итоге.
В общем вынужден признать правоту утверждения.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 5th, 2014 - 04:23 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Настоящее махровое ботанье может с легкостью менять стилистику изложения, особенно если оно еще и училось этому.
Я могу и очень грамотно, правильно и красиво выражать свои мысли, без употребления междометий и слов-паразитов. Если бы вы пришли ко мне на лекцию, я бы говорила по-другому. Но ведь мы не на лекции, а ведем беседу.
А авторизоваться - ну как я авторизуюсь, у меня ЖЖ нету, и в соцсетях меня нету, я же препод, что я буду в этих соцсетях показывать? А точнее говоря, кто на это все будет смотреть, сопоставлять, анализировать и зачем оно надо?
Я думаю, что есть ботанички от природы, и ботанички, которые на самом деле ни разу не ботанички, но по каким-то причинам, добровольно или вынужденно, играют эту роль. Вот эти последние, возможно, да, хотят звериной любви. Но тут надо спрашивать их.
Про тех, кто родился ботаничками и никогда не поменяются, я написала выше
Хорошо. Аргументация принимается. Относительно "играет роль" - особенно понравилось)))
Но, коль скоро Вы здесь анонимно, позвольте задать личный вопрос (заранее приношу извинения): а Вы испробовали оба вида секса? Есть с чем сравнивать?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 5th, 2014 - 09:22 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Да как я могла испробовать, если для меня дико даже представлять, как это можно допускать в своем отношении грубо и по-звериному?
И более того, у меня рука не подымется и с партнером что-то делать грубо и по-звериному.
Бывает порнуха такая жесткая - так мне ее неприятно смотреть. Тело - это же подобие Божие, нельзя к нему так относиться, это неуважение к Творцу. БДСМ вот этот весь - мне кажется, кощунственно такое делать с живыми людьми, даже если они и позволяют с собой такое делать. Это унижает садиста едва ли не больше, чем унижен мазохист.
Это не означает, что в постели никакого разнообразия и удовольствия, наоборот, потому что ведь всякое дело можно делать с нежностью, любовью и уважением к себе и к тому, кто рядом с тобой.
Понял, большое спасибо за откровенность. Тем не менее, смею полагать, что Вашего опыта недостаточно для обобщений.
Да многие авторы об этом пишут)) Однако что-то молчание в коммах. Одни интеллектуалы остались, для которых не существует такой низменной материи, как секс?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 5th, 2014 - 08:41 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Вот да. Самые ебливые оторвы проистекают из всяких институтов культуры.
Вероятно, это компенсация моральных норм, навязанных семьёй и патриархальным социумом, ибо аристокаратизм и природная утонченность неестественны для большинства женщин. Для них это подобие эксзоскелета Но секс для женщины ~ погружению в себя. Экзоскелет лопается - и женщина становится собой. Самкой.
Неоднократно слышал, что именно студентки московской Консерватории - все такие из себя утончённые и рафинированные, любительницы "нововенской школы" и позднего Малера - лазили ночью в окно общаги на М. Грузинской - грубый секс с кавказцами ценился именно у них. Собственно, мне об этом студентка Консы рассказывала))) Бывшая... На мой вопрос, лазила ли она, лицо делала лукавое. Я же после армии собирался поступать в Консерву, типа композитором стать, вращался в элитарных музыкальных кругах))) Там все знали про всех всё)) Так вот: масштабы это лазание принимало куда более широкие, нежели полагали московские женихи, мечтающие о консерваторской девочке...
Уже на основании этого примера можно говорить о некоей закономерности. Но тут я ещё и статьи на эту тему встретил.
Мне кажется, дело ещё глубже, хотя копнули Вы в правильном направлении.
Но послушаем другие мнения, своё после выскажу.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 6th, 2014 - 06:12 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
У меня есть предположение. Люди с интеллектуално - эстетским складом любят жёсткий секс и бдсм ввиду своей сложной организации, помноженной на саму себя. Им кажется недостаточным просто секс, в котором удовлетворяется " основной инстинкт", они эксплуатируют побочные инстинкты типа "желание быть униженной" либо наоборот. То есть получают кайф не от непосредственно совокупления. у простых женщин это тоже есть, наверное, но они боятся реализовать эти мечты. Умственно развитые женщины более свободны в этом.
Очень интересно написали, большое спасибо. Поскольку Вы в этой записи один из самых умных комментаторов, сформулирую моё мнение прямо здесь. Мне кажется, что интеллект, высокоразвитое сознание вообще (а также связанная с ним внутренняя свобода) - практически непереносимая ноша для женской души. Ну, невозможно всё время думать. Это делает жизнь слишком сложной. Это ко всему уменьшает способность чувствовать, чисто женскую эмпатию. Интеллект понемногу выталкивает из женщины всё - достаточно вспомнить мой текст "Остерегайтесь слишком умных женщин", там тема раскрыта полностью. Женщина чувствует, что со своим интеллектом она что-то потеряла. Некую природную естественность. Типичный пример - профессиональные психологини. Быть очень умным - дело, вообще-то, мужское. Для женщины лучше уметь чувствовать, да и вообще быть счастливой))) Ну, помните как в моём афоризме, "для женщины истина в счастье, для мужчины счастье в истине"? Интеллект, таким образом, как бы входит в противоречие с женской натурой, и чем более он развит, тем более входит в такое противоречие. Естественно, возникает желание скинуть эту ношу. И чем выше интеллект, тем сильнее желание скинуть, то есть удариться в другую крайность - опроститься, так сказать. А сделать это проще всего в сексе. Ночь, никого нет, темнота, есть только она да партнёр... Опять же - это своего рода укрепление, утверждение в своей женственности (по простейшей логике: чем больше вызываешь страсти - тем больше в тебе женственности). Тем более, что утончённостью она уже пресытилась... Это такой своеобразный отдых для рафинированных женщин - ну вот как я раз в несколько месяцев уезжаю на дачу, и всё делаю там своими руками, сейчас комм допишу и пойду трубу канализационную менять. Иначе я бы вообще свихнулся с этими постоянными размышлениями))) Нужно же побыть простым рукастым мужиком... Какой ещё отдых можно предположить для таких женщин? Их интеллект наложил на них слишком много ограничений, только секс и остался. Поэтому они именно в сексе и ударяются в другую крайность. Это практически единственная возможность скинуть тяжёлую ношу и как бы отдохнуть среди постельной бури. И почувстсовать себя просто сексуальным объектом, а не высокоразвитым членом социума. Сюда также следует добавить, что высокоразвитые женщины обычно не любят домашние работы, поэтому для них глажка рубашек мужу и уборка квартиры не равна моей замене канализационной трубы))) А уж вонючую трубу она точно не будет любить менять))) Поскольку я много раз попадал на таких особ, то уже могу подводить некоторую статистику. Чем умнее женщина, тем менее восторга вызывает у неё обычная женская деятельность по дому. То есть только один секс и остаётся. Чем проще женщина, тем она лучшая хозяйка. Но, правда, тогда с ней не о чем будет говорить (возмодность союза хорошо образованного мужчины и "серой мышки" подробно рассматривался здесь: http://kot-begemott.livejournal.com/1100620.html) Для мужчины интеллект не являтся столь тяжёлой ношей. Для нас это нормально - быть как просто умным, так и очень умным (глуповатость для мужчины противоестественна - ибо что тогда её заменит? Красота как у женщин?). Интеллект более-менее органически встраивается в мужскую натуру - хотя тоже одаряет своими тараканами, как минимум, рассеяностью, как в моём случае)). Поэтому такой масивной потребности в жестоком сексе у умного мужчины обычно не возникает. Тут не только по себе сужу - согласитесь, мой пример также имеет свою цену - но и по очень умным знакомым. И по материалам из Сети. Что-то не наблюдаю я у такой публики стремление к грубому сексу. Наверное, исключения есть, но они достаточно редки. В случае высокого мужского ума возникает прямо противоположная тенденция - некоторая инфантильность, тяготение ко всяким изыскам и даже мазохизму в постели. Вообще, чем больше интеллекта у мужчины, тем меньше мужественности. Соответственно, не нужен и такой грубый секс. Да и неспособен рафинированнй мужчина на него - ну, если только специально в себе это не культивировал, как осознанную цель.
Отсюда получаем интересный вывод. Высокоинтеллектуальная женщина и так же развитый мужчина не подходят друг другу в постели))) Женщина не будет удовлетворена в самом главном)) А мужчина - за счёт его развития - тут же это учует. И также будет недоволен, что она недовольна. А она учует, он это учуял - и так и пойдут витки совместного недовольства, чаще всего не высказываемого, так как оба у нас рафинированные интеллигенты))) В общем, весьма вероятно, что наша интеллектуалка найдёт себе простого рабочего для постели, а то и кавказца. В США они связываются с иммигрантами из Южной Америки, у них даже выражение есть "latine lover". У нас для грубого секса кавказцы. Ну, и её муж найдёт себе тёкту на стороне - чтобы чувствовать, что им вполне довольны, снова ощутить себя мужчиной, востребованным в этом плане. В общем, перспективы у такого брака нехорошие)))
А мне кажется, это от темперамента зависит))) бывают девочки -припевочки на работе, девственницы до свадьбы и вообще им этот секс не нужен особо, раз в месяц достаточно... у них низкий уровень энергии, и они направляют его в русло учебы\работы - чтоб как у людей. чтобы состояться и дальше не париться, экономить энергию... ну и секс между делом, со стихами и тихим, робким посапыванием)
а бывают женщины- ураганы) которые добились в работе, в учебе и тд всяческих успехов из-за врожденного любопытства, активности, тяги к экспериментам и приключениям) они увлечены своей научной деятельностью и при этом не прочь звериного секса))) - батарейки - энерджайзеры.
конечно, варианты "нельзя, мама не велит" и НАКОНЕЦ-то дорвалась))) - у синих чулков, и гиперактивных в постели дам, которым секс мешает самореализации в умственном плане имеют право на существование)
Я о том же. Конечно, нельзя исключать зависимость от темперамента. Но как компенсация излишне развитого интеллекта - почему нет?
Относительно девственниц до свадьбы, припевочек на работе - я бы поспорил))) Знаете русскую поговорку: "в тихом омуте черти водятся"? Так вот, она как раз об этом)))
девочек припевочек - это я имела ввиду не чертей в омуте, а конечный результат, мол, ей сильно много секса не надо, темперамент слабый, вот она и какает радугой и поцелуи через платочек, и только возвышенные чувства, и нежность, а секс раз в год и то как одолжение и после обязательного чтения Пастернака))))) ) и девственность после свадьбы не из-за моральных принципов, а тупо потому, что не очень-то и надо)
Как компенсация - вполне может быть))) хотя опять же, я склоняюсь больше к темпераменту и к установкам насчет секса - для кого-то это грязное дело, кому-то удовольствие, но только в миссионерской позе, а кто-то любит разнообразие и чтобы матка через гланды былв видна)))
Насчёт Пастернака отожгли)))
Надо будет попробовать)))
я просто читала где-то про такую даму с Пастернаком, сейчас уже не вспомню подробностей, но я долго смеялась))))
Я теперь тоже))) Тем более - терпеть не могу Пастернаков, Бродских и прочих подобных Мандельштамов)) Чуждые они мне, какие-то унылые, но именно поэтому и смешно))
С добавлением про темперамент - согласен.
я рыдаю))))))) согласна, невкусные стихи))) но на вкус и цвет...)))) будем с читать это половым извращением гражданки)))
Объяснение
Жизнь вернулась так же беспричинно,
Как когда-то странно прервалась.
Я на той же улице старинной,
Как тогда, в тот летний день и час.
Те же люди и заботы те же,
И пожар заката не остыл,
Как его тогда к стене Манежа
Вечер смерти наспех пригвоздил.
Женщины в дешевом затрапезе
Так же ночью топчут башмаки.
Их потом на кровельном железе
Так же распинают чердаки.
Вот одна походкою усталой
Медленно выходит на порог
И, поднявшись из полуподвала,
Переходит двор наискосок.
Я опять готовлю отговорки,
И опять всё безразлично мне.
И соседка, обогнув задворки,
Оставляет нас наедине.
_______
Не плачь, не морщь опухших губ,
Не собирай их в складки.
Разбередишь присохший струп
Весенней лихорадки.
Сними ладонь с моей груди,
Мы провода под током.
Друг к другу вновь, того гляди,
Нас бросит ненароком.
Пройдут года, ты вступишь в брак,
Забудешь неустройства.
Быть женщиной — великий шаг,
Сводить с ума — геройство.
А я пред чудом женских рук,
Спины, и плеч, и шеи
И так с привязанностью слуг
Весь век благоговею.
Но, как ни сковывает ночь
Меня кольцом тоскливым,
Сильней на свете тяга прочь
И манит страсть к разрывам.
я имела ввиду второй стих, но скопировались оба(
"Любовь к Пастернаку - половое извращение")))))))))))))
Знаете, Инна, я запомню этот наш диалог навек))))))))))
)))) мне часто говорят подобные вещи ;)
))) Вот чем покоряете мужские сердца)))
)))) ну, если честно, не было цели покорить... но иногда они как-то сами покоряются)
Так и должно быть)))
Якобы естественно)))
Теперь давайте сравним это с В. Брюсовым:
Как сладостно на голос Красоты ,
Закрыв глаза, стремиться в безнадежность
И бросить жизнь в кипящую мятежность!
Как сладостно сгореть в огне мечты,
В безумном сне, где слиты «я» и «ты»,
Где ранит насмерть лезвиями нежность!
И с ранним Пушкиным:
...Она свою познала красоту,
И негу чувств, и сердца трепетанье,
И юного супруга наготу!
Я видел их! любви — моей науки —
Прекрасное начало видел я.
В глухой лесок ушла чета моя...
Там быстро их блуждали взгляды, руки...
Меж милых ног супруги молодой,
Заботливый, неловкий и немой,
Адам искал восторгов упоенья,
Неистовым исполненный огнем,
Он вопрошал источник наслажденья
И, закипев душой, терялся в нем...
И, не страшась божественного гнева,
Вся в пламени, власы раскинув, Ева,
Едва, едва устами шевеля,
Лобзанием Адаму отвечала,
В слезах любви, в бесчувствии лежала
Под сенью пальм, — и юная земля
Любовников цветами покрывала.
Брюсов прямо мур мур мур))) а Пушкин...))) у него есть стихи вкуснее))) меня тут убило слово лобзание и слезы любви) и прям все настроение испортили))) и ще меж ног искал восторгов упоенья)))))) очень забавно читается))))) я бы после этого не смогла бы настроиться на секс)))
Ну, это тока потому что архаизмы)) Зато какая описательность)) Это не УГ Пастернак)))
описательность - это да))))) опять же, на вкус и цвет)))
зачиталась))) это вообще отличное противозачаточное, я считаю)))))) Любить иных - тяжелый крест,
А ты прекрасна без извилин,
И прелести твоей секрет
Разгадке жизни равносилен.
Весною слышен шорох снов
И шелест новостей и истин.
Ты из семьи таких основ.
Твой смысл, как воздух, бескорыстен.
Легко проснуться и прозреть,
Словесный сор из сердца вытрясть
И жить, не засоряясь впредь,
Все это - не большая хитрость.
Это да))) А как насчёт пушкинского "К Лиде"? http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push10/v01/d01-223.htmВ мужских пансионах специально держали молоденькую гувернантку, чтобы мальчики обрели с ней первый опыт. Пушкин описывает свои чувство от похода к ней. Ну и конечно вот это, бессмертное: Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем, Восторгом чувственным, безумством, исступленьем, Стенаньем, криками вакханки молодой, Когда, виясь в моих объятиях змией, Порывом пылких ласк и язвою лобзаний Она торопит миг последних содроганий! О, как милее ты, смиренница моя! О, как мучительно тобою счастлив я, Когда, склоняяся на долгие моленья, Ты предаешься мне нежна без упоенья, Стыдливо-холодна, восторгу моему Едва ответствуешь, не внемлешь ничему И оживляешься потом все боле, боле — И делишь наконец мой пламень поневоле! Как раз по нашей теме)) Смиренница оказывается более темпераментной в конечном счёте))
еще может быть ломка стереотипа. так получилось, что сидит девушка в библиотеке с сотрудницами - старушками... и настолько ей эти все нравственные принципы "не смотри на него так!" "фу, какая молодежь пошла" "вместо серой кофты надела фиолетовую - офигеть развратница!" )) если еще и дома родители в этом ключе на мозг капают... то да, она, постоянно зажимая свои женские качества, типа кокетства, и тд - уже отрывается по полной, при первой возможности - но это уже о синих чулках, которые дорвались, и о чертях в тихом омуте, когда стереотипы общества требуют английской сдержанности...
но тогда может быть и обратная картина - девушка работает где-нибудь в медицине, урологом каким-нибудь, весь день ржет со всеми по поводу мужских членов и тд, а сама по себе тихоня и или замужем, или ждет принца и до свадьбы нини))))
Ну, работа урологом и ржание по поводу членов - с той самой высокой культурой не связаны. Она как раз подразумевает чопорность и самоограничение. Да и другой, более научный тип деятельности.
Тут даже не столько стереотипы общества, сколько органичения, навязанные сами себе.
В общественных стереотипах сейчас нет единства - Вы не находите? Вроде как остался стереотип, что девушка должна быть скромной и целомудренной. Но, с другой стороны, везде пишут, что не следует сдерживать своих желаний, естественность, и всё такое. На форумах в женских ответах качество секса идёт практически всегда на первом месте - самолично проверял.
В традиционной культуре ведь женское удовлетворение в этом смысле вообще никого не интересовало. Брак существовал не для этого. Этой проблемы просто не было. Одним повезло, другим нет - вот как женщины это осмысляли. Типа лотереи. Не было всеобщей требовательности - в этом смысле. И быть не могло. В традиционной культуре женщина могла требовать совсем другие вещи.
Как Вы полагаете, какой стереотип сейчас побеждает? До Вас лично какой больше дошёл?
))) ну я образно выразилась) может она параллельно диссер пишет, но ввиду коллектива, чтоб не казаться оторванной, иногда не прочь скабрезно пошутить)) - опять же лишь сознательно увеличивая социализацию, что тоже можно считать признаком ума)))
мне кажется, стереотипы сейчас больше зависят от родителей и от родителей - которые сейчас мои ровестники))) мир как бы разделился на тех, кто еще помнит семейные ценности предыдущих поколений, и тех, (к сожалению, большинство) кто живет ради айфонов, безопасного секса и дрочкой на танчики... обоих полов)))
однако радует, что пока что в нашем поколении появилась золотая середина (только бы ее не забили, а развивали!!!) где оргазму обоих полов дается должное внимание, ценности естественности, и при этом с глубоким внутренним содержанием... типа самообразования и тд) тк обычно бывает или там, или там) как в анекдоте - почему академиков считают по членам, а баранов по головам - по самым слабым их частям тела)
а качество секса на первом месте в женских журналах - оправдано... ибо не дай бог встретить в общественном транспорте неудовлетворенную тетушку, которая 10 лет терпит мужа, который ничего кроме трех фрикций не умеет...
Исчерпывающе, спасибо)) При случае, допрошу знакомых школьниц на сей счёт))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 5th, 2014 - 10:56 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Слушайте, у меня есть такая книжка - "15 радостей брака" называется. Там про Средневековые представления о сексе и брачной жизни, всякие трактаты и иные памятники средневековой мысли. И вот там черным по белому написано в предисловии, что в течение почти всего Средневековья считалось, что для зачатия необходим женский оргазм, а уже потом кто-то доказал, что оргазм вовсе не нужен, и вот тогда он действительно перестал быть предметом первейшей заботы.
Ну там, правда, про Западную Европу имелось ввиду, про у нас там ничего не говорилось.
Знаете, такие рассуждения практически всегда обусловлены идеологическими причинами, а не серьёзными исследованиями)) Это касается и "первобытного матриархата", который так любят западные феминистки. Западные авторы по заказу и не такое напишут)) Тем более, в популярной книжке для обывателя)))
Вот если бы об этом упомянул Альберт Штёкль, А. Гуревич или Бицилли, я бы ещё поверил))) На худой конец, какой-нить Франко Кардини)) Последнее, что я читал на эту тему - Жак Ле Гофф - об этом тоже не упоминает)) Вы, эта... фильтруйте источники)))
В Средневековье темы женского оргазма не могло быть по определению))) Тело было нечистым и греховным, чем больше телесности, тем больше греха))) Люди мылись, не снимая одежду)) И сексом занимались только в одежде, были специальные дырочки))) За всем Бог следил, типа не фраер)) Вот как сейчас у мусульман, которые напиваются в тёмной запертой ванной, чтобы Аллах не увидел и не покарал)) А уж оргазм, тем более женский - однозначно от дьявола)))
В той культуре мужики просто не стали бы морочиться, чтобы довести женщину до оргазма)) Это исключено в принципе))) Тётка была инструментом продолжения рода и ломовой лошадью, не более того.
В Средневековье лишь мужчина был носителем высших смыслов. Да и то лишь по мере его приближения к Богу. Бог - всё, человек - никто. У православных это и до сих пор так)))
В ту эпоху на полном серьёзе велись богословские дискуссии, есть ли душа у женщины. И участвовали самые звёзды в этой области. Склонялись к мнению, что нет. А Вы мне про оргазм))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 5th, 2014 - 11:03 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
>В целом ряде текстов я встретил следующее утверждение. Чем более развита женщина....<
а) Утверждение неверное. Чем более она развита духовно, тем менее она развита душевно. А чем более изыскан её интеллект, тем менее выразителен язык её тела. Фактически, такая дамуазель в постели будет ни о чем, ибо животный секс с бревном....?
b) Утверждение верное. Развитый интеллект раздувает и ЧСВ, а это последнее невозможно без себялюбия, часто даже болезненного.
Доводилось слышать мнение, что в основе мазохизма как раз вот это самое самолюбие и располагается. Ну а в отношениях садо-мазо, говорят, уйма нюансов :-).
с) Представительницы же творческих профессий могут обладать гипертрофированным ЧСВ и безо всякого интеллектуального базиса, но при этом их замороки насчет секса могут быть ну ооочень далеки от животности.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 5th, 2014 - 01:51 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
>Если это Вы,<
Я :-).
>никак не ожидал...<
...ну что ж теперь поделать :-)).
И стоило "убивать" "Баклажана", если всё равно здесь появляетесь?))
Перебрались в Москву?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 5th, 2014 - 05:10 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Как-то неловко заводить блог только для того, чтобы иметь возможность "официально" комментировать. К тому же со временем тянет к этому все реже :-).
Москва? - Только не это!!! :-). Был проездом года три назад, так нахватался вавилонских впечатлений.
Понимаю))) Нужно здесь родиться, чтобы противостоять этому)))
Думаю, потому что секс как бы должен быть вне обыденности, вне привычногои нормального, путешествием куда-то туда, запретным плодом и .т.п. Так оно больше штырит. Соответственно для духовно развитых дам это будет чуждая и непонятная случка за привокзальным сортиром, а для барышень приземлённых и бывалых это будет одухотворённые игрища на ложе высокой любви.
Очень близко к истине. Но с одной оговоркой. У девочек попроще ещё может быть стереотип грубого секса, так как никакого другого они не видели и не воспринимают.
Ну это ж не значит, что они не мечтают о другом.
Думаю, что прямой зависимости все-таки нет.
Из собственного, - не самого показательного, - опыта отношений с противоположным полом. Обе работают в финансовой сфере.
Девушка с двумя высшими, в основном филологического плана, плюс всякого рода активные духовные и метафизические искания. Начиная с какого то момента, сама просит быть с ней жестче, говорить непристойности, шлепать. И от этого заводится более чем. Сама начинает такие непристойности говорить. Громко.
Второй пример. Тоже высшее, тоже искания. В поисках подходов к ней, для описания процесса произносится несколько общеизвестных слов. Несколько секунд зависания на осмысление. Потом вроде бы идет отклик, но скорее на волне общего шока. В последующем становится понятно, что подход сработал только один единственный раз. И «брутальность» с ней имеет больше шансов дать результат не в форме грубости, а скорее в форме демонстрации возбуждения партнера от контакта с ней.
И да. Не знаю в какой степени это связано. У первой родители благополучно разошлись и создали новые семьи. Папа скорее принадлежит к художественной богеме. У второй все в этом плане благополучно, при очень мягком отце.
То есть как? Стереотип мягкого отца прописан в подкорке))) Отсюда и потребность в мягком обхождении, в том числе и в постели.
Не могу утверждать, что описанная в посте корреляция осуществлется на 100% - действуют же и другие факторы, типа приведённого. Но первый Ваш пример доказывает, что она есть. Да и не только Ваш)))
Да понятно, что модель отца в любом случае действует. Тем более, для «папиной дочки». Хотя, наверное, в анамнезе есть и масса каких-то других, четко не идентифицируемых факторов.
Есть соблазн вывести общую закономерность, найти главные аспекты, так сказать, копнуть самую суть.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 11th, 2014 - 01:10 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
На истину в последней инстанции не претендую, но мой личный опыт близкого общения с рафинированными, интеллектуально развитыми барышнями подтверждает, что таки да. Не все из тех кто мне был знаком, но процентов 70-80 из них очень не против "животного" секса, опять же у кого-то это более "востребовано", у кого-то менее, не только по степени грубости, а и по частоте (кто желает так заниматься сексом каждый раз, кто через раз, а кто еще реже), но это есть. Еще наблюдение: эта группа женщин не однородна, ее можно разделить на некие подгруппы, в зависимости от особенностей положения конкретной женщины в обществе и ее карьерных успехов я бы назвал три основных условных: "творчески-богемная", "управленец", "наука". В этих подгруппах достаточно четко прослеживаются нюансы и границы дозволенного "звериного поведения" мужчины в постели. Что является причиной такого поведения? Для каждой женщины все очень индивидуально, но общее тоже есть, например для "управленцев" это возможность почувствовать себя "подчиненной" от которой ничего не зависит и никого не интересуют ее хотелки, "творчески-богемная" мне кажется "усталость" от эстетики в любом ее проявлении и частично "мода" в их среде на полу брутальных "мачо", вот с "наукой" все сложнее, для себя я так и не определил в общении общий их запрос (ради справедливости скажу, что с представительницами "научной" подгруппы я "общался" в наименьшей степени). Ну где-то так. Еще раз подчеркну на научную точность не претендую, все из личного опыта общения и "общения" с особами отвечающими указанным параметрам.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 11th, 2014 - 01:12 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
На истину в последней инстанции не претендую, но мой личный опыт близкого общения с рафинированными, интеллектуально развитыми барышнями подтверждает, что таки да. Не все из тех кто мне был знаком, но процентов 70-80 из них очень не против "животного" секса, опять же у кого-то это более "востребовано", у кого-то менее, не только по степени грубости, а и по частоте (кто желает так заниматься сексом каждый раз, кто через раз, а кто еще реже), но это есть. Еще наблюдение: эта группа женщин не однородна, ее можно разделить на некие подгруппы, в зависимости от особенностей положения конкретной женщины в обществе и ее карьерных успехов я бы назвал три основных условных: "творчески-богемная", "управленец", "наука". В этих подгруппах достаточно четко прослеживаются нюансы и границы дозволенного "звериного поведения" мужчины в постели. Что является причиной такого поведения? Для каждой женщины все очень индивидуально, но общее тоже есть, например для "управленцев" это возможность почувствовать себя "подчиненной" от которой ничего не зависит и никого не интересуют ее хотелки, "творчески-богемная" мне кажется "усталость" от эстетики в любом ее проявлении и частично "мода" в их среде на полу брутальных "мачо", вот с "наукой" все сложнее, для себя я так и не определил в общении общий их запрос (ради справедливости скажу, что с представительницами "научной" подгруппы я "общался" в наименьшей степени). Ну где-то так. Еще раз подчеркну на научную точность не претендую, все из личного опыта общения и "общения" с особами отвечающими указанным параметрам.
Возможно, подобным особам надоедает быть во всем первыми. И хотя бы в постели они хотят почувствовать власть над собой. Грубую, животную, чтоб наверняка) Так сказать, компенсировать.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}