Русская Идея - Девушка без "изюминки"

From: ext_1066584@lj Date: December 9th, 2014 - 12:55 pm (Link)

Про отсутствие изюма в Татьяне согласна. И про Онегина тож. Вообще все истинное не ярко и как-то даже скучновато своей определенностью. Особенно в художественной литературе. Но вот по поводу требовать верности хоть от кого - это как-то странно. Верность, по-моему, понятие добровольное и принадлежит системе ценностей самого человека."Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом". Мужчин классно развели на неверность, как некое удальство, но на самом деле сломали для большего - чтобы, если что, умели предавать без зазрения совести, ради своего комфорта и удовольствия. Ну и женщины подтянулись, да. Я бы вот в такой последовательности это поставила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: December 9th, 2014 - 01:23 pm (Link)

===Вообще все истинное не ярко и как-то даже скучновато своей определенностью. Особенно в художественной литературе===

Здесь мы с Вами мыслим сходным образом)))

===Но вот по поводу требовать верности хоть от кого - это как-то странно. Верность, по-моему, понятие добровольное и принадлежит системе ценностей самого человека===

Весьма странный релятивизм поддерживаете, сударыня)) Существует общее, общепринятое, вечное. "не убий, не укради". Общество может требовать определённого поведения от человека. Если я управляю машиной, я должен соблюдать ПДД. Обязан. Если я женюсь, то обязан хранить верность. И если буду неверен, общество меня осудит. Потому что измена безнравственна. Безусловно, не каждому удаётся удержаться от соблазна - но ведь никто не отменяет нравственный ориентир.
Общество осудит меня вдвойне - также и потому, что в своих текстах я призываю к верности. Поэтому не согласен с Вами. Также как автор, я могу призывать читателей к определённым ценностям - например, семейным. Конечно, это дело читателя - заводить ли семью. Но почему бы не рассказать ему, что забота и любовь к одному человеку лучше, чем беспорядочные связи?

==="Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом". Мужчин классно развели на неверность, как некое удальство, но на самом деле сломали для большего - чтобы, если что, умели предавать без зазрения совести, ради своего комфорта и удовольствия===

Не уверен, что неверность здесь была первична. Первичной была либеральная парадигма, что каждый живёт для своих удовольствий, "никто никому ничего не должен" (что отчасти видно по Вашим словам выше). А мужская неверность - уже частный случай. В принципе, мужики всегда были кобели, но раньше были хоть какие-то ограничивающие факторы...

===Ну и женщины подтянулись, да. Я бы вот в такой последовательности это поставила===

А я нет. Это общекультурный процесс, он охватывает всё общество. Последовательности тут не было. Но если что-то менять в конкретных случаях, то следует начинать с мужчин.

(Reply to this) (Parent)