 Превосходство над подругами | Dec. 15th, 2014 @ 05:15 pm  |
|---|
Рьяное стремление женщины получить образование и работать является одновременно и проявлением недоверия к своему избраннику, и примитивным потаканием современным взглядам (надо "самореализовываться" и быть "независимой"). Однако, в данном отношении женщины, как раз, проявляют бездну практичности и здравого смысла. Они же сами первые любят заявлять, что "никто никому ничего не должен". Либерализм-с. Поскольку в своей узколобости тётки мерят всех по себе, то очень быстро смекают: с какой стати мужьям хранить им верность? С чего такой долг? Какие такие мотивы и общественные механизмы её обеспечивают? По статистике, из 10 браков не распадается только 2. Какова гарантия, что данный брак сохранит прочность? Кем тогда работать? Посудомойкой вместе с мигрантками?
Логичнее всего противопоставлять современное и традиционное общество. В традиционном обществе жена, точно, была домохозяйка. Однако традиционного общества не только нет, но и восстановить его искусственно практически невозможно. Если только не начнётся мировая война или на страну не обрушится голод (что, кстати, не исключено).
Однако вспомним также о том, что женщина любого общества - как традиционного, так и современного - всегда живёт с оглядкой на своих подруг, на то, что общепринято. Тётки вообще стадные существа. Постоянное оглядывание на других напрямую связано с их самооценкой. Выражаясь упрощённо - женщина не хочет чувствовать себя хуже. Бабы так устроены, что постоянно мерятся. Говорят, даже в общественных местах они постоянно сканируют внешность друг друга, чтобы прочитать на одежде, манерах, осанке и выражении лица, кому больше повезло - с материальными благами и мужчинами. Та, которая превосходит, тут же приосанивается, и смотрит на остальных сверху вниз (ради чего всё и затевается). Они тяжко страдают. И это при том, что все видят друг друга впервые в жизни, в течении каких-то 20 минут)) И больше не увидят никогда)) Мы, мужчины, конечно же не различаем эту женскую игру на тончайших нюансах. Нам всё масштабы подавай. Вот довести свой бизнес до уровня транс-национальной корпорации - это да...
«Женское отношение к другим отличается невротической двойственностью. С одной стороны, ей хочется считать себя нормальной, такой же как все. С другой стороны, есть неизбывная потребность чувствовать себя особенной»
Женское отношение к другим отличается невротической двойственностью. С одной стороны, ей хочется считать себя нормальной, такой же как все. Под этим фиксируются, как правило, положительные ценности. То есть, желание получить всевозможные общепринятые жизненные блага. С другой стороны, есть неизбывная потребность чувствовать себя особенной, всех превзойти, найти в себе выгодные от других отличия. Это связано как раз с негативом, тем самым бабским тщеславием. По отзывам, кстати, хорошо видно - пишешь "антибабский" текст, получаешь десяток-другой негативных отзывов, написанных как под копирку (женские мозги, как правило, на настоящее разнообразие неспособны): "мне вас жаль", "автору не везло", "вам просто такие попадались", "про вашу мать вы также бы написали?", "кто вас так обидел?". Вдруг хлоп - среди сплошного дерьма алмазом блеснёт неожиданный возглас: "да, автор во многом прав"... Ах ты умница! Не хочешь, стало быть, походить на других... Такая же...
Тщеславие женщин всеобще, тотально, применимо оно также и к семейным делам. Раз уж в данной культуре общепринято, что жена прежде всего домохозяйка, то к этой роли она будет относится нормально, с должным пониманием, даже гордостью, осознавая значение этого дела. Если все женщины работают - а самое главное, лучшие подруги - то вскоре от домохозяйки мы услышим нечто вроде "я умирала от тоски в четырёх стенах, готова была лезть на стенку". Если расшифровать бессознательные мотивы, то мы убедимся: таковое "умирание от тоски" связано прежде всего с примитивной завистью, и страхами, что на неё могут смотреть свысока. Фраза "была готова лезть на стенку" с головой выдаёт всю глубину женской созависимости. Наша героиня оказывается хуже всех, и ни одна женщина допустить такого не может. Не на том стоит. Ключ к пониманию женской натуры в полном отсутствии смирения. Того самого, что прививается в христианстве. А не напускного, театрального, связанного с работой на публику, демонстрацией той реакции, которую ждут. Ну так ведь женщина христианкою не бывает. Она и в церковь ходит не для духовного самосовершенствования, не с целью познания мистерии развития Вселенной, грехопадения первых людей и тайны вочеловечивания Сына Божия, а прежде всего для поднятия самооценки - чтобы быть правильной, не отстать от других...
Подлинное смирение - слишком высокая психическая функция для мелкого, жадного, мстительного и завистливого существа. Утверждают, что всё в мире совершается ради женщин. Так вот, они, в свою очередь, делают всё во имя самооценки, если не сказать больше - возможности зазнайства. И, уверяю вас, никакая пламенная любовь, страстный секс, забота мужа и любящие детки тут не спасут. О рациональных аргументах можно позабыть вообще - женщина и рациональность суть вещи несовместные.
Мы, мужики, обычно недопонимаем, насколько низко ставят нас жёны, и насколько важнее для них мнение подруг. Порасспросите на досуге знакомую, что поумнее - она сознается, что все до единой женщины наряжаются прежде всего ради друг друга. Желание произвести впечатление на мужчин идёт лишь на втором месте.
С чего возомнили, что всё делается ради нас? Кто нагнал такую пургу? Мужчины захотели возомнить себя великими? Полагаю, связано это с тем, что каждое поколение парней покупается на бурные женские излияния по поводу мечты о любви. Почитайте страницу любой молодой девушки. Уверяю - это не более, чем излияния. Что, конечно, не мешает нашей мечтательнице искренне верить, что способна на верность, тепло и заботу и даже на пламенную любовь до гробовой доски. Подобная вера также связана с женским тщеславием. С ним связано вообще всё! Ведь все мечтают о любви, все встречаются, как же от них отстать? А когда вожделенная цель достигнута, игрушка получена, штамп стоит, "любимая половинка" чаще всего отодвигается на четвёртое, много если третье место. После ребёнка, подруг и любимой мамочки. Много вам известно счастливых браков?
Нужно отдавать себе отчёт, что горестные возгласы "нету парня!" связаны не столько с глубинной внутренней потребностью реализовывать себя в романтических отношениях, изливать любовь на другого, делать счастливым, идти вместе к семейной гармонии, сколько с уязвлённым чувством собственного достоинства. Ну как же, "у всех есть, а у меня нет". Что может быть ужаснее, когда подруги хвастаются и торжествующе смотрят свысока? А ведь они будут снова и снова упиваться собственным превосходством, заведомо зная, что вгоняют нашу неудачницу во всё более глубокую депрессию... Ничего не поделаешь, женская дружба! Куда мужикам до всех этих высот...
Обратите внимание, как формулируют свою "мечту о любви" девушки на форумах. Ссылка на подруг, которые с кем-то уже давно встречаются следует обязательно. Современной фемине нужен парень не для создания семьи, а из примитивного бабского тщеславия - иначе не влюблялись бы в "мачо" и бабников - ведь ясно, что к семейной жизни они не приспособлены.
Именно эта врождённая особенность - постоянная оглядка на подруг - вынуждает смириться с тем, что наши избранницы будут стремиться на работу после декретного отпуска. И нам volens-nolens придётся их отпустить. Иначе им будет физически плохо. Это касается и ситуации, когда жена сидит с детьми - работу хотя бы на пару часов в день ей хорошо бы найти. Да хоть free-lance. Чтобы не чувствовала себя полностью привязанной к семье. Ведь у подруг всё не так!
«Полностью завися от модных поветрий и мнений подруг, женщина, тем не менее, рассуждает о независимости»
Да, работа действительно будет очень сильно мешать выполнять семейные обязанности и быть поддержкой мужу. Но что делать? Либерализм довершил разруху в головах - и без того долбанутые создания больше занимаются своей самооценкой, чем этой самой поддержкой. Если мужчина хоть как-то худо-бедно может проявить самостоятельность, имеет достаточно внутренней свободы для того, чтобы пренебречь мнениями окружающих, то у женщины таких ресурсов попросту нет. Полностью завися от мнений подруг - которых легко меняют вместе работой или учебой, а также от модных поветрий и принятых в данную эпоху стереотипов, она тем не менее, рассуждает о независимости! Разве не парадокс? Зависимость от чужих предпочли зависимости от близких. Что происходит в головах у людей?!
Что касается ситуации, когда от мужа требуют "всё делать вместе", то это лишь более мягкий, компромиссный вариант нежелания стать "кухаркой", "домашней клушей" - так восхитительно именуют теперь женщину, живущую домом и детьми. Она почти наверняка будет чувствовать себя оплёванной - вся ж такая из себя "современная", начиталась на форумах и в глянцевых журналах, что женщина должна быть полностью независима - в том числе и от быта. Про мужа я не говорю...
Куда хуже обстоит дело, если попалась особа действительно не зависящая от всего перечисленного. В этом случае мы получаем больную на всю голову неформалку, имеющую несметное количество тараканов, делающих совместную жизнь с нею невыносимой. Так что уж пусть лучше будет нормальной, живущей с оглядкой на других. Меньше мороки. Брать в жёны неформалку следует лишь если вы сами живёте не по заезжанным лекалам. Женщина должна быть правильной, как все. Только с такой можно составить совместное счастье. Собственно, ведь и семья, как древнейший социальный институт - удел прежде всего нормальных людей.
На ту же тему:
Шовинизм от кота Бегемота
"О ничтожестве женской натуры"
"О невозможности женской любви"
"Артистичная натура"
|
Ну а что плохого в стремлении женщины учиться и работать? Не делать карьеру, не получать 3 высших образования, а просто быть при деле и не выносить мозг мужу от скуки? Как правило, женщина, живущая только домом и детьми - это целевая аудитория шоу Малахова и Дома-2. Если у человека есть хотя бы минимальный интерес к чему-то еще (литература, искусство, театр), ему будет проще если не поддержать разговор, то хотя бы внимательно и понимающе выслушать свою половинку.
Как, Юлечка?)) В тексте написано, что это плохо?))) Укажите, где)))
Однозначно плохо - лишь стремление не уступать мужчине... Если стремятся получать образование потому, что это делают все, то это очень даже хорошо. Если потому, что хотят быть не хуже мужчин - то однозначно плохо.
Смотря с кем соревнуются. Соревноваться надо со своими.
Женщины в целом это плохо)) Мой сегодняшний афоризм))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 20th, 2014 - 04:35 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
А ты роди троих или четверых детей, и попробуй их всех обеспечить НАДЛЕЖАЩИМ уходом, а не просто сбагривая их в детдом( ой, оговорился, в детсад), а потом спроси что плохого!)) Ты сначала стань хотя бы нормальной матерью своим детям, а не потреблядкой, прикрывающейся важностью искусства или театров! А когда дети вырастут, вот тогда хоть в космос лети! Никому ничего плохого не будет!
Хорошие жизненные наблюдения, спасибо.
Возможно ли причёсывать всех "одним гребнем"? И, главное, стоит ли?
Вам ли не знать, что это неблагодарное занятие?
Есть категория людей, подпадающих под Ваше описание, несомненно, но чтобы "все женщины"? Позвольте с Вами не согласиться ;)
Незрелые личности женского пола, достаточно рослые, чтобы называться женщинами, но недостаточно разумные, чтобы называться взрослыми... Вы про них?
Вы бы хоть иногда в профиль заглядывали :)) пол менять пока не собирался.
А я в профиль сразу заглянул, уж Вы не сомневайтесь))
Повторяю: Ах ты, моя хорошая...
Погладил по головке девочку, которая в Вас сидит. Вы написали классический женский коментарий. Даже и те слова упомянули, про гребень. Совпадение удивительно.
Ключ к понимаю верен:) Наверное, это лежит в натуре женщины. Не зря же говорится о шее и голове:))
Я бы вот с удовольствием посидела дома, побыла бы домохозяйкой. Но это путь к разводу. Буду готовить днем, а вечером выносить всем мозг не потраченными словами:))
Спасибо)) Ваше потверждение для меня особенно ценно))
Ну тогда дополню своё ценное подтверждение:))
Муж на жену глаз не ложит, она подруге жалуется:
- Совсем меня не замечает, все, говорит, перепробовала.
А та ей советует:
- Ты его как-нибудь встреть с работы в противогазе, обязательно внимание обратит.
Та попробовала и рассказывает подруге:
- Ты знаешь, не помогло, заходит и никакой реакции. Я его спрашиваю, ты во мне ничего не замечаешь, а он посмотрел внимательно и говорит, ты что, брови выщипала?
И как я понимаю, мужчине всё равно какого цвета лак на ногтях, и что на 2 мм подстригла волосы, что жена не умеет готовить (сам приготовит или полуфабрикатами попитается:)), какой фирмы сумочка, что телесного цвета колготки фифифи. А подруги заметят оценят.
Мужчина хочет прийти с работы с мамонтом, спокойно поужинать в тишине, посмотреть тв или побыть в сети:))
Нет)) Для мужа важнее, в каком настроении его встретят)) А лак для ногтей, да, мы не замечаем))
Впрочем, я слышал, современные мужья ещё парятся по поводу фигуры жены - не любят, когда толстеет.
Идиоты.
Именно! Придёт с работы, двойка сына исправлена, ужин доходит на плите, квартплата уплочена, жена сияет радостью:)))
Хм.. обычно я так прихожу. Я - муж?:)))
Скажите, ваши знакомые хоть кто - нибудь парится по поводу лишних кг жены? Мои знакомые - никто. А остальные - это сетевые гурманы. Что ты, куда тебе, 500 гр им лишние:)
Да видите какое дело... У меня-то друзья нормальные люди, с мозгами. Впрочем, большинство пока не женаты)) У меня в друзьях всё как-то молодёжь))
А вот в Сети, на форуме Woman.ru и сообществе ру_психолог постоянно мелькают фразочки "она начала толстеть, не знаю, что и делать, меня это не устраивает", "он сказал, что мои 44 размер - это просто ужасно, не похудею - бросит", и всё такое прочее... Значит, таковые идиоты в природе есть)))
Знаете, в моей системе ценностей нет таких:))
Можно даже сказать, что в ней - мужчины подкаблучники. Потому что готовят ужин, забирают детей с сада(школы), стирают сами форму и колготки детские сами. А жены - в дежурствах.
А женщина - сплошь ломовые лошади. Могут передвинуть шкаф, сделать ремонт, повесить занавески ночью. Муж в дежурствах, ничо страшного.
А когда оба ушли на работу, то соседке "зайди, пожалуйста, посмотри чтоб пожара не было".
Мужчины тоже не хотят, чтобы женщина сидела у них на шее.
Да, я слышал об этом мнении. Нынешние мужчины трусливы, панически боятся быть использованными...
А скоро станут ещё и жадными.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 15th, 2014 - 12:18 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Спасибо, теперь всё понятно. Грустно только. Я ещё надеялся найти подругу, которая согласится быть домохозяйкой... Сейчас мне придётся искать "тонкий баланс": чтобы, с одной стороны, женщина не принадлежала только семье и могла работать, но с другой, чтобы семья, воспитание детей и ведение домашнего хозяйства были для неё на первом месте и чтобы она не перекладывала эти обязанности на меня даже наполовину.
Если раньше для меня всё было просто: познакомился с девушкой, в ходе первых дружеских бесед узнал что домохозяйкой в браке быть не хочет - послал нафиг. Теперь же надо формировать какую-то более сложную, компромиссную позицию, которую я пока слабо представляю. Ещё сложнее будет озвучить эту позицию при знакомстве и самом первом общении, когда, собственно и закладывается модель будущих семейных отношений.
Алексей К.
Тут есть ещё фактор мамочки. Семейный стереотип - самый главный. Если мама была домохозяйкой, то жена легче это перенесёт. Ну, будет более склонна к этому делу. Если мамочка всю себя отдавала работе, приходила поздно - то жена будет изображать из себя хозяйку только на первых порах. Например, до рождения ребёнка. Потом вылезет главный стереотип (хотя и не обязательно, не на 100%). Вообще приготовьтесь, что после родов жена станет другим человеком)) Во многом незнакомым))
А общее правило таково: чем более образована женщина, тем хуже она как хозяйка. И тем лучше она понимает Вас)) Ну, ценит то, что Вы делаете. Это немаловажный фактор, согласитесь..Я бы простил женщине даже полную бесхозяйственность в обмен на такое уважение. Но мне куда труднее, чем всем вам.
За комментарий Ваш спасибо)) Наглядно видно, как я просвещаю современные умы))
|
|
|
Превосходство над подругами
|
(Link) |
|
Задорный текст.
И что характерно, девушки решили, что текст написан о них и для них)))
)))
Да, но как-то слишком позитивно окончил. Да и злобы на прекрасный пол маловато. Не дело.
Сейчас ищу, куда вставить словосочетание "тупоголовые создания" - и не могу найти(((
А не получится вставить.
Текст написан на одном дыхании, задорно.
И это как раз тот случай, когда улушение тоько нарушит первозданное напряжение и неповторимую красоту.
Увы((( Так и не нашёл(((
Чем злее текст, тем лучше его цитируют. Пришлось добавить всяких красивостей в оформление.
Впрочем, поставил перед "двойственностью" слово "невротической", что сразу добавило в текст нужной глумливости)))
Спасибо, дружище, за поддержку))
Не, ну тут ни прибавить, ни убавить. Я бы даже квантор "все" не убавила, так ядрёнее, ну и чисто из конспирации, шоб лично меня не заподозрили в причастности к рацио, а то потом хрен закосишь.
Вообще отличный текст, - когда кроме основной смысловой нити, на которую нанизаны и аргументы в необходимом количестве, и провокации в достаточном, еще вокруг рассеяна куча перлов, непринужденно так, автор пока к цели шел, рассыпал щедро, намеренно, или не до того ему было; вот их отыскивать - особенное удовольствие, потому что каждый - фактически новая проблема, может, еще обьёмнее, чем та, что в начале поставлена. И сразу вопросов куча.
Вот сижу теперь, например, думаю: вот нормальная же настоящая человеческая потребность - делать другого счастливым, поддерживать, хранить, выходить за рамки собственной субъектной локальности ради этого самого другого (ну или Другого), в женском варианте наверняка изначально вшитая опция, - как вот это мужчинами вообще воспринимается в норме? Есть какие-то поправки на культуру, эпоху, ну там влияние современного масскульта итд? Ну норма то, понятно, конструкт культуры. Но я ж оптимист, мне ж хочется, чтобы была возможность подлинной встречи лицом-к-лицу с Другим, любов настояшшая, ну и вообще чтоб не на уровне предметного бытия, а в фулл-контакте прям, вот это всё... Есть ли объективная опасность, что эти требования к женщине вообще в современности существуют одновременно с фобией этого же самого? Мужчине то еще тяжелее - ему ж как минимум за это всё придется ответственность на себя брать, и за себя, и за ту любящую женщину, и за семью, и перед собой и всеми... А с этим сейчас, говорят, совсем напутано.
В общем, непозволительно много думала.
===нормальная же настоящая человеческая потребность - делать другого счастливым, поддерживать, хранить, выходить за рамки собственной субъектной локальности ради этого самого другого (ну или Другого), в женском варианте наверняка изначально вшитая опция, - как вот это мужчинами вообще воспринимается в норме?===
Тут главное - каким мужчиной? Традиционным или современным либеральным? Для первого норма была важнее собственной свободы и удовольствий, для второго - наоборот...
===я ж оптимист, мне ж хочется, чтобы была возможность подлинной встречи лицом-к-лицу с Другим, любов настояшшая, ну и вообще чтоб не на уровне предметного бытия, а в фулл-контакте прям, вот это всё===
Мне известно несколько отличных парней. Они умные, добрые, заботливые и даже романтичные. И все как один мечтают о семье. Но вишь, ростом и рожей не вышли. Так и пропадают в одиночестве... Дальше продолжать? Если нужна любовь, придётся снижать требования. Если нужна именно любовь. А не всё то, что указано в тексте. Интуиция подсказывает, что женщинам чёткое разграничение не особо даётся...
Между тем, получить настоящую высокую любовь достаточно просто: абстрагировался от каких-то недостатков человека, да получил. Но ведь все хотят получить всё.
===Есть ли объективная опасность, что эти требования к женщине вообще в современности существуют одновременно с фобией этого же самого?===
Не фобией, а как бы это назвать... А зачем нужны такие проблемы? Установки сейчас другие. Если я люблю писать тексты и не люблю зарабатывать, значит ли это, что я боюсь последнего? Сейчас все любят свободу... Дальше продолжать?
Да, и в Вашей фразе можно слово "женщин" заменить на мужчин - смысл не изменится.
===В общем, непозволительно много думала===
Плохо.
Бросайте Вы это дело. Идёт во вред.
Счастливы не думающие.
Ну да в вашем комме тоже слово "женщины" на слово "мужчины" менять можно без потери смысла)
Особенно в том месте, где про снижение требований. Некоторые действительно хотят получать всё, абсолютно ничего не давая взамен, и почему-то называют это свободой. Абстрагируешься, бывало, ото всех недостатков человека, как это водится при любви то, ан - а он то либеральный, гад.
Где, говорите, эти отличные парни? Точно ли традиционные?))
А не думать - это ж мечта. Многие знания - многие печали, типа того.
Не совсем. Мужчина, созревший для создания семьи, всё же меньше оглядывается на мнение других, так как мужчины, в общем, более независимы и менее тщеславны. Им не так важно гордиться избранницей - важнее сознание, что нашёл своего человека, ощущение гармонии. К мужчинам достаточно редко применима ситуация "вон, соседке муж шубу купил". Завистливости, тщеславия значительно меньше. У меня блестяще написала б этом комменаторша, выносил в отдельный текст.
Поэтому можно говорить о зависимости от семейного стереотипа, желание встретить нечто похожее на мать, - но не от мнения друзей. Знаю достаточно много случаев, когда все друзья отговаривали, но брак состоялся. И это при том, что планка (скажем, в плане внешности) была снижена. Это очень эффектная картина - когда девушка стыдится своего избранника перед подругами. Я об этом писал. Так вот: мужчина, в норме, не стыдится.
У мужчин вообще другая проблема. Следует вспомнить поговорку "женщина хочет всего от одного мужчины, мужчины хотят одного от всех женщин". Поэтому среднестатистический мужчина может добирать что-то на стороне. И все это знают, в том числе и друзья. Общество, в общем, не требует от мужчины такой верности, смотрит сквозь пальцы на "похождения на стороне". Поэтому подход принципиально иной.
Мужчины тщеславны только по молодости - или если состоялись в бизнесе и надо похвастаться длиной ног любовницы. Тогда да))
Мужчины и женщины вообще разные. Несколько лет назад мне внезапно пришёл в голову такой расклад: если мужчина любит и решил быть вместе, то он становится менее требоватльным, более склонен прощать (всякие мелочи). Если женщина решила быть вместе, то становится, напротив, более требовательной. Я об этом написал - было интересно проверить. Подавляющее большинство комментаторш согласилось
Поэтому часть смысла утрачивается. Конечно, отдельные экземпляры совпадают, но мы же рассматриваем норму, явление в целом, закономерность, а не отдельных людей. Впрочем, верно, что оба пола не особо делают над собою усилия в браке. Но так всегда и было. Слабость - ключ к пониманию человеческой натуры.
о, значит, есть любовь, можно жить спокойно)
Вы так сразу и говорите: "Любовь - есть!", еще до того, как мы думать начинаем и вопросы задавать)
*я нашла рецепт женскаго щастьяяяя!*))))))
Можно жить спокойно, если любовь есть?))) А не наоборот?))) Ничего не напутали?)))
ну мож у меня такое девиантное представление о спокойствии, но да) Спокойно в весь этот водоворот переживаний, с ней связанных - да легко, только бы знать, что она есть)
*ну я то знаю*)))
А вот если бы наоборот - я бы не успокоилась, это ж как ребёнку сказать, что дедмороза не существует, или как Ницше народу: "бога нет", нее, я б сразу: "а если найду?")))
А вот у Пушкина было:
"На свете счастья нет, есть лишь покой и воля"
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 15th, 2014 - 11:17 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
зря вам кажется, что вы до нужных высот обличительности не дошли, очень даже дошли...
В окончательном варианте да, пожалуй.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 16th, 2014 - 01:29 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
я вот так прониклась, чуть не всплакнула:)))
Почему?)))
Нашли в себе глубины сатанинские?))))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 16th, 2014 - 02:08 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
с утра показалось что да, наверное спросоня, а сейчас после чая и шоколадок ни одной сатанинской глубины в себе не вижу:))))
То было наважденiе)) Вы всё сделали правильно)))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 16th, 2014 - 02:20 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
спасибо, Игорь:) вы меня так успокоили:))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 15th, 2014 - 11:43 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Подруги это не константа, а очень даже переменная величина. Изменились интересы, изменился круг общения. А так конечно да, зависим мы от чужого мнения. Хотя, казалось бы, какая разница что думают окружающие.
Наверное хорошие жёны получаются из мизантропок
Если она ненавидит всё человечество - почему бы ей не ненавидеть своего мужа?
....потому что для всего "своего" женщина всегда делает исключение?)) Я часто сталкивалась с тем, что девушке может нравиться идея/человек/предмет, имеющая свойства, противоречащие ценностям и/или вкусам девушки. Единственное объяснение:"Ну это ж Х!" :) Женщина может действительно ненавидеть все человечество? Это ведь такое абстрактное понятие. Например, ненавидеть толпу в метро - это легко, но не делает из женщины мизантропа, каким она может считать себя. А чтобы ненавидеть всех, нужно признать нечто универсально плохое в человечестве, которое присуще и самой мизантропке. Мыслить в себе то, за что себя всерьез можно ненавидеть, слишком болезненно для женщины....
В том-то и дело, что для своего девушка исключения не делает((( Цельная натура, понимаешь ли.
В начале отношений - да, может быть то, что Вы сказали. Но потом накопленный негатив прорвётся обязательно. И обрушиться на голову близкого человека. А близких в семье всего двое: муж и ребёнок. Угадайте, кого пощадит женское бессознательное?
Рассуждал о ненависти, исходя из соображений (предположений) анонима. Это всё к нему вопросы.
===А чтобы ненавидеть всех, нужно признать нечто универсально плохое в человечестве, которое присуще и самой мизантропке. Мыслить в себе то, за что себя всерьез можно ненавидеть,===
Это в реальности немножно иначе выглядит))) Это если мы теоретизируем - да. А на самом деле, всё по другому))) Очень даже могут ненавидеть всех, без каких-либо умственных признаний "универсально плохого"... Почитайте статьи о детях, воспитанных в детских домах, что происходило, когда их брали в семью, и всё поймёте. Специально интересуюсь темой не один год...
тщеславие свойственно и женщинам и мужчинам, мужчины меряются членами и мозгами, а женщины - чем Бог дал))
У меня дырявая память, но, если не ошибаюсь, именно Вам я цитировал следующее рассуждение моей цитательницы:
""Знаете ли, у нас, женщин, слишком много завязано на тщеславии (у абсолютного большинства, по крайней мере). Поэтому давайте откровенно разделять желание развиваться - с желанием блистать в обществе и затмевать окружающих. Будьте откровенны прежде всего перед самой собой, станет легче.
Желание развиваться автономно, бескорыстно, и от окружающих вообще не зависит. Это то, что движет настоящим талантом. Это то, что заставляло пленного итальянского дирижера (запамятовала имя) создавать в лагере оркестр, играющий на консервных банках, это то, почему Илизаров поехал в Курган, а врачи 30-х ехали из благополучной Москвы в тифозные бараки Средней Азии, это то, что понукало малограмотную украинскую колхозницу Катерину Билокур "рукамы у навози" писать картины, восхитившие Сальвадора Дали. Всех этих и многих других людей объединяет одно - по большому счету, извините, им было "пофиг" на окружающих, и своим делом они занимались не ради "признания", а потому, что не заниматься им не могли, независимо от семейного положения, социального статуса, маленьких детей и прочее.
Если гордыня - изначально самый "мужской" грех (причина падения ангелов), то тщеславие - самый "женский". Зависть же является только производной неудовлетворенного женского тщеславия. Оно же лежит в первопричине традиционных женских "шпилек".
Да откройте, скажем, любой форум свадебной моды или отзывы на свадебные салоны/модели/фото невест. Первое, что Вам бросится в глаза, это фразы типа "я была САМОЙ красивой невестой", "гости с чужих свадеб специально подходили фотографироваться со мной", "в этом платье я затмила всех окружающих", "я сама видела, как другие невесты зеленели от зависти, видя меня в этом платье". Постепенно от этого начинает, пардон, тошнить:)) Абсолютно так же это проявляется и в желании "развиваться", что чаще всего в женском воображении подразумевает "вращение в обществе", посещение выставок и корпоративов, идеальный макияж и коктейльные платья от Киры Пластининой, а вовсе не мастер-классы в детдомах, изнуряющий интеллектуальный труд и принятие стратегических решений."
Конечно, свойственно мужчинам тщеславие, но оно не составляет для них смысла жизни. Все же те, кто покупают клубы Челси и десятки ногастых девок, по настоящему "торчат" и возбуждаются от того, что им эти деньги принесло - бизнес, цель, дело, раздавить конкурента, заграбастать себе его долю, стать лучшим. А когда становишься лучшим, начинается классический мужской грех - гордыня. Тщеславие тут идет так, побоку, как дополнение. Как блуд или алкоголизм, жестокосердие или зависть.
А для женщин тщеславие - это как дышать. Не надо для этого быть женой министра или футболиста, всем это свойственно..."
Повторяться я не собираюсь. Однако, мой журнал - не место для трансляции глупостей. Либо Вы включаете свой мозг и изучаете представленную агументацию, либо исчезаете из коммов.
Не, не мне, или у меня память тоже в дырочку.
Но что то я коментила про тщеславие, это да, тк это мой любимый недостаток в самой себе, с которым старательно борюсь))
"Конечно, свойственно мужчинам тщеславие, но оно не составляет для них смысла жизни." Честно говоря сомнительно, что было раньше курица или яйцо, бизнес и потом тщеславие, или тщеславие и потом бизнес. Ведь для счастья денег нужно не много, все остальное для хвастовства(с)
Мне кажется у всех людей разный смысл жизни. У кого-то, возможно, и тщеславие. У кого-то наука, у кого-то дети, у кого-то сама жизнь))
А недостатки есть у всех, все мы человеки.
Грубить не надо, не по-кошачьи это))
В таком случае, приношу извинения. Напутал.
Тем не менее, это не грубость. Это изложение правил игры. Согласитесь, не интересно снова и снова повторять в коммах, что для женщины тщеславие на первом месте, а гордость на втором, а у мужчины наоборот? То же самое касается карьеры и семьи. Также в этом журнале не раз сообщалось, что здесь рассматриваются общие правила, а не исключения. Логичнее изучить тексты, а потом уже что-то спрашивать и говорить. Пожалейте моё время. Либо я сам его пожалею.
|
|
|
Превосходство над подругами
|
(Link) |
|
Какой восторг видеть Вас у себя в коммах...
У каждого свой жизненный опыт и свой взгляд на него. У автора такой. Ну что ж?
На самом деле каждая женщина (и мужчина) гораздо глубже, чем набор стереотипов и представлений о них.
Стараюсь никогда никого не клеймить и не штамповать.
Жизнь и поступки любого человека можно описать с разных точек зрения и все они будут в чем-то правы, вот только
вряд ли будут иметь отношение к внутреннему миру самого человека.
Можно конечно с ним пообщаться, поговорить по душам и понять, что же все-таки толкает ту или иную конкретную женщину (мужчину) на совершение того или иного действа, что он чувствует и думает. Но это для тех, целью кого действительно является понимание истинным мотивов. Я думаю, что автор статьи тоже это понимает, но описал просто свои представления, возможно обусловленные конкретным настроением в конкретный момент времени.
Про себя скажу: я не опираюсь в принятии решений на чье-либо мнение, плохо это или хорошо - неважно, кому как.
А по жизни я до замужества вполне осознанно ставила работу на первое место и мне она нравилась, я получала удовольствие, отдавая ей почти все свободное время. При этом на тот момент многие мои подруги, знакомые прекрасно проводили свободное время в совершенно другой обстановке. Это был мой осознанный выбор, а выбор на тот момент действительно был. Иногда я жалею о том времени, потому что я по-своему была счастлива от своей работы и она многое мне дала.
Что касается замужества, то к нему я никогда особенно не стремилась в том смысле, чтобы как у всех, чтобы фата и платье, шумное застолье и крики горько. У меня мечты такой не было. У меня была мечта встретить человека, с которым мы будем друг друга любить и понимать, с которым будет много общего. Я искала не кошелек, не престиж, я искала друга, с которым будет радостно и легко строить свою жизнь. И мне было глубоко фиолетово на то, как посмотрят на него мои подруги (мне с ним жить, а не им), да и вообще посмотрят ли. Так что то, как строилась моя жизнь - это все что угодно, но не мнение подруг и близких мне женщин. Чья-то зависть (встречала и такое) мне не интересна, чье-то осуждение и непонимание (а такого было достаточно) совершенно безразлично.
Семья для меня всегда будет на первом месте, но при этом мне интересно учиться и развиваться (правда к сожалению не всегда есть на это средства), поэтому я бы хотела работать и для того, чтобы помогать своей семье (это и родители в том числе), и подстраховать мужа (всякое может случиться), и заработать на свое развитие (доп образование, книги, путешествия). Да и сама работа, если она в радость, большая удача.
А как дома сложатся отношения - это всегда можно с мужем договориться, чтобы вариант устраивал обоих. А кто и как там на этот вариант посмотрит со стороны, да какая разница.
Что касается мечты о любви, то я о ней как-то особенно не мечтала. Любовь приходит без стука и спроса, к сожалению или к счастью, не знаю, но так случается. И здесь опять же все логические доводы и объяснения бессмысленны. Ее нельзя запланировать, поставить в график, согласовать с мнением подруг, даже с самой собой иногда нельзя согласовать...
Уязвленное чувство собственного достоинства не повод для вступления в какие-либо отношения.
Но возможно кто-то таким образом что-то для себя решает...
Это всего лишь мое субъективное мнение, за всех женщин не поручусь.
P.S. Все одновременно может оказаться и сложнее, и проще, чем кажется на самом деле. Внутренний мир каждого человека - это маленькая вселенная. Не обобщайте.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 16th, 2019 - 03:40 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
женское тщеславие не имеет ничего общего с мужским: женщина стремится показать собственную ценность перед другими посредством других (через мужчину), мужчина же стремится приобрести ценность в своих собственных глазах через себя... В большинстве случаев, женщины ведомы инстинктами и если женщина ведёт себя как стерва, значит виноват в этом мужчина....Защитить женщину и её потомство мог прежде всего её мужчина. А для этого он должен оставаться силён, страшен и свиреп. И женщина постоянно устраивает своему мужчине тест на проверку этих качеств.
Проверяет она его так: начинает долго и нудно пилить и провоцировать его на агрессию. Она сама не понимает, зачем она это делает, но остановиться не может - пилит и пилит. И всё злее и злее. Правильная реакция мужчины на это – немного потерпеть. А потом резко озвереть, зарычать, схватить женщину за шкирку и затрясти её так, чтобы она испугалась. Надо обязательно испугать её. Если не смог испугать, будет только хуже. Лучше и не начинать. Она поймёт в подсознании, что её самец не страшен и не свиреп. Даже собственную самку испугать не может.
Женщина становится всё более и более агрессивной.
(И самая худшая стратегия в этом случае, если мужчина долго и нудно начнёт объяснять озверевшей от ощущения неблагополучия самке: «Дорогая, но ты ведь в чём то тоже не права. Признай это. Ведь ты же разумный человек». Ну и т.д...)
И её агрессия направляется на своего, ставшего бесполезным самца. Она прогоняет его, чтобы освободить место для другого.
А вот если она испугается, то поведение её, с точки зрения банальной логики, парадоксально. Она, вместо того, чтобы ещё усилить крик в ответ на агрессию мужа, тут же успокаивается. Чувство опасности уходит и она умиротворяется. Всплакнёт слегка.
Интересное мнение,большое спасибо.
Обсудили у меня ВКонтакте.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)