| Предшественники телевизора | 05:13 am |
|---|
|
Много лет ломал голову, что же в предыдущие эпохи заменяло телевизор? Должны же как-то люди были обходиться без него? Ведь ясно, что телевизор отвечает какой-то базовой нашей потребности, чему-то сущностному, органическому, фундаментальному в нашей душе - иначе, почему он столь популярен? И даже несмотря на нынешнее состояние культуры, становится всё популярнее и популярнее?
Сегодня вычитал у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) nabatnikova1@lj следующее: "В быту немецких обывателей дотелевизорной эпохи водились специальные подушки, которые они клали на подоконник, налегали на подушку животом и часами пялились на улицу, высунувшись из окна..."
И сообразил. Вот что смотрели наши предки вместо телика! Они смотрели в окна. Так часами и сидели у своих окошек. Видели всяких там знакомых, с которыми, очевидно, здоровались и вступали в разговор. Следили за мелкими уличными событиями. Были в курсе новостей. То есть, по сути дела, через посредство окна они участвовали в жизни своей общины. И не только немцы сидели у своих окошек - этим занимались все народы во все времена.
Моя бабушка в деревне очень часто сидела у окна. И даже оживлённо комментировала происходящее: сосед сегодня что-то поздно корову привёл, а вон чья-то машина проехала, непонятно, к кому это. А вон соседка пошла, надо у неё кое-что спросить...
А когда окон не было - в смысле, они были совсем маленькие? Люди сидели на лавочках у дома, с той же самой целью. Получается, что окно тогда было огромное, величиною с окружающий мир.
Окна теперь у всех большие-пребольшие, а потребности у нас остались - быть с другими людьми, находиться в курсе событий, потребность в зрелищах, наконец. Потребности никогда и никуда не исчезают - они могут лишь видоизмениться по форме. Или удовлетворяться чем-то не настоящим, а поддельным.
Телевизор всё собою заменил. Он вытеснил из нашей жизни других людей, соседей, окружающих, местную общину, оставив одну лишь зрелищную составляющую. Хотя, по идее, как-то иначе должно быть: телевизору следовало бы занимать второе место после общения с соседями и близкими. Быть на втором месте после окна.
Так, по хорошему, телевизор должен был бы рассказывать нам в первую очередь о жизни нашего двора, о соседях и окружающих. Чтобы мы помнили о них и стремились видеться и общаться. Потом - о нашей улице, нашем районе, нашем городе. И уже потом - о жизни страны в целом и деяниях правительства её, о политике и взаимоотношениях с другими странами.
Можно предположить, что эпоха индивидуализма наступила в значительной степени благодаря телевизору - точнее, специфической организации телевещания, которое сразу оказалось в руках у государства. Мы начали смотреть на других - в том числе и самых близких - отстранённо, как на разновидность телевизионного шоу.
А может быть - даже и на самих себя. |
| Один из способов восстановления уральских деревень... | 05:54 am |
|---|
|
Нет, не так. Нужно было озаглавить заметку - "Нынешний способ восстановления деревень. Прогрессивный метод Эдуарда Росселя": http://01-victorepihov.livejournal.com/117538.html
Какой там тег использует allan999@lj для обозначения всего этого? Кажется, гниды? Пидоры? Или бляди?
Бляди, да. |
| Русский народ и кошки | 06:35 am |
|---|
|
Русское народное сознание явно предпочитает кота, а не собаку. Именно коту в народном фольклоре доверяют баюкать своего ребёнка - самое ценное, что ни говори.
Думается, это не только из-за чистоплотности кошки, её изначальной допущенности в деревенский дом. Скорее всего, "баюном" русские назвали кота из-за его мелодичного продолжительного урчания. Оно чем-то напоминало русскому сознанию голос матери, мурлыкающей своему ребёнку колыбельную. Да и глаза у кошек самые большие, прямо как у ребёнка - почему женщины так кошек и любят. Разумею здесь - русские женщины.
Интересно, у других народов то же самое, или нет? И кто был баюном у русских до появления кошек? Этот... ну, который всегда за печкой жил? Ведь кошки и христианство появились у нас почти одновременно... Current Music: урчание любимого кота |
| Почему они так говорят? | 07:32 am |
|---|
|
"Таргет-группы", "топикстартер", блин... Почему нужно обязательно говорить "девиантный" - что, русского аналога нет? Ведь даже богословское понятие эманации прекрасно можно заменить словом "истечение". Для всего этого есть очень даже подходящие замены в русском языке. Без сомнения, некоторые заимствования незаменимы - но все остальные, остальные-то?
Русский язык напрямую связан с нашим мышлением - а оно на порядок более глубоко и интуитивно, чем англо-саксонское. Огромная разница, как между "рациональным" и "разумным". Постоянно употрябляя чужеземные слова, мы не только обедняем своё мышление, но и низводим его на иной, более низкий уровень - делаем вторичным от чужеземного, сухого, рационалистического и холодного. Делаемся от него всё более зависимыми. А тут и до потери самоуважения недалеко.
|
| Из женского объявления о знакомстве | 07:56 am |
|---|
|
"Мне 37 лет, женственна, романтична..." |
| Думал тут зафрендить одного хорошего, неглупого вроде пацана... | 08:06 am |
|---|
|
...В самый что ни на есть узкий круг друзей его включить. Да полез к нему в инфу и прочёл в интересах - "массовые расстрелы творческой интеллигенции".
Нет, думаю, рано тебе ещё быть у меня в друзьях. Не дорос ещё. Ты меня расстреливать, а я тебя - френдить? Сначала с русской культурой разберись. Изучи, откуда есть она пошла - русская интеллигенция. Покопайся в самих истоках понятия, узнай, кого называли у нас интеллигенцией, скажем, 100 и 50 лет назад. Узнай, кого называл интеллигенцией, например, Чехов (специально все цитаты его выкладывал, у меня всё под одним и тем же тегом). Короче, сначала всякие современные штампы из головы повыкинь... |
| Дети либеральной России | 12:08 pm |
|---|
|
С кого они пример берут - ума не приложу. Ведь все теперь такие умные, такие ответственные, заботящиеся о будущем... |
| Для Башорга, не иначе | 05:09 pm |
|---|
|
kot_begemott@lj: А я так в знакомстве с кошатницей жизненно заинтересован. Она же перенесёт отношение со своего кота на меня)
dmitry_belorus@lj: А ну как если наоборот? Ж))) |
| Ещё один либеральный софизм. | 07:34 pm |
|---|
|
"Почему-то считается, что если чел не любит ну, скажем, оперу, то он ПРОСТО НЕ ЛЮБИТ ОПЕРУ. Если же он не любит порнуху и не читает про сексуальные позы, то он непременно ПУРИТАНИН..."
zina_korzina@lj |
|
|