| На смерть г-жи Сахаровой | 02:05 am |
|---|
|
Понимаю, что о мёртвых ничего, кроме хорошего. Но порадоваться-то можно?
(в подражание Оскару Уайлду) |
| Американские солдаты во Вьетнаме | 02:30 pm |
|---|
|
«Не знаю, должен ли я об этом рассказывать, но дело в том, что однажды я своими руками убил нескольких пленных. В бункере… После того как убили моего друга. Я был сам не свой. Меня отправили на психиатрическое лечение. Сказали, что это просто усталость от боёв и шок от того, что друга убили на моих глазах. И что вообще такое случается довольно часто. (…)
Пленные стояли на коленях с руками, связанными за спиной. А мы их толкали. На руки опереться они не могли и легко падали. И так много раз. Во время допроса они стояли на коленях, и нередко – ну, вернее, мне случалось видеть, как их били кулаками и ногами. Мне сказали, что такое происходит ещё чаще после особо жестокого боя, где американцы понесли потери. Тогда тем, кто ведет допрос, не до нежностей, и это сказывается на методах допроса. (…)
Однако самое важное, что следует сказать по поводу центра дознания, это то, что в период, последовавший за первым наступлением во время Тэта (…) и майскими наступлениями, около или более 2 тысяч были казнены в центре. Несомненно, в порядке репрессалий или чтобы сохранить репутацию после потерь. Понесенных во время новогоднего наступления. (…)
А для маленьких детей у нас были синие таблетки, предназначенные для разогревания брикетов с питанием. Внешне они очень походили на конфеты. Если их зажечь, то пламени нет, но нагреваются они до очень высокой температуры. Так вот, мы их зажигали и бросали детям. Подбирая их, они обжигали руки( ... ) |
|
"...Там "менталити" совсем другая. Я могу это констатировать на основании своего многолетнего общения с тайцами/китайцами.
Чтоб много не писать, приведу пример из жизни.
Китайская девушка, наша хорошая знакомая. О-очень хороший человек и умница. Учится в НЗ на ПиЭйчДи. Папа - миллиардер, владелец огромной производственной корпорации в Китае. Мечта девушки: найти русского мужа.
Я спросил: почему именно русского?
Ответ не забуду никогда( ... ) |
| Чёртов Лукашенко... | 03:57 pm |
|---|
|
Из-за него сегодня на гребном тренажёре перекачался. В три раза норму превысил. Оторваться не мог. От рассказа, как он поднимал экономику Беларуси прошедшие 15 лет. Блестящий, объёмный, масштабный взгляд на всю экономику. Наиболее часто встречающиеся слова - "создать" и "сохранить". Душа отдыхает. Посмотрите хотя бы первую часть.
Во второй части в начале - очень интересно про кадровую политику. ( Смотреть ) |
|
"Немного не в тему, но не знала, куда написать. Наверное, все же ближе к мужской инициативе (только в смысле расторжения брака). Так, интересная зарисовка, по-моему, отображающая нечто крайне важное, что мужчина ждет от СВОЕЙ женщины.
Никита Михалков о своей первой жене Анастасии Вертинской: http://fictionbook.ru/author/fedor_razzakov/nejnost/read_online.html?page=7#part_513
"Но один момент в нашей жизни оказался очень важным. Я уже учился во ВГИКе и решил снять картину о вологодских кружевницах. Уехал в Вологду и провел там невероятно замечательное время в пустой деревне среди старух. Был, как сейчас помню, март. Я приехал оттуда переполненный новыми, не известными доселе ощущениями. Вошел в квартиру. Настя спала. Я разбудил ее и, расхаживая по комнате, стал рассказывать, рассказывать… И вдруг, повернувшись к ней, натолкнулся на такой вежливый-вежливый взгляд, на снисходительную улыбку. То есть она слушала меня в силу воспитания. А в остальном это была абсолютно чужая женщина».
Женщина должна эмоционально "отвечать" на важные для своего мужчины вещи, должна эмоционально "подпитывать" его. Пусть даже иногда критично, но обязательно - искренне и заинтересованно. И неважно, кто он - кинорежиссер или автомеханик. Если этой "подпитки" нет - нет брака. Да и если такой подпитки нет в эмоциональном плане, то скоро не станет ее и в сексуальном плане.
Женщины бывают двух типов - те, которые отдают себя мужу, и те, которые мужа высасывают. Парадокс в том, что не отдавая себя, женщина так или иначе все равно станет его "высасывать". Хотя бы своим безразличием..."
Дама_без_Дневника |
| На кой чёрт Кургинян полез критиковать Крылова? | 10:10 pm |
|---|
|
Как это связано с его движением? Какая такая в этом насущная необходимость? Мог бы вообще не обращать на него внимания. Сколько у Крылова активных сторонников? 2 тысячи человек? Куда разумнее было бы не делать проблему из Крылова, тем более, что его мало кто воспринимает всерьёз.
Одно из двух. Либо в товарище взыграли интеллигентские тараканы. Это по-человечески очень понятно, так как в любом образованном человеке они есть; стоит полезть в политику, и проявятся обязательно.
Либо в самом деле, использует грязные приёмы для зарабатывания себе политических очков. В последнее очень не хочется верить. |
|
|