| Свежее интервью Лукашенко | 02:07 pm |
|---|
|
Небольшое, 18 минут. Особенно полезно посмотреть тем, кто против казни минских террористов или считает их невиновными.
|
| По поводу высшей меры педофилам | 02:16 pm |
|---|
|
"...Такой закон уже был в СССР. В своё время ввели по требованию возмущённой общественности. За изнасилование - вплоть до высшей меры. Причём, за изнасилование не только детей, но и взрослых. (Кроме взрослых мужчин).
Пришлось отменять. Потому что злодеи после завершения процесса надругательства над жертвой стали убивать свои жертвы. А некоторые ещё до завершения процесса надругательства. И даже, привыкнув, до начала того самого процесса.
И действительно: так гораздо безопаснее. Одним свидетелем меньше. А то и несколькими случайными людьми, ставшими свидетелями. (Их тоже убивали) И пострадавшего нет в живых. А результат один: если поймают - и так, и так вышак. Терять нечего. А так шансов поймать меньше.
Нельзя давать за изнасилование высшую меру. Даже за изнасилование детей. Только за убийство. Как бы не кипел наш разум возмущённый.
Будет ещё хуже. А насиловать не перестанут."
Источник: http://bulochnikov.livejournal.com/661723.html |
| Шаблон для новостей первого канала | 02:32 pm |
|---|
|
Осторожно! Отборный русский мат))
|
| В продолжение старой записи о "сладкой улыбочке Президента" | 02:45 pm |
|---|
|
Вчера весь вечер размышлял о феномене Медведева. И вот к какому пришёл выводу: им движет желание стать Великим Реформатором России. Остаться, так сказать, в веках. А сладкая улыбочка означает: "хоть вы все меня не понимаете, а я сделаю вас счастливыми. Потом спасибо скажете".
Навеяно этим: "Президент РФ Дмитрий Медведев поручил правительству и Центральному банку представить предложения по снижению доли государства в банках до уровня менее 50%. Соответствующие инициативы должны быть представлены до 1 сентября 2012г."
Заодно, докажите мне, что Путин здесь не при чём. |
| По поводу "сектанства и тоталитарности Интернета" | 03:33 pm |
|---|
|
Всевозможные многомудрые рассуждения о том, что, дескать, Интернет тоталитарен, что здесь все несогласные зомбированы, что распределение по группам ведёт к специфической узости восприятия - всё чаще и чаще встречаются во френд-ленте. Уже можно говорить о нарастающей популярности подобных рассуждений.
Действительно, там, где есть большие массы людей, всегда найдётся множество поддающихся зомбированнию недоучек. Суть, однако, в том, что пытающийся составить себе картину происходящего вокруг человек получает информацию не от одного, раз навсегда выбранного сообщества в Интернет, но сразу из разных источников. Иногда даже противоречащих друг другу.
Кроме того, политически активный человек, кроме включённости в узко-специализированные сообщества, или приверженности выбранному автору, ещё и живёт реальной жизнью. Он встречается со знакомыми и друзьями. Он ездит на работу, где общается с другими людьми. Он стоит в очереди в столовую, где слышит отдельные фразы соседей. Он ходит в магазины. Он ездит в транспорте, где видит других людей. Летом он выбирается за город, или в гости в другие города, где также может составить впечатление о жизни в России. Кроме того, он живёт в доме, регулярно проходит по собственному подъезду, видит людей на улице, и т.д. и т.п. Из всех этих мелочей складывается его представление о реальности.
Это, на самом деле, куда более важный канал восприятия. И он не один.
Наконец, мало кто состоит в одном только Интернет-сообществе. Человек может одновременно читать материалы по воспитанию детей и ремонту автомобилей. И там также проскальзывает информация о том, что происходит вокруг.
Вокруг любого публичного лидера, как в реале, так и в виртуале, неизбежно возникновение круга фанатиков. И ничего особенного, кроме публичности, для этого не требуется.
Фанатские круги есть также среди музыкальных звезд, футбольных клубов. Это, скорее, явление человеческой природы, чем вина Интернета.
То же самое касается и известных в Сети политических деятелей. Кроме всего прочего, следует учитывать, что фанатики обычно на виду - как в реале, так и в Интернет. Они больше пишут, выступают, кричат, комментят. Нормальные люди (а их именно большинство) лишь принимают информацию к сведению. Зомбировать их - во всяком случае, через виртуал - крайне сложно. Куда проще сделать это по телевизору. Наглядный пример - подготовка к прошедшим выборам, когда половине нации внушили страх перед "оранжевой угрозой", от которой может спасти только "сильный лидер", то есть Путин. Оба мифа были полностью надуманны.
И уверяю вас: обмануть массу людей, которые пытаются анализировать, практически невозможно. А русский народ своё мнение о существующей власти уже вынес. Она исправлению не подлежит.
Однако хотелось бы обратить внимание на важную фразу, проскакивающую в этих мудрых изысканиях. Звучит она следующим образом: "приверженцы Путина, как правило, более адекватно понимают реальность. Так как они видят как достижения, так и недостатки, тогда как Интернет-хомячки - одни только минусы".
Это типичное манипулирование, причём в предвыборном духе. Таким образом, любой, не желающий поддерживать власть, объявляется "зомбированным секстантом с зауженным мышлением".
Совсем не обязательно многомудрые исследователи выполняют чей-то заказ "за мелкий прайс". Они могут писать по искренней убеждённости. Однако объективно, они действуют на руку существующему воровскому режиму.
Точно так же, 5-10 лет назад в Сети все трубили, что в "перестройке" в первую очередь виновата отечественная интеллигенция. Теперь дело пошло дальше - думающих людей пытаются обвинить в зомбированности.
Примечательно, что процесс "анализа" сетевой "тоталитарности" совпал с новым вбросом цитат про то, какая она плохая, эта русская интеллигенция - только и бредит либерализмом. Например, из множества цитат Чехова на эту тему (я специально приводил подборку) выбираются одни только негативные. Думаю, эти процессы как-то направляются из одного центра. |
| Как учил В.И.Ленин, | 05:14 pm |
|---|
|
Чтобы выиграть в соревновании с государством, нужно предъявлять политические требования. Когда начнут предъявлять политические требования, тогда им начнут удовлетворять экономические требования, чтобы они сняли политические.
Напомнил khazin@lj |
|
|