Главный принцип русской жизни | Aug. 1st, 2015 @ 04:35 pm  |
|---|
"Прослойка" - это был очень грамотно придуманный официозом термин, дабы никто не догадался, что интеллигенция есть самостоятельный класс.
Как представляется, у интеллигенции двойственное отношение к власти. С одной стороны, они хотят получить власть, полагая, что у них получится. Самолично слышал от махового еврея, нашего преподавателя по психологии)) С другой - гнушались властью, полагая, что она портит. А надо жить одними идеалами)))
===На время народу заткнули рот колбасой. Надолго ли? ===
К сожалению, в настоящее время дело не только в нашем народе. Врем объективно вынуждает власти проводить нечто вроде сталинской модернизации, только в области высоких технологий. Иначе, Россия навсегда останется в аутсайдерах, а потом будет съедена соседями. Для этого придётся усовершенствовать систему образования, экономику, и ещё много чего - в общем, проводить серьёзные реформы. Начинать надо как можно скорее. Народ этого не понимает, ему подавай хлеба и зрелищ. А в идеале следует затянуть пояса.
Вот тут и пошло новое разделение на новосколковских и быдловсеостальных... Новый класс нового времени? На всю жизнь запомнила: год 1990-91, по TV выступает г-н Заславский, буквально в шелковой рубашоночке, кто-то большой по занятости населения, и вещает, что стране не нужны инженеры, стране нужны юристы, экономисты и менеджеры. Мои родители - в шоке: кто ж работать-то будет, продукт, так сказать, производить? Все эти годы на заводы приходили горе-инженеры, которые и производственным процессом управлять не могли, и технологии не знали... закономерный результат! До сих пор во всяких тех.отделах старики за 70 работают, нет им смены! А управляют ими тепеть детки, понятно чьи, и старики делают вид, что их слушаются... Бред. Это, так сказать, бывшие гос.предприятия или средний бизнес... Бред на всех уровнях... Может, где-то не так - я бы была рада и счастлива за тех, кто работает на таких предприятиях...
Почему новый класс? Он давно был, с конца 19 века.
Но раньше не было такого антогонизма. Или я идеализирую?
То есть как? А студенты-террористы, которые бросали бомбы в чиновников? Как это - не было антагонизма? Интеллигенция с момента своего возникновения противостояла как власти, так и народу. Это, кстати, совершенно нормальное дело.
Я новосколковских интеллигенцией не считаю. Вернее, там есть интеллиоенты тоже, но это именно новый класс постмодерна, что ли...
Сейчас совсем другая ситуация. Сравнивать нельзя. В то время все образованные люди противостояли антинародной власти. Было принято быть независимым. Можно было работать в кочегарке и писать дисер по индийской философии. И тебя всё равно будут считать интеллигентом. Сейчас работающий в кочегарке будет считаться кочегаром, будь он хоть 7 пядей во лбу.
Всё это делало интеллигенцию более сплочённой.
Сейчас есть просто специалисты в любой области, получившие высшее образование. В том числе и сколковские. Интеллигенция осталась только в старшем поколении. Интеллигент ведь это миссия, определённые обязательства по отношению к себе, обществу, истине, другим - а не просто гора прочитанных книжек и способность ругать правительство. Среди интеллигенции было принято помогать бесплатно. Могли бесплатно учить ученика. Меня бесплатно учили. И я сейчас бесплатно учу. Интеллигент - это примат идеальных ценностей над материальными. Для нормального бытования интеллигенции как класса, в обществе должна быть идеология, претендующая на высокие идеалы. В такой атмосфере интеллигенция как рыба в воде. Если идеология восхваляет потребление, примат материального над идеальным, в такой атмосфере интеллигенция существовать не может. Она вырождается.
Конечно, настоящих интеллигентов было мало. Но все знали, что такое настоящий интеллигент.
Да; перекликаясь с темой о премудрости: интеллигент часто воспринимался юродивым... Торгашам на потеху. Сейчас, похоже, возвращаются те времена. Возможно, связано с тем, как взлетела И. в перестройку и куда так быстро свалилась. Теперь всё предстоит пройти снова
Точно так же считаю. Кстати, это именно торгаши ("средний класс") шельмуют сейчас интеллигенцию. Верно и обратное: тот, кто поносит интеллигенцию, солидаризуется с торгашами, сколь бы он образованным не был. Защищает их позицию.
Мы и торгаши полностью антагонистичны. В марксовом смысле)))
В Индии нет классового сознания. Брахманы не есть единое целое. Они - варна, а не класс. То есть своего рода одинокие песчинки разделённые забором.
Поэтому пример не вполне корректен.
Да; перекликаясь с темой о премудрости: интеллигент часто воспринимался юродивым... Торгашам на потеху. Сейчас, похоже, возвращаются те времена. Возможно, связано с тем, как взлетела И. в перестройку и куда так быстро свалилась. Теперь всё предстоит пройти снова
Я новосколковских интеллигенцией не считаю. Вернее, там есть интеллиоенты тоже, но это именно новый класс постмодерна, что ли...
Всё так. В голове не уложу, что будет, когда старики уйдут. Они ж не вечные. Я в Уфе на УМПО работаю.
=Народ этого не понимает, ему подавай хлеба и зрелищ...= В очередной раз приходится отметить, что презрение к своему народу, признание его за тупорылое быдло, в лучшем случае - за малое дитя, которое следует учить и воспитывать, есть неотъемлемое, более того, определяющее качество определённой категории людей, которые, научившись складно говорить, почему-то решили, что они не только должны наставлять народ, но и выступать от его имени. По большому счёту наша так называемая интеллигенция, во всяком случае та её часть, которая на виду, есть разночинцы, настоящее перворазрядное быдло уже в силу того, что, оторвавшись от народных корней, оно утеряло свою идентичность и маргинализировалось. Амбициозные бездари, способные только трепать языком и перепевать любые чужие идей за неимением своих. Счастливое исключение составляет провинциальная интеллигенция, невидимая и неслышимая, но являющаяся истинной хранительницей истории, культуры и самого русского народного духа. Все остальные - самовлюблённые пустозвоны, которых даже как-то неловко читать.
|
|