 Д. Зыкин. "Модель краха СССР" | May. 19th, 2007 @ 06:19 pm  |
|---|
Снижение цен было и от того, и от другого ИМХО
Ох не согласен. Последние сталинские годы - это как раз крайне тяжёлая жизнь для людей почти по всей стране, за исключением отдельных городов. Все силы тяж- и военпрому отдавались, огромнейшие средства уходили на атомную программу. Народ пояса затягивал, причём у меня стойкое ощущение, что из последних сил и, как я уже писал выше, ещё пару лет такой политики, и был бы бунт.
Да, раз уж о ценах заговорили, вот ещё: «Осенью 1947 были установлены единые цены на продукты питания, в результате чего стоимость 1 кг чёрного хлеба увеличилась с 1 до 3.4 руб., мяса - с 14 до 30 руб., сахара - с 5,5 до 15 руб., сливочного масла - с 28 до 66 ру. При средней зарплате в 500 рую. за костюм нужно было заплатить 450 руб., за мужские полуботинки - 288 руб., а за наручные часы - 900 руб. Цены были настолько велики, что власти в течение 1947-1952 шесть раз объявляли об их снижении - но и после этого цены в 2-3 раза провышали довоенную стоимость многих основных товаров» (Данилов А.А. История России. Учебное пособие. М., 2004)
Кстати, очень редко попадаются именно цифры цен в тот период, а в этой книжке есть. Только вот страниц не переписывал, времени было мало.
Не. Тут прикол в том, что если снижать цены в отсутствие прироста их товарного обеспечения, то это приведет к дефицитам и не более того...
Т.ч. если цены снижали, значит изобилие росло...
Ну а ведь про дефициты продовольствия в самом конце Сталина я писал уже. Прироста товарного обеспечения тоже не получалось, поскольку урожаи были очень низкие, поголовье скота даже не полностью восстановилось после начала 30-х - при этом осуществлялись поставки в страны соцлагеря. Ну и цитату из выступления Хрущёва на июльском пленуме 1953-го тоже можно припомнить.
Кстати, цены снижали не на продовольствие прежде всего, а на, скажем, мотоциклы, или костюмы, или часы те же наручные, вот в чём фишка. На продовольствие очень незначительно цены снижались.
Ну кстати, да. Чего более всего удалось прирастить, по валу, у того цены и снижали прежде всего.
Всё-таки, производство костюмов не упирается в критический ресурс типа "общая площадь пригодных к земледлию земель"...
производство костюмов не упирается в критический ресурс типа "общая площадь пригодных к земледлию земель"...
Это да, но, с другой стороны, из деревни бежал народ, а возместить было некем. Плюс огромное количество колхозников (в 1948-м около 800 тыс.) попросту не выходили на колхозные работы, обрабатывали свои приусадебные участки. Так что земля-то как раз была и какое-то её количество лежало вообще в запустении. Да и колхозы многие себя просто не оправдывали, даже у «миллионеров» были миллионные долги. То есть крестьяне работать не хотели - хотя их можно понять, политика последних сталинских лет была попросту антикрестьянской, один сельхозналог вырос в 5 раз, а сколько дополнительных появилось!
А, вот про цены нашёл: «Первое снижение цен произошло уже 10 апреля 1948, когда на 20% подешевели спирто-водочные и парфюмерно-косметические изделия, витамины, мотоциклы и велосипеды, а на 10% - табак и автомобили «Москвич».» (Политическая история: Россия-СССР-РФ», стр. 508). И дальше описание трудностей с продовольствием...
Насчёт "почему не выходили", надо разбираться поплотнее. Хотя, вот в этой книге камрад Бенедиктов рассказывает, что таки-да, налог был дико высоким... ЗЫ. См. сюда. Марксистский подпольный чел ещё в 1977 г. описал варианты грядущего кризиса и дальнейшего расчубайсивания СССРа. И каждый из вариантов, кроме одного-единственного, в той или иной мере реазлизовался на постсоветском ареале!..
Насчёт "почему не выходили", надо разбираться поплотнее. Хотя, вот в этой книге камрад Бенедиктов рассказывает, что таки-да, налог был дико высоким...
А вот из-за бессмысленности труда - поскольку фактически ничего не получали за труд, а питались чёрт-те как, с приусадебных участков, в основном. Очень долго про сельхоз сейчас писать, но там был широкомасштабный кризис. И в 1952-м Микоян с Хрущёвым предлагали повысить закупочные цены и снизить налоги. Сталин долго торговался, чтоб не сильно повышать и снижать, а потом напал на Микояна в октябре и декабре, очень сильно критиковал всех, кто как-то упоминал про трудности с продуктами, и местное руководство. А в декабре ответственность за вообще все проблемы общества возложил... на органы ГБ. И погромил бы их, кабы не помре.
ЗЫ. См. сюда.
Дааа, точность некоторых предсказаний обалденная. Вот что значит логический подход!
Кстати, за пояснения по ZOGу спасибо, фотка Короля знатная. Почему-то нацистская форма очень идёт женщинам :о)
Кстати, в той же книге Бенедиктов вспоминает, что Берия конкретно лоббировал дальнейший подъём сельхозналога... т.ч. Сталин был не так ужо и неправ, накатив баллоны на него... ЗЫ. Особенно вот ето хойрошо: Необходимость решения проблем промышленного производства заявит о себе, видимо, острее всего. И тогда правительство (под правительством здесь имеется ввиду не какой-либо формальный орган, а фактически правящая группа, вероятно, в какой-то степени совпадающая с Политбюро) вынуждено будет принять решение, которое стучится в дверь уже свыше 20 лет - решение о расширении экономических прав директоров. Это решение, в конце концов, вынуждено будет достаточно полным, т.к. половинчатые меры никакого эффекта не дадут. Других путей у правительства нет.
Других путей нет, а эти решения немедленно превратят директоров в капиталистов, так как остальные необходимые решения уже подготовлены. Под "остальными" имеются ввиду два компонента:
- положение из закона о госарбитраже, защищающие предприятия (читай: директоров) от своих министров, т. е. от вышестоящих органов вообще;
- положение из Конституции, предусматривающее судебную защиту права человека на занимаемую должность.
Получив достаточный объем экономических прав, директора заставят эти положения, ныне практически бездействующие, работать сполна, оберегая их директорское (читай: буржуазное) положение.
Успеет ли при этом подняться производство - неизвестно (тенденция к подъему действительно возникает). Но правительство, принявшее такое решение, раньше всякого подъема рухнет с грандиозным треском. И наша страна получит новое "директорское" правительство - самое грязное и бесчестное в истории человечества, на редкость несогласованное, исполненное наглости и насквозь коррумпированное. меру его буржуазной извращенности невозможно вообразить - не то что предсказать.
Решающим шагом реставрации капитализма будет разрушение государственной монополии на внешнюю торговлю, т. е. выход на внешний рынок отдельных предприятий и объединений (читай: директоров - читай: капиталистов, хозяев).
4. Возможные осложнения.
Их три.
Первое - денежная паника. Денежные вклады в сберкассы превышают 150 миллиардов рублей, на руках у населения денег еще больше. А товаров в обороте - на 60 миллиардов или около того. Достаточно устойчивого слуха о денежной реформе или даже заметного локального срыва в товарно-денежном обращении - и вся наличность водопадом обрушится на магазины. А далее - дикая инфляция, невообразимый скачок цен и переход к жесточайшему нормированию товаров широкого потребления (которое нынешним властям совершенно не под силу). На экономике это скажется губительно, политический кризис неминуем...
...Третье - это возможная война. Подтолкнуть правительство к развязыванию достаточно серьезной войны могут следующие примитивные соображения: "Отечественная война, в условиях разрушения и эвакуации, позволила, за счет патриотического порыва, резко поднять эффективность производства, при значительном понижении уровня удовлетворения потребностей. Патриотический порыв - вот что нам нужно, вот что нас может спасти". Патриотического порыва не будет, такое решение только резко ускорит развитие кризиса.---------------------- Ну дык ёппрст! "Фошшызм ето кавайно-готический гламур плюс массовые расстрелы несогласных"(c) ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) shlyahtich@lj. Есть и в этой шюткен доля п'гавды...
Пасибо за ссылки, прочитал - занятно. В свою очередь, если не видели: http://www.polit.ru/lectures/2007/02/22/lankov.htmlлекция Ланькова про Северную Корею. Кстати, там и ответ на Ваш комментарий насчёт желания южных соединиться с северными: «надо учесть, что в Южной Корее сейчас существует очень розовая, идеализированная картина Северной Кореи. Южнокорейское общественное мнение – в основном умеренно левое, умеренно националистическое – не хочет слышать ничего плохого о Севере. И вопрос: «Они же наши браться, мы одной крови, ты и я.. Как же они на нас нападут?». Только, если честно, не вполне понял, как оно всё с НЭпом связано...
Я имел ввиду вот этот вот момент:
Констатация развала старой системы, и откровенная. Признаёт, что не смогли полностью восстановить карточную систему (напоминаю, что в СК карточная система - это, однозначно, явление сознаком "плюс"). Жалуется, что люди почувствовали вкус денег (우리인민이 돈맛이드러아간[다]), и говорит с неодобрением о возникновении новых богачей, "сто-миллионеров", людей, с состоянием в 100 млн. СК вон (~50 тыс.дол.). Чанъ Ёнъ-сун признаёт также, что большинство населения не может сейчас выжить без рыночной торговли. Он риторически восклицает: "Люди говорят только о деньгах. Разве ж это социализм?!"
Впрочем,социалистическо-коммунистической риторики в речи почти нет. Почти вся риторика - националистическая, призывы не к социальному переустройству или классовому сознанию, а национальному чувству и национальной корейской гордости. Даже изрыгнув проклятия по адресу спекулянтов, он тут же выражает готовность в определённых ситуациях с ними сотрудничать, так как они тоже часть корейского народа.
Интересное замечание о карточной системе. Я всё время говорил, что она важна как регулятор политической стабильности. И вот что сказал Чанъ Ёнъ-сун: "Почему мы не ударили по этим элементам (идейным перерожденцам и врагам народа - АЛ)? Не ударили потому, что не можем обеспечить весь народ продуктами по карточкам." При этом он в другом месте говорит о том, что скоро ситуация улучшится, так как ядерное оружие наконец-то создано. Из контекста, однако, ясно,что под улучшением он подразумевает возвращение к кимирсеновским нормам потребления: еждневная пайка в 700 гр. зерновых, и мясо по праздникам 2-4 раза в год.
От себя добавлю, что 700 гр. риса в день это просто ОХУЕННО много... мне лично его столько не сожрат, при всё моем на то желании....
PS. Лекцию Ланькова видел, но прочесть никак все руки не дошли... :(
Насчёт риса солидарен, впрочем, я его сам не особо люблю.
Ланькова, кстати, почитал с большим интересом. Сам СК не особо интересовался, но оказалось довольно неожиданно. Хотя, по-мойму, СК это всё же тупиковый вариант развития, только и возможный на небольшой территории. Закралась даже мысль о том, что социалистические/коммунистические режимы лучше устанавливать именно в таких небольших государствах - а для России это не слишком оптимальный вариант. Тот же самый контроль сложно обеспечить, ну и т.п. Кажется, есть над чем подумать...
Тотальный контроль - это далеко не главное в соц./комм. режимах. Куба например, обходится без него вообще, и оч. даже неплохо так обходится...
У КНДР же - тяжолая послеродовая травма, в виде Корейской войны. И трудное детство, в виде перманентных срачей КНР с СССР, и постоянных попыток обоих их влезть партийными и дипломатическими тентаклЯми в её внутренние дела...
Так что, КНДР это типичный "трудный ребёнок" соцлагеря. Со всеми вытекающими, от повышенной способности к выжыванию и до извовнешневидимой убогости Богатого Внутреннего Мира(tm).
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}