Русская Идея - Дедюховщина: первые жертвы

From: sergey_nick@lj Date: October 30th, 2007 - 04:37 am (Link)

Я не впервые сталкиваюсь с подобными ее комментариями в части "у меня архиумной нет времени вам, тупым, тут все объяснять".
Но вот что странно: на то, чтобы писать пространные ответы, состоящие, в основном, из присранной антисемитскими выпадами нецензурной ругани, время находится. Более того, ответ по существу занимал бы гораздо меньше текста (и как следствие, времени).
А потому у меня есть основание утверждать, что никакой она не специалист, каким себя пытается выставить. Ибо:
1. Квалифицированному, знающему предмет, специалисту не западло ответить на конкретный, уточняющий вопрос. Потому что такой вопрос означает, что читатель в тексте разобрался и в основном согласен, за исключением нескольких нюансов, которые решил выяснить.
2. Если человек решил продвигать свою идею, ему как воздух нужны единомышленники. Комментариями вида: "Вы все п...расы, а я Д'Артаньян!" единомышленников не привлечешь.
3. Занятая этим автором позиция позволяет удобно скрывать свое невежество. Принцип этот сформулировал Жванецкий еще 20 лет назад: "Самое важное в споре не слушать собеседника, а разглядывать его. В самый острый момент попросить документы. Сверить прописку. Легко и непринужденно перейти на "ты", сказав: "А вот это не твоего собачьего ума дело!". И ваш партнер смягчится".
Вывод: Профанация и демагогия обиженной на весь свет бабы. (женщины ли ???)

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 30th, 2007 - 11:29 am (Link)

Кстати, именно вчера я подумал о том же самом. Наша малахольная - одновременно и предельно хитрожопа. Скорее всего, она бессознательно использует бесподобный эпатаж, чтобы распиарить своё имя в Сети.

Полагаю, она хочет пролезть в политику. Но это вряд ли. Как сказал аноним - это та же Новодворская, только в патриотическом лагере. Выше уровня Новодворской она не поднимется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: sergey_nick@lj Date: October 30th, 2007 - 01:15 pm (Link)

В одном из ее трактатов есть упоминания об отце как о выдающем деятеле то-ли строительства, то-ли геодезии.
В свете этого все ее опусы похожи на "продолжение дела отца" (в женском исполнении). Вполне вероятно, что от него-то она и знает некоторые технические и экономические нюансы. И только от него. Но сама она в теме полный ноль. Это объясняет, почему на попытки получить дополнительные разъяснения специалиста по теме, читатели получают агрессивные выпады, и не более.

(Reply to this) (Parent)

From: sergey_nick@lj Date: October 30th, 2007 - 01:41 pm (Link)

Кстати, если посмотреть внимательно, то ею банятся только те оппоненты, которые пишут серьезные, аргументированнные комментарии. Оставляются лишь такие же выпады типа "КГ/АМ". Но руганью покрываются и те, и другие. Таким образом, читатель, зашедший чуть позже и не заставший этот самый серьезный комментарий, не может адекватно оценить, что же именно вызвало такую волну негодования. Налицо грубая и неприкрытая манипуляция. Суть ее - показать, что-де я такая вся вумная, и никто из вас ничего путевого написать не смог. Мол, только ругаться и умеете, нападаете на праведницу, ну и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 30th, 2007 - 02:18 pm (Link)

Точно так оно и есть.

Вчера по этому адресу: http://zhurnal.lib.ru/comment/d/dedjuhowa_i_a/mjb

зашёл некто Михалыч (mihalych.org@gmail.com) и в 81 комме (он пока на месте) написал:

"Отвечу вам как тупой практик. Все эти цветные картинки можно уже сегодня выкинуть на помойку по одной простой причине.
Пока мы не увидим достоверный акт технического состояния здания до и после аварии, пока мы не увидим технического анализа проекта, пока мы не увидим исполнительной документации и всех строительных журналов со всеми подписями, до тех пов все могут и обязаны молчать!
И ещё. Сегодня Москву строят таджики и молдоване, которые не профессиональные строители.
Кстати. А почему не озвучены имена руководителя строительства этого бассейна и старшего прораба???"

На это наша героиня, в 82 комме, разразилась очередным выбросом:

"Для тупых повторяю: аварии зданий в период приработки связаны исключительно с ошибками в проектровании и нарушении технологии в построечный период.
Потому, батенька, я потребовала, чтобы ,Шойгу изъял... что? Что он должен был изъять в период приработки, профессиональчик вы мой сраненький? Акт о техническом состоянии? Или картинки в тридемакс? Гомики ебанутые! Они уже забыли, как нормальную производственную документацию сдавать.
Сам не лучше турка. Чушку умой! "Практик"! Он сральник дощатый на огороде смастерил, теперь - высокий профессионал."

Далее шел ответ Михалыча, за коммом 83, ныне удалённый. По памяти - он недоумевает на грубость обращения, и спрашивает: "Как? Меня, главного инженера такого-то строительства, назвали тем-то? Меня, возглавлявшего строительство такого-то объекта в такой-то республике, вот так-то охарактериховали? Меня, строившего такую-то АЭС и такие-то объекты?"
Михалыч строил неслабые такие заводы, и прочие крупные объекты. Настоящий профессионал, судя по всему.

Сегодня этого ответа уже нет. Он, видимо, показался нашей героине чем-то оскорбительным.
Жаль, я не сделал принтскрин этих коммов, было бы пользительно. Не нам с вами, конечно. Я не буду, как некоторые, коллекционировать удалённые ею коммы.
Но со врменем найдётся группа лиц, которая выведет её на чистую воду.

(Reply to this) (Parent)

From: sergey_nick@lj Date: October 30th, 2007 - 04:57 am (Link)

Небольшая цитата, проясняющая "псевдоэрудицию":

"Истероид вращается во множестве мест и преимущественно старается общаться с людьми интересными, знающими, от них он нахватывается разных сведений, цитат, подробностей биографий разных интересных людей. И создается впечатление, что он очень много знает... Истероид черпает многое и из книг, которые, как правило, не дочитывает до конца, но из каждой что-нибудь да запомнится. Поскольку истероида тянет к новым людям, он, чтобы производить впечатление, должен все-таки что-то читать. Вот так и накапливается эрудиция, вернее, впечатление эрудиции... Там фактик, тут фактик, там любопытное суждение, тут оригинальная интерпретация, и смотришь, можно целый вечер заполнить собою, быть «интересным». На непосвященных это зачастую производит большое впечатление, а иногда даже на умных и эрудированных людей. Умный человек ведь не все на свете знает, а этот как будто бы знает все на свете, «эрудит», вот и на умного произвел впечатление.

...Эрудиция истероида неглубокая, но обширная. ...поверхностная, но во многих местах. Истероиды... — как бы губки, которые впитывают в себя культуру той среды, в которой вращаются. Поэтому, если они циркулируют от группы к группе в интеллигентной среде, они впитывают в себя ее культуру...

Истероид подбирает поражающие его парадоксальные факты, он может поразить и окружающих знанием дат исторических коллизий (это было не тогда-то, а тогда-то). Иногда проявляет грамматическое буквоедство. Может, например, рассказать известный только эрудитам (а ему, истероиду, случайно попавшийся) эпизод битвы при Трафальгаре: английский адмирал Нельсон поднес к слепому глазу подзорную трубу и сказал, что не видит приказа об отступлении..."

Егидес А.П. "Как разбираться в людях, или Психологический рисунок личности"

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 30th, 2007 - 11:25 am Да ведь это портрет типичного еврея:) (Link)

Меня мало заботила бы персональная истероидность героини. Однако, когда читал её ответы на комментарии, вдруг мелькнуло чувство, что такое отношение может быть, по каким-то причинам заразительно.

И тут натыкаюсь на цитированную фразу у project_drz@lj - у очень хорошего и умного парня, между прочим. Не думаю, чтобы он шутил.
Осталось лишь вскрыть психологические предпосылки, почему такое поведение/отношение заразительно.

Кстати: могу Вас поздравить. Раз мы с вами ругаем Дедюхову, то, стало быть, отпетые евреи:) Русские же не будут её критиковать:)
Вон какую фамилию Вы процитировали:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: sergey_nick@lj Date: October 30th, 2007 - 01:49 pm Re: Да ведь это портрет типичного еврея:) (Link)

Доводы неверные, но эмоциональные, могут показаться более убедительными, чем правильные, но сухие. Ораторство-с...

Кстати: Ни, Дядьку! Фамилия, заканчивающаяся на "-ко" - не еврейская по определению. Но, как говорится, хохол родился - еврей заплакал :))
И потом - мы не ругаем, мы - анализируем.

PS. Не путать анализатор с анальным лизатором!!! :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 30th, 2007 - 02:27 pm А вот это читали? (Link)

http://f-logunoff.livejournal.com/1844.html

Ведь это умора. Я, было, подумал: может, это она сама пишет? Не может же быть таких клинических идиотов. Это - жертва дедюховщины в самом чистом виде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: sergey_nick@lj Date: October 30th, 2007 - 02:52 pm Re: А вот это читали? (Link)

Похоже на энергетический вампиризм в чистом виде. Зачастую связки "вампир-донор" бывают весьма устойчивыми.

(Reply to this) (Parent)

From: sergey_nick@lj Date: October 30th, 2007 - 02:57 pm Re: А вот это читали? (Link)

Кстати, где-то слышал такую мысль, что какой бы ни была бредовой идея, она все равно найдет хотя бы нескольких последователей.

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: October 30th, 2007 - 02:33 pm (Link)

Да, слушайте, а не обратили внимание, под каким соусом она удалила свои художественные произведения из Сети? Мол, моего творчества никто не достоин:) Ибо иногда появляются тупые критики, которые...

Если уж ты такая патриотка, то выкладывай своё творчество для всех. Идиоты, конечно, будут в комменатриях брызгать слюной, но достойным же людям всё равно тексты достанутся...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: sergey_nick@lj Date: October 30th, 2007 - 02:49 pm (Link)

"Меня не понимают" - это последний довод законченного истероида. Способ уйти, громко хлопнув дверью.
Если ты так уж хочешь признания, то удалять надо совсем другие "каменты".

Честно говоря, с тех пор как я понял, что эта Ирина Анатольевна по странным совпадениям ничем не отличается от других Ирин Анатольевен, встречавшихся на моем жизненном пути, я прекратил заходить на эту страницу. Я понимаю, что дело не в имени-отчестве, но пока "факты не противоречат гипотезе".

(Reply to this) (Parent)