Русская Идея - Дедюховщина: первые жертвы

From: sergey_nick@lj Date: October 30th, 2007 - 04:37 am (Link)

Я не впервые сталкиваюсь с подобными ее комментариями в части "у меня архиумной нет времени вам, тупым, тут все объяснять".
Но вот что странно: на то, чтобы писать пространные ответы, состоящие, в основном, из присранной антисемитскими выпадами нецензурной ругани, время находится. Более того, ответ по существу занимал бы гораздо меньше текста (и как следствие, времени).
А потому у меня есть основание утверждать, что никакой она не специалист, каким себя пытается выставить. Ибо:
1. Квалифицированному, знающему предмет, специалисту не западло ответить на конкретный, уточняющий вопрос. Потому что такой вопрос означает, что читатель в тексте разобрался и в основном согласен, за исключением нескольких нюансов, которые решил выяснить.
2. Если человек решил продвигать свою идею, ему как воздух нужны единомышленники. Комментариями вида: "Вы все п...расы, а я Д'Артаньян!" единомышленников не привлечешь.
3. Занятая этим автором позиция позволяет удобно скрывать свое невежество. Принцип этот сформулировал Жванецкий еще 20 лет назад: "Самое важное в споре не слушать собеседника, а разглядывать его. В самый острый момент попросить документы. Сверить прописку. Легко и непринужденно перейти на "ты", сказав: "А вот это не твоего собачьего ума дело!". И ваш партнер смягчится".
Вывод: Профанация и демагогия обиженной на весь свет бабы. (женщины ли ???)

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 30th, 2007 - 11:29 am (Link)

Кстати, именно вчера я подумал о том же самом. Наша малахольная - одновременно и предельно хитрожопа. Скорее всего, она бессознательно использует бесподобный эпатаж, чтобы распиарить своё имя в Сети.

Полагаю, она хочет пролезть в политику. Но это вряд ли. Как сказал аноним - это та же Новодворская, только в патриотическом лагере. Выше уровня Новодворской она не поднимется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: sergey_nick@lj Date: October 30th, 2007 - 01:15 pm (Link)

В одном из ее трактатов есть упоминания об отце как о выдающем деятеле то-ли строительства, то-ли геодезии.
В свете этого все ее опусы похожи на "продолжение дела отца" (в женском исполнении). Вполне вероятно, что от него-то она и знает некоторые технические и экономические нюансы. И только от него. Но сама она в теме полный ноль. Это объясняет, почему на попытки получить дополнительные разъяснения специалиста по теме, читатели получают агрессивные выпады, и не более.

(Reply to this) (Parent)

From: sergey_nick@lj Date: October 30th, 2007 - 01:41 pm (Link)

Кстати, если посмотреть внимательно, то ею банятся только те оппоненты, которые пишут серьезные, аргументированнные комментарии. Оставляются лишь такие же выпады типа "КГ/АМ". Но руганью покрываются и те, и другие. Таким образом, читатель, зашедший чуть позже и не заставший этот самый серьезный комментарий, не может адекватно оценить, что же именно вызвало такую волну негодования. Налицо грубая и неприкрытая манипуляция. Суть ее - показать, что-де я такая вся вумная, и никто из вас ничего путевого написать не смог. Мол, только ругаться и умеете, нападаете на праведницу, ну и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 30th, 2007 - 02:18 pm (Link)

Точно так оно и есть.

Вчера по этому адресу: http://zhurnal.lib.ru/comment/d/dedjuhowa_i_a/mjb

зашёл некто Михалыч (mihalych.org@gmail.com) и в 81 комме (он пока на месте) написал:

"Отвечу вам как тупой практик. Все эти цветные картинки можно уже сегодня выкинуть на помойку по одной простой причине.
Пока мы не увидим достоверный акт технического состояния здания до и после аварии, пока мы не увидим технического анализа проекта, пока мы не увидим исполнительной документации и всех строительных журналов со всеми подписями, до тех пов все могут и обязаны молчать!
И ещё. Сегодня Москву строят таджики и молдоване, которые не профессиональные строители.
Кстати. А почему не озвучены имена руководителя строительства этого бассейна и старшего прораба???"

На это наша героиня, в 82 комме, разразилась очередным выбросом:

"Для тупых повторяю: аварии зданий в период приработки связаны исключительно с ошибками в проектровании и нарушении технологии в построечный период.
Потому, батенька, я потребовала, чтобы ,Шойгу изъял... что? Что он должен был изъять в период приработки, профессиональчик вы мой сраненький? Акт о техническом состоянии? Или картинки в тридемакс? Гомики ебанутые! Они уже забыли, как нормальную производственную документацию сдавать.
Сам не лучше турка. Чушку умой! "Практик"! Он сральник дощатый на огороде смастерил, теперь - высокий профессионал."

Далее шел ответ Михалыча, за коммом 83, ныне удалённый. По памяти - он недоумевает на грубость обращения, и спрашивает: "Как? Меня, главного инженера такого-то строительства, назвали тем-то? Меня, возглавлявшего строительство такого-то объекта в такой-то республике, вот так-то охарактериховали? Меня, строившего такую-то АЭС и такие-то объекты?"
Михалыч строил неслабые такие заводы, и прочие крупные объекты. Настоящий профессионал, судя по всему.

Сегодня этого ответа уже нет. Он, видимо, показался нашей героине чем-то оскорбительным.
Жаль, я не сделал принтскрин этих коммов, было бы пользительно. Не нам с вами, конечно. Я не буду, как некоторые, коллекционировать удалённые ею коммы.
Но со врменем найдётся группа лиц, которая выведет её на чистую воду.

(Reply to this) (Parent)