По поводу ответа Путина блоггеру | Aug. 5th, 2010 @ 12:08 pm  |
|---|
Правильный ответ должен звучать "Ути-пути, на держи тебе пожарную машинку"?
Нормальных ответов может быть два: первый когда не создается ситуация с необходимостью таких ответов. второе это когда человек осознает свою ответственность за происходящий бардак, и не пытается плоско иронизировать над человеком, который его стараниями доведен до срыва.
Вы больно доверчивый. Этот доведенный до срыва житель Тверской области с израильским IP - тролль, которому Путин ответил совершенно адекватно, разом послав нахуй и его, и толпы уже реальных, но настолько же ебнутых людей. Я не удивлюсь, если это специальный, кремлевский тролль.
Да хоть папуаский троль пусть это будет, под его письмом ой как много народа из России подписаться могут.
>Путин ответил совершенно адекватно, разом послав нахуй и его, и толпы уже реальных, но настолько же ебнутых людей.
Вы, простите, мои комментарии читаете?
Читаю. И еще раз повторюсь кем бы не было генерировано это самое письмо оно по сути является верным. Объяснюсь почему, под ним могли подписаться ребята из разогнанной авиа охраны пос Ербогачен, которые сидели на парашютах в аэропорту уже после расформирования отряда, и готовы были безо всякой оплаты и пр уйти на пожар, когда горели тысячи гектаров кедрача. Выяснилось что кедровая тайга государству не нужна, и керосин МЧС не выделит, а сами они тушить могут только с дорог которых в тайге летом просто нет. Жители Читинской области могут подписаться, когда они горели дым до Москвы не долетал, а тушили тоже тазиками и тд и тд. По сути вопросы в письме поставлены правильно хоть и эмоционально, и отвечать на них надо всерьез. Вопрос то по сути простой, у нас государство хоть за что то отвечает? Как выглядит ответственность государства за проводимые мероприятия? И просьба вернуть ту систему которая себя оправдывала. Если решили выдумать велосипед то сначала выдумайте, постройте, на мышах попробуйте...
>По сути вопросы в письме поставлены правильно хоть и эмоционально, и отвечать на них надо всерьез.
Т.е. на вопрос "хули ты все проебал?" Путин должен был серьезно и рационально объяснять, почему так получилось?
А почему нет? Он мог вообще не отвечать? Вполне мог. А если взялся он или кто то из его пиарщиков, то уж будьте любезны отвечать нормально, как подобает человеку государственному, к тому же приложившему ручку к созданию этого бардака. А так это позор сродни дирижированию ЕБН. И если выяснится что это была гениальная задумка кремлевских сотрудников, то позор еще больший, ибо не хрен держать рядом с собой идиотов.
Видимо вы просто не ЦА. Я считаю ответ Путина отличным и адекватным.
ЦА это целевая аудитория? Я не ошибся? Если не ошибся, то я точно не ЦА. Меня как то научили критичному отношению к себе и окружающим, и не забывать при этом о чувстве собственного достоинства. Если ЦА будет приятно получить барский плевок в лицо, то это дело собственно ЦА. Не обижайтесь ничего личного))) просто вот такое отношение у меня к этому цирку.
Да, ЦА - это целевая аудитория. Мне в лицо не плевали, в лицо плевали истеричному либеральному троллю.
Едва ли он либеральный. Будем считать что в лицо плюнули мне, и мне это очень не понравилось, хотя меня то уж либералом назвать сложно, разве что только обозвать.
Да что так всем дался этот израильский IP? У Христа тоже IP был израильский...
Христос вроде нас не учил Россию обустраивать, не?
"Вот ты, Рюрик, непоравильно все делаешь. Дружина у тебя распоясалась. И идолы уже все старые. И вообще, нахуй тебе эти идолы, строй церкви".
|
|