 "О девственности и её роли в женском естестве" | Sep. 21st, 2010 @ 03:21 am  |
|---|
Большое эссе, присланное читательницей, пожелавшей остаться неизвестной. Читайте, очень глубоко, содержательно и интересно. Автора отличает очень яркое, образное мышление. Некоторые мысли были для меня полностью неожиданными. Есть и настоящие перлы. Вот, например:
"Отношения мужчины и женщины – это как бумага и скотч, в первый раз скотч очень плотно приклеивается к бумаге, не оторвешь, а со второго раза – плохо, а дальше все хуже и хуже»..."
"Зависть – женского рода, никуда не денешься. Именно женщины составляют абсолютное большинство тех, кто ходит к «бабкам» заказывать разные пакости на ближних, как собственно и сами «бабки» - женщины."
"Блуд у мужчин оставляет особый отпечаток вовсе не на глазах, а на губах..."
"Мужчина – это камень. «Камень краеугольный, который отвергли строители, положу Я во главу угла». Камень может долго, простите, лежать в дерьме, его конечно потом нужно будет усердно чистить, но если исходный материал хороший – он будет фундаментом. Он будет во главе угла. В этом существенное различие мужчин от женщин. Мужчины тяжелее портятся. Это сложно объяснить, когда визуально все как раз наоборот. Но «фишка» в том, что если мужчина реально захочет очиститься, он способен затратить на это меньшие усилия и достичь больших результатов за куда меньший срок..."
"Связь у мужа с девственницей возникает – совершенно особая, ни с чем не сравнимая. Ему потом будет гораздо труднее чисто психологически изменить ей, даже если до этого он был тот еще «ходок»..."
Интересно, что автор разделяет мысль Фрейда, что именно своего первого мужчину женщина более всего склонна слушаться:
"В первый раз женщина способна покориться мужчине полностью, отдать себя на его волю, признать его своим господином. Половая жизнь – это ведь еще и квинтессенция власти одного над другим..."
О ДЕВСТВЕННОСТИ И ЕЕ РОЛИ В ЖЕНСКОМ ЕСТЕСТВЕ
Помни - ты идешь с грузом золота, и тебе надобно опасаться разбойников!
Св. Иероним, Из письма к Евстохии «О девстве»
Как девственница, которая оставалась таковой до 29 лет, до венчания с моим первым, единственным и любимым, я думаю, мне есть что сказать на эту тему.
Ничто не потрясало меня точнее, чем приведенная выше мысль св. Иеронима. Она явственно передавала все мои ощущения. Девственница – это караван, груженный золотом, который должен ОЧЕНЬ постараться, чтобы перевезти свой груз из пункта А в пункт Б. Идти приходится долго, сжав зубы, наощупь, зная только приблизительный маршрут, и по незнакомой дороге. Но внутри себя она знает, что ведет свой караван в землю обетованную. Это – тяжело и сложно, но оно того стоит. Каждая секунда самоограничения такого рода – окупается потом, в семейной жизни, сторицей.
«Запертый сад, заключенный колодезь, запечатанный источник – сестра моя, невеста».
Из Песни Песней Соломоновых
Все самые точные цитаты –характеристики женской девственности подбирают мужчины, и это естественно. Девственность любимой жены – сокровище, которое делает мужчину королем и господином своей женщины. «Я собрала тебе сокровище, господин мой, иди и владычествуй над ним» - вот как то так:) Отдать девственность своему любимому мужу – это отдать ему себя в абсолюте, полностью покориться ему и довериться, дать ему заполнить свое естество.
Женщина – это сосуд. Евангельское - «Помните, жена Ваша – немощный сосуд», за точность не ручаюсь, но это Апостол, и он прав, господа, прав как никто! Мужчины, кстати, часто забывают и о том, что это сосуд, и о том, что немощный:)
Женщина – это сосуд. ВСЕГДА! Амфора, сервизная чашечка, граненый стакан или спермосборник – но она всегда сосуд. Ее сущность составляет то, что в ней находится, вернее то, чем она позволяет себя заполнить. В этом – великая пассивная функция женщины – мир действует на женщину активно, а она выбирает сознательно – позволять ли этому быть частью себя или нет. Она, кстати, очень счастлива и ей везет, если мир не слишком сильно воздействует на нее – все-таки она немощна, не каждая справится, ей нужна поддержка. Поэтому очень прав святой Иероним: ей не стоит слишком «светиться», каждая умная девственница подсознательно это чувствует, и пытается не афишировать этот факт своей жизни и либо вообще не обсуждает это ни с кем, либо придумывает несуществующих парней в прошлом/личную драму, да все что угодно, чтоб не лезли с расспросами (опыт свой и трех знакомых – кстати, удивилась сходству случаев).
Если в сосуде что-то находится продолжительное время – оно практически передает ему свои свойства и затрудняет изменение назначения. Согласитесь, что из ночного горшка можно, конечно, сделать салатницу, но ...ммм.. это сложно. Нужно приложить немалые усилия и преодолеть нехилый психологический барьер.
Мужчина – это камень. «Камень краеугольный, который отвергли строители, положу Я во главу угла». Камень может долго, простите, лежать в дерьме, его конечно потом нужно будет усердно чистить, но если исходный материал хороший – он будет фундаментом. Он будет во главе угла. В этом существенное различие мужчин от женщин. Мужчины тяжелее портятся. Это сложно объяснить, когда визуально все как раз наоборот. Но «фишка» в том, что если мужчина реально захочет очиститься, он способен затратить на это меньшие усилия и достичь больших результатов за куда меньший срок. (Я не беру метафизически плохих людей изначально, которые на «фундамент» не годятся (материал не тот) – их среди мужчин, как и среди женщин примерно равное количество).
Я напишу тебе сейчас кощунственную вещь – даже Господь Всемогущий не способен восставить девицу, которая пала. Он может избавить ее от наказания если она покается, но венца она не получит.
Св. Иероним, там же (цитируется по памяти)
Какая страшная мысль! И от кого?! Что это значит, что такое происходит с «девицей, которая пала»? Пала, пала и не встает больше дева Израилева… При нарушении девственности вне церковного брака девушка впускает в себя мир. Метафорически, она соединяется с падшим Адамом через похоть, вместо того, чтоб отдать себя мужу-Христу через любовь. Она становится частью этого мира, конец которому – смерть. Вне брака – служение собственной похоти. В браке – сосуд священный. Даже количество половых клеток женщина получает при рождении сразу и на всю жизнь, в отличие от мужчины, без его способности к обновлению – именно поэтому даже пару рюмок водки, или мизерное радиационное облучение для женщины может аукнуться очень плохо, никогда не знаешь, когда вылезет «дефектная яйцеклетка» и родится ущербный ребенок (мнение знакомого врача с 30-летним стажем).
Целомудрие – цельная мудрость. Это истинная мудрость для женщины – блюсти себя от мира и суметь распознать, чем тебя пытаются наполнить и вовремя закрыться от дерьма. Женщина не принадлежит себе – она будет принадлежать мужу, «в плоть едину». Ее мудрость – это безоговорочно ВЕРИТЬ в него и блюсти его права, даже когда она его ЕЩЕ не встретила. Даже когда опускаются руки, и хочется быстренько поменять золото на чечевичную похлебку и оттянуться в ближайшем кабаке – она должна стиснуть зубы и идти вперед, ждать и верить. «Просто ты умела ждать, как никто другой»/Симонов. В подобном смысле мудрость мужчины – это, пардон, не откармливать задницу сидя у телевизора, а с молодости учиться, работать до изнеможения и готовить базу для будущей семьи. Это женщина оценит – что ради нее он лишал себя удовольствий и тратил свое время, думая о ней и ее будущих детях. Таким образом, оба практикуют самоограничение, но мужчине в таком случае… ммм.. разрешается большее количество ошибок. (смущенным шепотом)
Одна из самых интересных встреч в моей жизни – это встреча с женщиной, которая оставалась девственницей до сорока (!) лет. Вернее, даже не с ней, а с ее мужем (через общих знакомых). На пятилетие супружеской жизни, он, владелец небольшой строительной фирмы, заказывал ей изумрудное колье и серьги ручной работы, и я никогда не видела, чтобы ТАК смотрели на немолодую женщину после пяти лет супружества. Очень особенный взгляд, о ее истории я узнала потом. Сейчас у нее двое здоровых мальчишек и свой домик неподалеку от Карловых Вар (это для тех, кто любит узнавать «чем все кончилось»), и она и муж – верующие люди, занимаются благотворительностью. По ее словам, она жалеет лишь о том, что «целовалась с другими до него – вот дурища была!». Кстати, самый отвратительно брехливый миф – это что взрослые девственницы все поголовно «с тараканами в голове». Какие тараканы и сдвиги бывают у недевственниц, правда, предпочитают не упоминать при этом.
Матушка Нина Крыгина, из аудиолекции: «отношения мужчины и женщины – это как бумага и скотч, в первый раз скотч очень плотно приклеивается к бумаге, не оторвешь, а со второго раза – плохо, а дальше все хуже и хуже».
В первый раз женщина способна покориться мужчине полностью, отдать себя на его волю, признать его своим господином. Половая жизнь – это ведь еще и квинтессенция власти одного над другим. Мужчина через эту власть учится любить немощное и несовершенное существо, понимает и принимает слабых, а женщина – учится смиряться перед ним.
Меня поразил один момент из Евангелия. Там, где Апостол говорит о том, что женам-христианкам надо следовать примеру Сарры, которая называла мужа Авраама своим Господином, и (интересно!) по этому поводу «не смущаться ни от какого смущения». Показательный факт – во времена, когда женщина в Иудее полное никто и ничто в плане прав, ее все равно смущает необходимость называть мужа своим господином! АТАС! А вы тут на феминисток гоните, товарищи:) Смиряться в любую эпоху тяжело, однако.
Девушкам, которые будут читать этот текст (а я знаю, что Ваш журнал читает минимум одна известная мне девушка) – если Ваша самая близкая подруга недевственна и не замужем, НИКОГДА не обсуждайте с ней свою девственность. Вы рискуете тем, что если у нее внутри червоточинка, то она сделает все для того, чтоб и Вы стали такой же, как она. Женщины завистливы. Зависть – женского рода, никуда не денешься. Именно женщины составляют абсолютное большинство тех, кто ходит к «бабкам» заказывать разные пакости на ближних, как собственно и сами «бабки» - женщины.
Кстати, блуд у мужчин оставляет особый отпечаток вовсе не на глазах, а на губах! Не знаю, с чем это связано, но «рот блудника» ни с чем не спутаешь, какая-то особая удовольственно-гадливая усмешка, а глаза могут быть какими угодно.
Суммируя, я призываю всех девушек уважать себя и понять истинную цену девственности. Если Вы дождетесь своего суженого, это будет лучший подарок для него. Конечно, «не мечите бисер перед свиньями и не давайте святыни псам», нужно уметь выбирать того, кто это оценит, а вернее – вымаливать себе счастье.
Связь у мужа с девственницей возникает – совершенно особая, ни с чем не сравнимая. Ему потом будет гораздо труднее чисто психологически изменить ей, даже если до этого он был тот еще «ходок», поверьте (признание одного моего бывшего сокурсника в состоянии легкого подпития в Новогоднюю Ночь:) – очень привлекательного мужчины, бывшего плейбоя, а ныне верного мужа). И, кстати, всякой очаровательной романтической шелухи, которую я и вы так любим, будет много – потому что именно для девственницы мужчина способен достать практически звезду с неба. Это для них начиная со Средних Веков - привычное дело:)).
Девственность – вдохновляет ваших мужчин! У этих совершенно толстокожих существ с фантазией обелиска, поросшего мхом, вдруг просыпается дар творчества и нежности – это потрясающе наблюдать! Мне повезло – я это видела, и не один раз:). Когда видишь, как лучший адвокат города полночи вырезает снежинки и складывает из бумаги кораблики «потому что Маринка – она мне вчера сказала, что хочет новогоднюю елку украсить красивыми бумажными штучками, но не умеет это делать, а у меня в школе по трудам всегда пятерка была!», или как владелец дизайнерского бюро с доходом много-много тысяч уев делает после деловой встречи в ЮАР крюк и летит в Йемен … купить хны для невесты … «ведь Женечка – она красится только натуральной хной, индийской, и как-то говорила, что лучшая хна в Йемене, а ее нигде не достать, кроме как в самом Йемене», вызывая огромный интерес у таможенников большим мешком какой-то тухлой зелено-коричневой травы:). Поверьте, такие случаи вставляют крупно:).
И еще – мне кажется, мужчины начинают ценить по-настоящему девственность своих подруг только после того, как им исполнится лет так 35. Поэтому самые активные в этом возрасте начинают активно чистить свои камни и метаться в поисках подходящего сосуда, попутно пополняя свой вокабуляр странными словами вроде «телегония»:)) и уж совсем до этого диковинным словосочетанием вроде «милая, я уважаю твое желание остаться чистой до брака, поэтому давай поженимся через неделю».
Тема моего эссе – девственность, поэтому я не пишу о женщинах, которые ее уже потеряли. Там сложно все, запутано и очень индивидуально. Я только могу подтвердить правдивость афоризма, кажется, Ларошфуко: «Я знал несколько женщин, у которых никогда не было любовников, я знал много женщин, у которых было много любовников, но я никогда не знал женщину, у которой бы был только один любовник». Отдавая девственность до брака, женщина чаще всего идет вразнос. Ей все легче и легче преодолевать этот барьер, она уничтожает себя. Но опускать руки никогда нельзя. Я верующий человек, и знаю, что молитва творит чудеса – Св. Мария Магдалина устраивает судьбы казалось бы совсем пропащих женщин. |
Этот текст даже поинтереснее телепередачи "Зачатие:Код мужчины".
Я периодически теряю интерес к интернету пока не нахожу подобные вещи.
Они свидетельствуют что среди грязи есть алмазы.
Талантливый пример замечательной манипуляции. Помимо девственности есть еще куча факторов, учитывая и не учитывая которые, можно потерять счастье с девственницей и обрести его с Марией Магдалиной. А о них в эссе ни мазком, ни полунамеком, что его резко обесценивает. А жаль.
В этом эссе ставится знак равенства между понятиями девственность и целомудрие. И автор говорит больше именно о целомудрии.
я знаю мужчину, который нарочно женился на девственнице
потому, что думает, что она не будет ему изменять
а сам - гуляет напропалую, меняет любовниц каждый год практически.
никто не гарантирует что девст-сть дасть психотипологическую совместимость.
Безусловно так. Суть в том, что с девственностью совместимость повышается на один дополнительный психологический фактор. Автор тему раскрыла.
совершенно верно. только "отнимать" девст-сть следует когда уверен в совокупности удобоподобных твоему духу и сердцу факторов- так, вероятно, было бы весьма учтиво и перспективно для обоих:-)
В общем, да. В Универе на втором курсе у меня была Великая Любовь. Тогда было принято крутить длительные романы, нормальные девушки в первые месяцы в постель не ложились. Ей только-только исполнилось 18 лет. Когда стало ясно, что мы очень разные и не будем вместе, я не стал переводить отношения на новую ступень, только и всего. Ведь в конечном счёте для секса девственница ничего из себя не представляет. Вот в плане длительных отношений с перспективой брака - это да.
вот эта "предустановка" на учтивость во многом,возможно, и подкупает не только меня в вашей мужской энергетике мыслей, но и других)
Мышление на "предвидение" последствий- иногда не просто интуиция собственного самосохранения)
PS: Выходит, кстатьи говоря: все мы ведемся духу времени- даже самые "консерваторы" классических проявлений? То есть раз ранее было принято, то щас принято или Не принято иное- и масса толерантна.
Вероятно ностальгия по "праведности" вне времени?))Иначе почему так тоскую по "дефициту" взаимоуважительных искренних отношений?
быть может русский чел стал меньше уважать себя, но больше- материальное?
Бежим от себя в силу духа времени?
Да, именно так. Вакуум высоких, абсолютных, духовных ценностей. Поэтому, кстати, я привествтую девственность взятую именно как абсолютную ценность, саму по себе (см мои коммы к этой записи). Да и вообще склонен к абсолютизации некоторых идей)))
Самый лучший текст о девственности.
Да. И большинство его не оценили. Как не ценят и саму девственность.
User ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) tetia_lena@lj referenced to your post from Девственность saying: [...] Вычитала тут у присланное ему эссе kot-begemott.livejournal.com/845817.html [...]
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 21st, 2010 - 03:19 am |
|---|
|
|
Девственность
|
(Link) |
|
ценна когда она является следствием мировоззрения, а не когда мировоззрение является следсвием девственности.
И еще одно замечание: Если женщина не смогла стать Женщиной с тем, с кем потеряла девственность, то она не сможет стать Женщиной ни с каким мужчиной вообще.
Нда, двойственное впечатление... Похвалить тут уже и без меня похвалили, потому я ограничусь ложкой дёгтя.
Вроде, и суперидейная девственница, а приглядеться - парадигма мышления не сильно отличается от простекляшек самых типичных женщин.
"Я сокровище, я сундук с золотом, я величайшая ценность". Она обосновывает своей девственностью, но каждая подбирает себе своё основание. У другой - "охрененно богатый внутренний мир", третья потрясающе умеет отсасывать. И все охрененно супер-пупер ценные. И заслуживают за это материальных ништяков россыпями, откуда и сравнение с сундуками с золотом...
А разные девочки посоревнуются, у кого мужики круче и за кем сильнее бегают. У этой-то домик недалеко от Карловых Вар, подаренный мужем - владельцем строительной фирмы, а этой лучший адвокат дизайнерского бюро всю ночь вырезал в ЮАР снежинки из хны за много тысяч уёв в месяц и т.п.
При этом предназначение мужчины - именно бегать и стелиться перед своей бабой. Иначе же мужчина - "толстокожее существо с фантазией обелиска, поросшего мхом". Фантазия мужчине нужна, чтобы придумывать, как ещё ублажить свою крошку. Иное - не фантазия, а бесполезное говно.
И именно женщина вдохновляет мужчину, превращая его из тупого куска обфаченного плесенью камня в супир-пупирумного и креативного молодца. Женщина вдохновляет мужчину на великие дела. Как же, знамо дело. На пизде мир держится, и именно женщины делают из мужчин миллионеров, если они перед этим были миллиардерами.
Но ведь если разобраться, то что значит нищая фантазия у мужчин? Верно, по сравнению с женщинами. Ок, давайте взглянем, много ли женщины со своей богатой фантазией нафантазировали? Что-то я плодов их фантазии не вижу. Более того, я вижу, что практически все свои фантазии женщины придумали не сами, а заимствовали у мужчин. Возьмите хоть идею про караван с золотом, хоть идею про женские возвышенность и утончённую фантазию на фоне толстокожих мужчин.
Чёрт возьми, да они, походу, могут фантазировать только уже готовые фантазии, которые раньше нафантазировали для них мужчины. Весь их креатив сводится к тому, чтобы выбирать из готового. Женщины глубоко вторичны. У них вообще есть хоть что-то своё (кроме склонности к манипуляциям, приспособленчеству и природного стремления повыгоднее обменять свою тушку на ништяки)?
И они ещё пеняют на слабую мужскую фантазию. Но это очень хорошо объяснимо: то есть чистая манипуляция с целью склонить мужчин к прислуживанию и на них паразитировать.
Что касается толстокожести, так я уже объяснил раньше, что чувствительность женщин никак не выше мужской, просто женщины гораздо больше кривляются и изображают наружу феерию внешних реакций. Всё заблуждение происходит из-за того, что женщин мерили по мужским меркам. Типа, при каких переживаниях мужчина демонстрировал внешнюю реакцию такую же, как женщина? Оооо, при вдесятеро более серьёзном поводе. Значит, чувствительность женщин вдесятеро выше! Только в таком рассуждении содержится неверная пресуппозиция, что функция зависимости внешних проявлений от силы внутреннего переживания у женщин и мужчин одинакова.
Я приводил уже пример про малыша и солдата. Малыш уколол пальчик и верещит как сирена, а у солдата вражья пуля застряла в бедре, но он молчит - терпит. Кому больнее? Если судить по внешним проявлениям, то малышу, конечно.
И ещё прокомментирую цитатку, которая мне понравилась: "Конечно, «не мечите бисер перед свиньями и не давайте святыни псам», нужно уметь выбирать того, кто это оценит". Всё бы ничего, да только оценки-то всё предлагаются по большей части материальные: "изумрудное колье и серьги ручной работы", ггг.
Да и гордыни в тексте много, уж извините за прямоту. "Только тот - человек, которому я дала, остальные - свиньи и псы". "Я суперценный караван с золотом". "Я классная суперправедница, достойная изумрудного колье", ггг.
На всякий случай напоминаю: я считаю, что в тексте сказано очень много дельного, но я в своём комментарии сосредоточил всё внимание на отрицательной стороне.
мило.признаться даже и не обратил внимание на негативе или отрицательных сторонах текста)
как то выделил для себя полезное и делов то)
А то что с гордыней писала- так и бог с ней)
А недевственницы как пишут?
и кстатьи,да, возможно вы спутали гордыню автора с ее предсказуемой идеализацией. А вы пробовали любить без идеализации? И как? Со стороны может тоже выглядит что вы можете кого то очень хотеть с совокупностью признаков и свойств, и значит остальные нелюди?))
В общем то прикольный коммент- пишите еще- реально любопытно)
Я не понял Вашего комментария.
А недевственницы и не замахиваются на праведность.
К тому же читайте второй абзац моего комментария. В нём прямо указывается, что как раз похожая же парадигма мышления и у самых обыкновенных простекляшек. То есть я о том сразу и сказал, что девственность девственностью, но и она не даёт избавления от типичного бабства.
Странное дело. Судя по Вашим коммам, Вы текст вообще не поняли. Ценности существуют разные, гордиться можно разными вещами. Вот каждая женщина и ищет, чем бы гордиться. Мы тоже ведь чем-то гордимся. Само по себе это не есть плохо. А девственность, если она не сопровождается тараканами в голове - очень высокая ценность, её нельзя сравнивать с "простекляшками". От бабства она точно не избавляет, Вы правы, но шансов избавиться от бабства с нею больше. Вы прямо как пропустили весь позитив текста и видите только один негатив, причём негатив искусственный, высосанный Вами же из пальца. Угадайте, на что это смахивает?
Да ну, я же с самого начала сказал, что ограничусь лишь ложкой дёгтя, не желая повторять чужие похвалы. Это не значит, что я с ними не согласен.
А имел я в виду, что даже при высочайшем уровне сознательности женщина остаётся всего лишь женщиной и, соответственно, продолжает иметь все неизбывные женские пороки, которые являются следствием её женской природы и физиологии. Они неистребимы никакой сознательностью. Их влияние можно уменьшить, но невозможно свести в ноль.
Только об этом я и хотел сказать. Только и всего.
"девственность, если она не сопровождается тараканами в голове - очень высокая ценность"
Я с этим абсолютно согласен. (Но ни капельки не одобряю торговлю девственностью за материальные блага.)
"шансов избавиться от бабства с нею больше"
Опять же согласен. С той лишь поправкой, что не избавиться с ней, а не обрести лишней.
Вот смотрите, у меня есть байк. Использую его редко. Когда всё надоедает, тексты не идут, нападает хандра, приятно сесть и покатить куда-то из Москвы, прямо, Скорость, риск для жизни, сопровождющтй езду на мотоцикле и дорога вообще как-то освежают душу, делают как бы моложе. Возвращаещься домой соверешенно другим человеком.
Ещё с байком можно:
- тусоваться на Воробьёвых горах где собираются все байкеры Москвы. Поболтать с ними о жизни, попить пиво;
- проехать в любой район быстроо и без пробок;
- выкладывать свои фото в ЖЖ в дорогом красивом шлеме, чтобы привлекать к журналу читателей:
- кадрить молодых девок девушек, которые толпами стекаются на Воробьёвы горы именно с этой целью.
Теперь, когда я это написал, то читаю Ваш комм: раз у него байк, он собирается кадрить молодых девушек. Остальные пункты Вы по странной иронии оставили без внимания. Потом на основании этого упрощения Вы делаете новый вывод: стало быть, и байк он покупал чтобы кадрить девушек. Всё, Вы уже ушли от истины. Поскольку байк я покупал будучи в браке с любимой женой, и изменять ей не собирался. То есть Ваши рассуждения уже не имеют ничего общего со мною, владельцем байка. Следуя Вашей же логике, Вы теперь должны сказать, что раз я ей не изменял, то я импотент. Чувствуете, к чему я клоню?
Да там нечего чувствовать. А клонить Вы вправе хоть куда. Но в данном случае Ваш уклон сильно мимо меня.
Я свою позицию объяснил. С чем в ней можно не согласиться, я не понимаю.
А взять Вашу аналогию. Зачем бы Вы свой байк ни купили, а когда, проезжая на нём, Вы без повода с моей стороны крикнете мне "Соси хуй, ебаный мудак!", то вывод о Вас правомочно будет сделать на основании одной данной фразы, и незачем будет разбираться, какой Вы верный муж и купили ли Вы свой байк, чтобы выкладывать фотки в жж.
Аналогично, вполне достаточно было фразы про то, что мужчины - бесчувственные истуканы с убогой фантазией.
Хотя убогой фантазией дело не исчерпывается, конечно. Сквозь толщу текста местами прорезаются подавляемые (следует отдать должное) женские стереотипы. И благополучие отношений. Как авторша ни пыталась от этого отмежеваться, а всё равно ж оставался акцент на толщину мужского кошелька и цацки, а также на готовность мужчины ползать на брюхе.
О чём я и говорил. Хоть девственницы, хоть недевственницы, а все они женщины и в этом у них очень много общего, хе-хе.
ладно,пора закрыть тему.Статья продуктивная-резонанс славный)
Имеющий глаза- да услышит)
Спасибо kladun Вам за то что выражаете своего рода "мужики, аккуратнее с женщинами- они не так просты как могут выдать")))И ведь он прав)
Еще раз благодарю,потрясающее мышление, kladun )
Насчёт того, что у них много общего, я не спорю.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 21st, 2010 - 04:45 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Чувак, лучше сразу скажи, что тебе не дала еще ни одна красивая девственница, и не даст никогда. А про бисер и свиней - это из Библии, если не ошибаюсь. Автор - мадам религиозная, вот и цитаты оттуда. Христос не боялся называть свиней свиньями а псов - псами. А в наше время попробуй назвать кучу кала тем, что она есть, сразу море возмущения. Или ты - толераст? Тогда нет вопросов. А хорошая девочка стоит дорого априори потому, что она того стоит.
В моём журнале не принято переходить на личности. Здесь бывают мужчины, которым интересно обсуждать теоретические проблемы, а не перемывать косточки друг другу.
"учше сразу скажи, что тебе не дала еще ни одна красивая девственница, и не даст никогда"
Ты дьявольски проницателен, дружок.
"вот и цитаты оттуда"
Да хоть из Корана. Могла не цитировать.
Однако же привела про себя цитату, в которой себе мнится святыней, а мужчин, с которыми не хочет ебаться, мнит псами.
"Христос не боялся называть свиней свиньями а псов - псами."
Авторша таки не Христос. Но назвать пса псом не возбраняется и ей. А вот называть псами людей на том лишь основании, что не расположена им отдавать свою девственность - вот это чистейшая гордыня.
"А хорошая девочка стоит дорого априори"
Девочки, которых ты себе покупаешь (и которые, соответственно, тебе продаются), хорошие? Очень хорошо. Рад за тебя, дружок.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 21st, 2010 - 05:03 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
А какого тебе так чешется, с кем хочет ебаться автор или нет?! Я таки был прав, и ты - ущербный толераст, который, правда, так и не смог сбить с пути истинного ни одну девочку. Ну что ж, утешайся шалашовками - твоя омраль как раз для них. А я рад, что есть еще нормальные женщины и девушки на Руси
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 21st, 2010 - 06:35 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
+1
Юрий
Вот спецом не стал ничего писать, ждал вашего выступления, уважаемый kladun.
За ложку дёгтя плюсану, хотя и считаю, форму её подачи грубой. Но, как говорится, слов из песни не выкинешь. Всё верно.
В целом да, сохранение целомудрия (а без девственности тут некоторое время никак), очень важно и уважаемо. Но и фетиша из этого не стоит делать. Потому как в наше время, нравится нам это или нет, есть другие способы лишить женщину целомудрия, без прибегания к дефлорации.
А то, что авторша прибегла к таким меркантильным примерам, так ведь женская природа такая, приземлённая и материалистическая насквозь. Хорошо хоть, что ещё цитатами правильными текст сдобрила. За что ей отдельное спасибо.
Очень согласна с комментарием во многом.
Вообще мне кажется девственность может быть ценной только там, где между мужчиной и женщиной существуют торгово-рыночные отношения. Это как с одеждой в магазине: не хочу куртку из секонд-хенда, хочу с бирочкой.
И женщины, озабоченные собственной девственностью, обычно позиционируют ее не как личное убеждение вроде религии, когда никто не хуже и не лучше, а Бог един, а как какой-то особенный плюс, который выгодно отличает ее от остальных. Отсюда все эти "не мечите бисер перед свиньями", "я - сокровище", "я жду мужчину, который оценит меня и мою девственность по достоинству".
И с мужчинами то же самое. Хотят девственницу в жены обычно те, кто:
1) не хотят тот самый "попользованный" товар, некоторые даже так и умудряются отзываться о женщине - "б/у";
2) хотят быть самым лучшим в постели и боятся оказаться хуже предыдущего партнера;
3) религиозные фанатики.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 17th, 2011 - 12:53 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Респект за глубокий анализ!
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 21st, 2010 - 05:20 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Извините, но почитав некоторые комментарии понимаешь, что автор была права, предупреждая девственниц не светиться, потому что представьте, если в ЖЖ анонимные комментаторы уже понавешивали ей ярлыков, типа "гордячка, суперправедница" и прочее, то представьте, каково в обычной жизни приходится девственницам. Не потому ли их так мало, что их банально травят окружающие, а мы, женщины - существа действительно слабые, не каждая сможет не прогнуться под напором агрессивного большинства. Автор - вам огромнейший респект! Текст очень позитивен. И то, что многим здесь кажется гордыней - мне кажется, просто стойкая привычка автора держаться своей линии, когда есть свой стержень.
Браво! Очень правильно написали, согласен с каждым словом.
"анонимные комментаторы уже понавешивали ей ярлыков, типа "гордячка, суперправедница" и прочее""
Да обычные простекляшки гораздо б0льшие гордячки, если чо.
Никто тут данную женщину за то, что она девственница (была до брака) не травит.
>> Никто тут данную женщину за то, что она девственница (была до брака) не травит.
Угу, интересно, с какого прочтения Вашего поста это заметят. Если заметят.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 21st, 2010 - 06:08 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
По поводу того, что "недевственницы не замахиваются на праведность", и этим, что, типа, они лучше девственниц, которые замахиваются?!
А не кажется ли Вам, что все проблемы нашего общества в том, что НИКТО НИ НА ЧТО ТОЛКОВОЕ УЖЕ НЕ ЗАМАХИВАЕТСЯ, исходя именно из указанной выше философии. Действительно, зачем замахиваться, раз если девушка не хочет спать со всеми подряд, она сразу обзывается гордячкой и ей устраивается обструкция.
И это взрослый человек такое проповедует! А что говорить о подростках?! Вот вам и аборты в 12 лет, и беременности, и сифилис вкупе со СПИДОМ, потому что "как я могу отказать Вове, если меня весь класс считает гордячкой/целкой, они мне уже бойкот объявили!". И как тут воспитать дочь нормально, ведь частных гимназий на всех не напасешься...
Ну тогда не плачьте, что Россия вымирает. Арабы и кавказцы знают цену девственности своих женщин, так что посмотрим, что останется от вашей философии и от этой страны лет через 50.
Это поколение не способно не то, что построить Магнитку, оно настолько тупо, что радостно оскверняет своих собственных женщин.
+1.
Хотя дело не совсем в поколении.
Кот, Ваше "+1" значит, что Вы меня точно так же поняли?
Вы поняли, что я имел в виду "если девушка не хочет спать со всеми подряд, она сразу обзывается гордячкой и ей устраивается обструкция"?
Что ж, больше объяснять, кажется, уже и смысла нет. Остаётся только недоумённо пожать плечами.
Когда бабы начинают истерично возражать не сказанному, а голосам в собственной голове - я это могу понять. На то они и бабы. Когда мужчина искренне не видит разницы между тем, что ему сказали, и собственными странными ассоциациями и своими эмоциональными откликами на оные - такое удручает.
Разделяю недоумение.
Вроде бы внимательно читал ваш комментарий. Обструкции девственниц не видел. Или не все внимательно читали самое начало комментария?
Не понимаю, откуда могли взяться все эти обвинения в ваш адрес :/
Я согласился с предыдущим комментатором. Это было моё мнение по поводу его и только его слов.
Ваш отзыв тут решительно не при чём.
"Я согласился с предыдущим комментатором. Это было моё мнение по поводу его и только его слов."
Безусловно. Только его слова были о моих словах, ибо про гордыню здесь никто более не высказывался.
Впрочем, шут с ним (не с комментатором, а со всем этим). Чо-то уже подзамотала тема :)
Хорошо бы сохранить целомудрие и в браке, на всю оставшуюся жизнь. Не только женщине, но мужчине. Много ли найдется сейчас тех, кто отважится всю жизнь прожить с одной/одним человеком. А ведь осознание того, что один/одна на всю жизнь здорово меняет отношение. Я не преувеличу, если скажу, что в наше время это подвиг?
Я бы ответила этой читательнице словами преподобного Макария Египетского
«Поистине Бог не ищет ни девы, ни замужней, ни инока, ни мирянина, но свободного намерения, принимая его, как самое дело, и добровольному произволению всякого человека подает благодать Святого Духа, действующего в человеке и управляющего жизнью каждого желающего спастись».
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/19352/2147497849) |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) kladun@lj |
|---|
| Date: |
September 24th, 2010 - 08:40 am |
|---|
|
|
по следам наших публикаций :)
|
(Link) |
|
Здравствуйте, уважаемый Кот. Вот такая, стало быть, гипотеза у меня родилась, начальным импульсом к которой послужило обсуждение в комментариях к данному Вашему посту. Может, Вам будет интересно: http://kladun.livejournal.com/261192.html
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: по следам наших публикаций :)
|
(Link) |
|
Ну, я всё-таки склоняюсь к мнению beansi, всегда так же думал, хотя выражено у неё поверхностно.
А с Вашим последним абзацем полностью согласен.
|
|
|
|
Выражаю несогласие с большинством комментаторов
|
(Link) |
|
Девственность есть великое достоинство, которое следует прежде всего ценить (точно так же, как, например, и мужской ум, а принимая редкость дественниц в наше время - как выдающийся мужской ум). Чтобы сохранить девственность, нужны некие усилия, и они связаны с определёнными чертами характера. Соответственно, и к девственности следует относиться определённым образом.
Рассуждения, что, мол, женщина рассматривает свою девственность как некий бонус - есть цинизм. Не всё в человеческой жизни сводится к бонусам и купле-продаже. Существуют ценности, безотносительные от.
|
|
|
Re: Выражаю несогласие с большинством комментаторов
|
(Link) |
|
У женщин - не существуют: это Инь, мурлыка-идеалист.
Женщина уже в 5-летнем возрасте знает, хотя еще и не осознает, что себя нужно повыгоднее продать - присмотрись к их игре в куколки повнимательнее.
Осуждать это бессмысленно: были бы другие - мы бы не дожили даже до каменного века.
Ведь в чем смысл существования Ж?
Зачать-выносить-выкормить.
Она беспомощна в этот период, но есть Предназначение, и ради него они шли - и всегда будут идти! - на ВСЁ!
О морали, нравственности и прочих наших искусственных изобретениях, в данном контексте - просто смешно упоминать!
С мужиком дела обстоят попроще: его Мать-Природа определила оплодотворять, и выполнять эту свою функцию мы будем и под атомным грибком - как бы дурочки не осуждали мужской "блуд"
А куды бечь?!Природа...
Что, вообще-то, очень хорошо: эта особенность всегда имела колоссальное значение для выживания/сохранения вида как такового.
Она и сейчас совершенно необходима, спасая множество женщин от психушки и даже петли - как альтернатив бессмысленности собственного существования.
(Нам трудно понять, но поверь уж: женское одиночество - ЭТО СТРАШНО...)
Мой диагноз: твоя корреспондентка - наивная дура, но ей простительно, их 90% таких; ты же - просто безграмотен.
Рекомендую серьезно ознакомиться с классическим трудом Отто Вейнингера "Пол и характер", без чего,ИМХО, современный человек цивилизованным считаться не может.
Клянусь - никого не хотел обидеть.
Просто "Платон мне друг, но..."
P.S. Да, насчет...
Моя лишилась невинности в 28, о чем теперь, в 48, искренне жалеет.
(Еще бы - потерять, ни за что, ни про что, часы (!) "прекрасных мгновений"!)
"Ломал" не я, но живем мы, без единого скандала, скоро 20 лет, причем в удовольствии влюбляться я себе никогда не отказывал.
Я ж говорю - текст мечтательницы: реальная жизнь куда сложнее.
Но и красивее!
|
|
|
|
Re: Выражаю несогласие с большинством комментаторов
|
(Link) |
|
Никогда никому не советуй Вейнингера. Умные люди засмеют. Идея, что "если тебе не нравятся евреи, то в тебе есть что-то от еврея" - не выдерживает никакой критики. Так что безграмотен как раз ты, а в ссылках на эту книгу даже и смешон.
И авторша, рузумеется, не мечтательница. Кроме той самой "реальной жизни" есть ещё идеалы, к которым следует стремиться и на которых следует воспитывать детей. И которые следует пропагандировать в обществе. Женская чистота - первый из них.
Про мужика ты вообще написал примитив. Оплодотворяет животное. А мужик защищает, заботится о ближних, самореализуется в обществе и исполняет свой долг перед высшим себе.
И на "природу" ссылаются кобели, не умеющие держать себя в руках.
|
|
|
Re: Выражаю несогласие с большинством комментаторов
|
(Link) |
|
слушайте .нпишите что-нить о пользе идеалов, романтического воспитания... У вас это хорошо получается.
Реально, одна моя весьма вроде неглупая знакомая как-то заметила о бесполезности идеалов в воспитании... типа для ребенка главное - дать все самому попробовать и личный пример. а личный пример - вот он ,уже готовый идеал, но не все понимают.
|
|
|
|
Re: Выражаю несогласие с большинством комментаторов
|
(Link) |
|
Но, в определённом смысле я постоянно касаюсь этой темы. И тег есть особый, "педагогика"...
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 26th, 2011 - 11:00 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Многоуважаемый Кот!
Недавно нашла этот текст и была поражена (в приятном смысле). И вообще, Ваш журнал - собрание непривычно здравомысленных наблюдений, да и гости к Вам заходят под стать Вам, такие же интересные и понимающие люди. Поскольку Вы поднимаете такие спорные и будоражащие умы темы, у меня есть предложение вынести на обусждение Вашим читателям вопрос о телегонии (просто как продолжение темы о девстевнности). Что они о ней думают, сталкивались ли с ней сами либо друзья/знакомые.
Расскажу реальную историю, которая заставила меня задуматься об явлении телегонии еще до массового внедрения интернета в наши умы. Есть у меня двоюродная сестра. Родных сестер у меня нет, так что мы с ней крепко дружили и были очень близки в юношестве, да и жили тогда рядом. В 17 лет случилась у нее первая и большая любовь - с метаниями, эмоциональными всплесками, страданиями и радостями. Тот парень стал ее первым мужчиной, был немного старше ее, отношения продолжались год. А потом он разбился на мотоцикле насмерть. Это был для нее большой удар, два года она вообще ни с кем не встречалась, потом постепенно вернулась к жизни, встретила своего будущего мужа. А вот родившийся от мужа ребенок был ну просто как две капли воды похож на ее первую любовь! Та же характерная мимика лица, жесты, внешность - один в один. Если бы я сама не видела, не думала бы, что так бывает! Да, часто телегонию объясняют банальной изменой, но ведь в данной ситуации парень то УМЕР! Существует ли подобному рациональное объяснение? Или же такая ситуация может произойти и в случае, если скажем, первый партнер был нелюбимым, со вторым партнером была большая любовь, и ребенок от третьего партнера будет похож на второго/первого? Как Вы считаете, что более важно - сам факт лишения девственности девушки или факт большой любви? Понятно, что блуд - это очень плохо, но можно ли считать и саму телегонию весомым аргументом?
Думаю, оставленная информация каким-то образом действительно отпечатывается в женщине. Было же довольно много наблюдений и заметок на сей счёт (у кинологов, коневодов, голубеводов). В журнале эта тема поднималась дважды, последний раз неделю назад, и каждый раз вызывала бурную реакцию - как читательниц, уже лишившихся девственности, так и мужчин, связанных с генетикой и медициной. Обратите внимание на комментарии под данной статьёй - они в большинстве ругачие. Люди не любят, когда им напоминают о высоких ценностях.
Ваше наблюдение выложу в виде отдельной записи, посмотрим, каков будет эффект. Хоть для острастки))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
April 11th, 2011 - 07:42 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Уважаемый Кот,
Это я, которая без дневника:)) Тема девственности и все, что с ней связано (типа телегонии и т.п.), обычно вызывает бурную реакцию среди любых сообществ, в том числе и Вашего. И тем не менее я рискну предложить для обсуждения еще кое что, почти в контексте этой темы.
"Сексуально-раскрепощенные" женщины VS Проститутки: мужская оценка
Для практики "живого" языка часто бываю на англоязычных форумах, на одном из них развернулась дискуссия, в результате которой некоторые мужчины высказали мнение, которое на первый взгляд кажется парадоксальным, но при обсуждении его с моими знакомыми мужского пола, я удивилась, что его поддержали почти все. Вот и хочется узнать у более широкой аудитории об этом тренде. В оригинале это звучало так:
In general, prostitutes are better than non-virgins because they won’t let touch their bodies without money, they have kept a certain price for their intimacy, but you non-virgin women are free meal.
Yeah, at least prostitutes get paid. Mind you, prostitution is bad, but prostitutes may have more self-worth than “sexually liberated” people who do it for free.
Смысл таков - проститутки, занимающиеся сексом за деньги\материальные блага, имеют гораздо больше личного достоинства чем так называемые "сексуально раскрепощенные" женщины. Во-первых, проститутки знают, что секс как квинтэссенция интимных отношений имеет цену. Это выгодно отличает их от женщин, готовых "за так" спать с большим количеством партнеров, не придавая интиму особенного значения.
Из приведенных доводов также упоминалось, что проститутки предпочтительнее "недевственниц", так как занимаются этим ради денег, то есть при наличии достаточных средств они бы не стали этим заниматься (за редким исключением). В то время как "сексуально раскрепощенные" женщины в любой момент могут променять Вас на более "могучего самца" из чистой похоти. То есть похотливая женщина это изначально хуже женщины, которая в стесненных материальных обстоятельствах идет на продажу себя.
В-третьих, все недевственницы при неустроенной личноы жизни рано или поздно становятся "похотливыми". Проститутки же - не обязательно. В пример приводились мемуары женщин (могу поискать названия книг, типа Diary of a London Call Girl), тайно работавших проститутками в попределенный период времени, например, чтобы заплатить за свое обучение или дорогую операцию отцу. Потом они спокойно возвращались к нормальной жизни, выходили замуж, рожали детей и не изменяли мужу. Им это было совсем не сложно.
В общем, было бы интересно мнение и наших мужчин, кто у них вызывает больше уважения - проститутка или "сексуально-раскрепощенная женщина" при равном количестве партнеров у каждой.
Здравствуйте))
Как представляется, сравнение П и СРЖ не вполне корректно. Это то же самое, как сравнивать горячее и красное. У П и СРЖ разное предназначение. Для П их занятие - бизнес, а для СРЖ это своего рода жизненное кредо. Кроме того, П чаще всего не может отказать клиенту. Равного количества партнёров у них не может быть по определению: проститутка обслуживает минимум 2-3 человек в день (число может доходить и до десятков, так как проститутку можно снять на полчаса), для СРЖ это, как представляется, невозможно.
Далее, СРЖ занимаются сексом ради удовольствия, и проституки - из необходимости (некоторые из них находятся в сексуальном рабстве, о чём в случае СРЖ никак нельзя говорить).
Кроме того, в случае с проститутками мы можем говорить о наличествующем или постепенно формируемом комплексе ненависти к мужчинам: им же как-то надо защищать свою психику от осознания собственной порочности. Не уверен, сто в случае с СРЖ есть такая ненависть, скорее - презрение.
===проститутки, занимающиеся сексом за деньги\материальные блага, имеют гораздо больше личного достоинства чем так называемые "сексуально раскрепощенные" женщины. Во-первых, проститутки знают, что секс как квинтэссенция интимных отношений имеет цену. Это выгодно отличает их от женщин, готовых "за так" спать с большим количеством партнеров, не придавая интиму особенного значения===
Это утверждение ложно по самой природе. Факт знания цены секса не умаляет самого греха. И если СРЖ спит ради удовольствия, то проститутка не получает даже и его. То есть в её случае мы имеем сребролюбие в чистом виде. Да и СРЖ придаёт интиму некоторое значение: она же спит с теми, кто вызывает у неё какие-то эмоции. Здесь два разных греха: сребролюбие и блуд против просто блуда и похоти у СРЖ.
Чтобы верно интерпретировать противопоставление, нужно перейти на максимально религиозные категории, что собеседники-англосаксы не сделали. Они мыслят в примитивной оппозиции "бизнес-удовольствие".
=== В пример приводились мемуары женщин (могу поискать названия книг, типа Diary of a London Call Girl), тайно работавших проститутками в попределенный период времени, например, чтобы заплатить за свое обучение или дорогую операцию отцу. Потом они спокойно возвращались к нормальной жизни, выходили замуж, рожали детей и не изменяли мужу. Им это было совсем не сложно===
Я не уверен, что эксперимент был научно подтверждён. Убеждён на 100% что женская психика потом будет нуждаться в канализации накопленной за период занятий проституцией агрессии, которая пойдёт скорее всего на её мужа. Так что подобного рода произведения - типичный либеральный ширпотреб, призывающий людей грешить. Наконец, Вы же знаете женщин (хотя бы по моему "Словарю"): их высказывания о самих себе чаще всего форма самовнушения. Так что о своих душевных проблемах и комплексах они не станут писать откровенно. Женщины вообще не умеют анализировать себя.
===В-третьих, все недевственницы при неустроенной личноы жизни рано или поздно становятся "похотливыми"===
Это не факт. Они могут стать и фригидными.
В заключение добавлю, что, конечно же, не смогу выкладывать для обсуждения эту тему - она имеет скверный запах. В моём журнале отстаиваются вечные ценности. Подобного рода обсуждение может бросить тень на имидж моего журнала. Всё же как П так и СРЖ - это своего рода перверсии, и моим читателям вряд ли интересно заниматься их анализом: всерьёз же никто с ними отношения поддерживать никогда не будет.
Наконец, обсуждение такого рода неинтересно даже и чисто теоретически. Какая, в сущности, разница?
Так что для моего журнала тема совсем не пойдёт.
|
|
|
"О девственности и её роли в женском естестве"
|
(Link) |
|
Выскажусь и я. Текст очень хороший, девственность действительно следует ценить, но не требовать. Телегония антинаучна.
Интересно узнать, как же быть с сексуальной совместимостью? Некоторые мужчины не согласны жениться на девушке, не проверив сексуальную совместимость.
"девственность действительно следует ценить, но не требовать"
Отличная формулировка. Именно то, что нужно. Сдаётся мне, что в современном мире её рассматривают как прежиток. Гулять мешает.
=== как же быть с сексуальной совместимостью? Некоторые мужчины не согласны жениться на девушке, не проверив сексуальную совместимость===
Вот, я буду тут заниматься практическими советами которые всем известны. По мужчине должно быть видно, что он настроен на семью. Это проскальзывает в его речи. Если мужчина познакомилося для развлечения, то он почти наверняка даст это понять. Причём на самых ранних этапах.
Мужчину следует проверить, пусть несколько месяцев поухаживает. Если ценит женщину - сразу согласится. Я, своей невесте, с самого начала сказал: сколько нужно, чтобы доказать тебе мою серьёзность? Полгода? Год? Просто назови срок, и ни о чём не думай".
Мужчина доложен иметь решимость познакомится с Вашими родственниками. С отцом, матерью, быть принятым в семье. Все должны всё понимать, хотя формально предложение ещё не сделано. Так всегда и было. "Если ходит - значит, жених".
Мужчина должен проявлять готовность помогать семье невесты. Если делают ремонт, и видно, что готов помочь, впрягся - значит, имеет серьёзные намерения. Нормальный мужчина будет только рад показать семье невесты свои умения.
После этого, когда свадьба назначена, с ним можно переспать.
Мне казалось, что это все женщины знают. Ну, те, кто не задаётся целью нагуляться по молодости, а с самого начала ориентировны на семью.
Если честно, я не понимаю, что такое сексуальная совместимость. У женщин какая-то разная пиписька? Сексуальная совместимость - это когда обоим нужен секс, скажем, 5 раз в неделю. Ну и как это проверить без совместной жизни? А как часто им будет ужно через пару лет совместной жизни? Если людям нужна семья, они понимают ценность друг друга, то секс будет не на первом месте.
Знаете, о чём я сейчас подумал? Что мужские словеса о "совместимости" прикрывают банальное желание переспать.
Здесь есть принципиальный момент, касающейся женской души. Получив секс, мужчина вполне может слинять. Но дело в том, что такие отношения не унижают женщину, позволяют идти дальше с поднятой вверх головой. Сознание, что она была до конца порядочна - весьма серьёзня вещь. И следуюий мужчина, на найдя девственность, всё равно почувствует, что там всё было серьёзно, а не просто секс в клубном туалете, по пьяни.
Мой дневник надо как целое читать. А я писал уже, что современному мужчине не так важна сама девственность. Ему важны её следствия.
Спасибо за ценные советы. Я не все знаю, что следует)
Что, родители этого не рассказывали? Махнули рукой? Пусть просвещает улица?
Не рассказывали, у нас не принято говорить о личной жизни, да и они сами не знают. Просвещали книги и фильмы, безуспешно.
Если в социальном плане сознательны единицы, то что заставляет быть мужчин порядочными в личных отношениях?
Ну, порядочных побольше будет))
Я уже писал, если мужчина более-менее развит, и не быдло, если ему нравится женщина, если он готов к созданию семьи, - то он пойдёт на эти условия с удовольствием. Всё же я связан с тысячами читателей, из них некоторые хотят иметь семью, со мною переписывались, общались в коммах, так что я знаю.
Другое дело, что в жизни такие мужчины встречаются довльно редко, поскольку современное устроение умов не предполагает труд в отношениях. Но, думаю, если задаться целью получить именно семью, а не деньги, то повезёт.
Спасибо, будем стараться!
Это предлог, чтобы переспать
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
