Русская Идея - "О девственности и её роли в женском естестве"

From: kladun@lj Date: September 21st, 2010 - 04:50 am (Link)

А недевственницы и не замахиваются на праведность.
К тому же читайте второй абзац моего комментария. В нём прямо указывается, что как раз похожая же парадигма мышления и у самых обыкновенных простекляшек. То есть я о том сразу и сказал, что девственность девственностью, но и она не даёт избавления от типичного бабства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 21st, 2010 - 05:07 am (Link)

Странное дело. Судя по Вашим коммам, Вы текст вообще не поняли. Ценности существуют разные, гордиться можно разными вещами. Вот каждая женщина и ищет, чем бы гордиться. Мы тоже ведь чем-то гордимся. Само по себе это не есть плохо. А девственность, если она не сопровождается тараканами в голове - очень высокая ценность, её нельзя сравнивать с "простекляшками". От бабства она точно не избавляет, Вы правы, но шансов избавиться от бабства с нею больше. Вы прямо как пропустили весь позитив текста и видите только один негатив, причём негатив искусственный, высосанный Вами же из пальца. Угадайте, на что это смахивает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kladun@lj Date: September 21st, 2010 - 05:27 am (Link)

Да ну, я же с самого начала сказал, что ограничусь лишь ложкой дёгтя, не желая повторять чужие похвалы. Это не значит, что я с ними не согласен.

А имел я в виду, что даже при высочайшем уровне сознательности женщина остаётся всего лишь женщиной и, соответственно, продолжает иметь все неизбывные женские пороки, которые являются следствием её женской природы и физиологии. Они неистребимы никакой сознательностью. Их влияние можно уменьшить, но невозможно свести в ноль.

Только об этом я и хотел сказать. Только и всего.

"девственность, если она не сопровождается тараканами в голове - очень высокая ценность"
Я с этим абсолютно согласен. (Но ни капельки не одобряю торговлю девственностью за материальные блага.)

"шансов избавиться от бабства с нею больше"
Опять же согласен. С той лишь поправкой, что не избавиться с ней, а не обрести лишней.

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: September 21st, 2010 - 05:32 am (Link)

Вот смотрите, у меня есть байк. Использую его редко. Когда всё надоедает, тексты не идут, нападает хандра, приятно сесть и покатить куда-то из Москвы, прямо, Скорость, риск для жизни, сопровождющтй езду на мотоцикле и дорога вообще как-то освежают душу, делают как бы моложе. Возвращаещься домой соверешенно другим человеком.

Ещё с байком можно:
- тусоваться на Воробьёвых горах где собираются все байкеры Москвы. Поболтать с ними о жизни, попить пиво;
- проехать в любой район быстроо и без пробок;
- выкладывать свои фото в ЖЖ в дорогом красивом шлеме, чтобы привлекать к журналу читателей:
- кадрить молодых девок девушек, которые толпами стекаются на Воробьёвы горы именно с этой целью.

Теперь, когда я это написал, то читаю Ваш комм: раз у него байк, он собирается кадрить молодых девушек. Остальные пункты Вы по странной иронии оставили без внимания. Потом на основании этого упрощения Вы делаете новый вывод: стало быть, и байк он покупал чтобы кадрить девушек. Всё, Вы уже ушли от истины. Поскольку байк я покупал будучи в браке с любимой женой, и изменять ей не собирался. То есть Ваши рассуждения уже не имеют ничего общего со мною, владельцем байка. Следуя Вашей же логике, Вы теперь должны сказать, что раз я ей не изменял, то я импотент. Чувствуете, к чему я клоню?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kladun@lj Date: September 21st, 2010 - 06:03 am (Link)

Да там нечего чувствовать. А клонить Вы вправе хоть куда. Но в данном случае Ваш уклон сильно мимо меня.

Я свою позицию объяснил. С чем в ней можно не согласиться, я не понимаю.

А взять Вашу аналогию. Зачем бы Вы свой байк ни купили, а когда, проезжая на нём, Вы без повода с моей стороны крикнете мне "Соси хуй, ебаный мудак!", то вывод о Вас правомочно будет сделать на основании одной данной фразы, и незачем будет разбираться, какой Вы верный муж и купили ли Вы свой байк, чтобы выкладывать фотки в жж.

Аналогично, вполне достаточно было фразы про то, что мужчины - бесчувственные истуканы с убогой фантазией.

Хотя убогой фантазией дело не исчерпывается, конечно. Сквозь толщу текста местами прорезаются подавляемые (следует отдать должное) женские стереотипы. И благополучие отношений. Как авторша ни пыталась от этого отмежеваться, а всё равно ж оставался акцент на толщину мужского кошелька и цацки, а также на готовность мужчины ползать на брюхе.

О чём я и говорил. Хоть девственницы, хоть недевственницы, а все они женщины и в этом у них очень много общего, хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: September 21st, 2010 - 06:53 am (Link)

ладно,пора закрыть тему.Статья продуктивная-резонанс славный)
Имеющий глаза- да услышит)
Спасибо kladun Вам за то что выражаете своего рода "мужики, аккуратнее с женщинами- они не так просты как могут выдать")))И ведь он прав)
Еще раз благодарю,потрясающее мышление, kladun )

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: September 21st, 2010 - 07:13 am (Link)

Насчёт того, что у них много общего, я не спорю.

(Reply to this) (Parent)